Názory k článku FITES si stěžuje na Radu ČT, cenzuru ve zpravodajství chce prý zamést „pod koberec“
-
... Drtinová pro DigiZone.cz mimo jiné uvedla: Na celé čáře se v podstatě nic jiného ve věci ovlivňování udít nemohlo, ...
Drtinová: udít nebo udit? Co za maso vyudila? Nebo měla na mysli, že se mělo něco stát?
To je čeština, jen co je pravda. Novináři nám mají jít svou češtinou příkladem, ne ji táhnout po mluvnické stránce ještě níž, než už je. Stačí, že děláme chyby my mnozí čtenáři a teď ještě novináři. Ti nás mají po stránce mluvnice nenásilně kultivovat, napravovat a obohacovat nás svou větnou skladbou. Ale tohle nás nemá neobohatit čím.
Paní Drtinová, kdo Vás učil češtině? Poraďte se s panem Cibulkou, ten Vás rád dovzdělá, koneckonců měl o češtině svůj pořad.
Pokud jde o petici, buďte rádi, že vás ČT nežalovala za poškození pověsti zaměstnavatele. V soukromém sektoru se za toto dává i rozvaz pracovního poměru. Toto je navíc po hrubém porušení pracovní kázně druhý nejzávažnější důvod výpovědi.
Navíc, úplně jste zapomněla na kampaň, kterou ČT organizovala proti Miloši Zemanovi, aby Karlu Schwarzenbergovi usnadnila volební pozici, přesto to nestačilo. Ale což, výsledky voleb se dají i neuznat a nebo zhodnocovat pořád a také pořád se dá se k výsledku s pláčem v očích vracet a neustále na vítěze vyrývat, tak jak to dělá ČT:
- úřednická vláda - Zemanova vláda (byl Nečas na Nagyovou za podpory přeběhlíků Peake snad lepší, oč oni měli větší legitimitu k vládnutí? O tu snad přišli ve chvíli, kdy se zjevila nikým nevolená LIDEM),
- Žák, který dělá co může, aby dopravu zkonsolidoval může být vždy považován s posměchem za hyperaktivního (nezvyk oproti věčně usínajícímu Karlu Schwarzenbergovi?),
- prezident, který nevyužije svého práva jmenovat profesory může být vždy nařčen kýmkoli ze zbabělství, pokud někoho z navržených nejmenuje (= odmítne kývat hlavou jako houpací kůň), zneužívá úřad k osobnímu účtování s ním,
- rektor univerzity, na níž mu byla jen propůjčena funkce rektora (a může být i znovu nezvolen) může Zemana svobodně naprosto veřejně v médiích málem za potlesku bez důkazu obvinit, že svou přednáškou na univerzitě bude propagovat stranu, která si s prezidentovým suhlasem zapůjčila jeho jméno. Na základě svého rozdílného (politického) názoru s využitím své funkce pak může prezidentovi přednášku na univerzitě neumožnit. Pak se svobodně dvakrát podivuje, že mu prezident stejnou oplatil. Odkdy je politika zakázána na akademické půdě? Odkdy je politika na akademické půdě hlavní určující faktor pro názory, které na akademické půdě smí zaznít? Samet byl snad i o svobodě názorů, není tomu tak?- a závěrem: osvobozování Afghanistánu bylo nedávno označené jako okupace - to nebudou naši spojenci nadšení ...
Takových příkladů tendenčnosti zpravodajství by se dalo najít v pohodě mnohem víc, paradoxně snáze právě na straně těchto kritiků a jejich přátel, vzorů, idolů a ikon. Kritikům bylo znemožněno jediné, prosazovat svůj pohled na věci jako ten hlavní, ten, který editor pustí na obrazovku.
Těmto kritikům podle mě nikdy o nezávislost ČT nešlo a nejde. Jde jim jen o jejich moc nad tvorbou zpráv a prosazení jejich názorů, nikdy v tom nebylo nic víc. Iniciativa Vaše televize je jen dalším informačním kanálem této lobby - http://www.digizone.cz/clanky/pavlina-kvapilova-a-angelika-bazalova-zalozily-na-internetu-iniciativu-vase-televize/
ČT už dávno není o nestrannosti a nezávislosti, ale kdo z médií o ní dnes ještě je? U ČT je problém, že dokud tam bude rada ČT, kterou budou navrhovat poslanci, tak ČT nezávislá nebude nikdy.
-
i kdyby se ČT privatizovala úplně zadarmo, ušetřili by majitelé TV přijímačů 8 mld Kč, kterými dnes musí Drtinovou a spol. povinně živit. A pak ať si Drtinová či kdokoliv jiný na nějaké TV vykládá propagandu , ale za vlastní peníze. Stejně si každý, kdo se chce dívat na opravdu kvalitní kulturu či sport, musí platit nějakou soukromou TV na kabelu nebo satelitu, IPTV.
-
ja bych spise napsal, ze tohle je uz opravdu stara vec. navic se zrejme zadny novy prohresek nestal. jedna se o veci temer rok stare. jako vetsi problem vidim, ze ackoliv vecer zacina byt ct1 proste skvela(zacina byt, podotykam)odpoledne je to o hnusu. televariete uz opravdu NEEE! at se to klidne vysila jednou tydne pozde vecer, ale ne kazdy den odpoledne! to snad ani nemuze byt pravda! moderni tv si tohle nemuze dovolit! ze rtvs vysila odpoledne vykopavky je jasne. poplatek ma 4x nizsi nez ct. ale ct je preci nekde jinde! me to prijde tak: chcete kvalitu? pockejte, az se setmi!i kdyby ct nakoupila serialove akvizice(nove) udela lepe, nez poustet 1000x ohrane!!!
