"Jestliže se mělo hlasovat do 17. října 2011 včetně, znamená to do půlnoci ze 17. na 18. října. Pak se logicky nedal vítěz vyhlásit 17. října.
V tom pripade by asi nebylo od veci pred vydanim nize uvedene aktuality se nad posloupnosti terminu zamyslet a a precist si ji po sobe:
http://www.digizone.cz/aktuality/prozradte-poradi-televizi-na-dalkovem-ovladaci/ :
"Nová soutěž DigiZone.cz začíná právě dnes a hlasovat v ní můžete až do pondělí 17. října 2011. Ve stejný den zveřejníme jméno vítěze, který..."
Diky vasemu sestidenimu mlceni (vytez mel byt vyhlasen viz vyse 17.10.2011, prvni reakce z redakce ve foru 22. 10. 2011, 12:40:04) si za vznikly dojem "blamaze" muzete v redakci bohuzel sami.
2. V pondělí se objevil článek, v němž se naopak ukázalo, že hlasovat lze až do konce dne. Už to bylo porušením původních podmínek ze strany redakce.
3. Pak se zde objevila otázka, kde je výsledek soutěže. Několik dnů bez reakce. Samozřejmě to bylo diskutujícími nějak reflektováno.
4. V sobotu poněkud podrážděná odpověď redaktora, že výherce je znám a výhrou je nadšen a už si jí spokojeně užívá. Prý o tom budeme zanedlouho informováni. (V sobotu?)
5. Nato "doplňuje" jiný redaktor, že výherce cenu nemá a nedostane ji dříve než 1.11. (?!) K tomu pofiderní vysvětlení, že výherce nemohli vyhlásit dříve než dnes, protože na něj měli jen email.
Rozumí tomu někdo? Podle mého názoru blamáž před tisíci účastníků. Ze zajímavé hry, kterou jsem bral jako dobrou legraci se tak stala hra s pověstí serveru. Pachuť už každopádně zůstane...
Děkuji za doplnění. Přesně to jsem měl na mysli. Navíc rozpor v tvrzení redaktorů spokojený výherce vs. výherce, který není dostupný a výhru zdaleka nemá...
Dobrý den, ano, zpozdili jsme vyhlášení výsledků o několik dní. O žádnou blamáž ale nejde. Jestliže se mělo hlasovat do 17. října 2011 včetně, znamená to do půlnoci ze 17. na 18. října. Pak se logicky nedal vítěz vyhlásit 17. října. Pokud máte zájem nahlédnout do seznamu 3 000 účastníků soutěže, můžete se zastavit u nás v redakci a podívat se.
Je zbytečné hledat za několikadenním zpožděním vyhlášení výsledků nějaké konspirační teorie. Jednoduše a prostě se toho tento týden dělo tolik, že jsme se nestíhali věnovat dokončení soutěže, aniž by se to projevilo na zdržování vydávání zpráv. Takže nám to promiňte, ale opravdu jsme na to jenom dva, přičemž jeden má vždy službu na psaní aktuálních zpráv a druhý připravuje článek na další den nebo rozhovor.
Vítěze jsme vybrali v pátek dopoledne, ale protože jsme měli jenom jeho e-mail, čekali jsme na potvrzení jeho držitele a oznámení jeho jména, abychom ho mohli vydat společně s výsledkem soutěže. Výherce je ale momentálně v lázních a k internetu se dostal až v pátek večer, tudíž jsme výsledky zveřejnili v sobotu. Ano, až odpoledne, protože - pokud dovolíte - i my si potřebujeme po namáhavém týdnu občas o víkendu udělat volno.
Nevidím, že by měl někdo tendenci se hádat. Nevidím ani vysvětlení - nikoliv zpoždění - to se pochopit dá, ale rozporů v řadě informací vč. toho, jak si někdo může spokojeně užívat výhry, kterou ještě nedostal.
Také bych kromě snahy "slušně vysvětlit" (= prohlásit za logické něco, co je vzápětí popřeno citací vašich vlastních slov), očekával i něco navíc. V případě, že sám něco oproti svému slibu nedodržím, nesnažím se to většinou vysvětlovat nepravdivou informací. Když jsem výjimečně nachytán při vysvětlování nepravdivou informací, mívám tendenci se omluvit. Ale nemohu Vám radit, jak se chovat profesionálně. To mi samozřejmě nepřísluší.
Smutné je, že je tento článek označen jako PR článek. Přesně toto je ale příklad, jak si vztah s veřejností spíše pošramotit.
Berte to prosím jako reflexi, nikoliv snahu se hádat. Je možné že další tisíce účastníků jsou naopak Vaším přístupem nadšeny.
(A poslední douška: Pořád nerozumím, jak si někdo může spokojeně užívat výhry, kterou ještě nedostal. Ale možná je to také logické, jen jsem nechápavý.)
Takže i Vám hezký zbytek neděle, října a roku 2011.