jistě ta zkušenost je jasná, jen mi udivuje, Vaše víra v to, že to opravdu odborně řeší ti poslanci.
Je přeci normální, že každé odborné rozhodnutí nakonec posoudí politická vůle/zájem majitele - v podniku majitel - a v parlamentu politici, kteří na to mají mandát voličů, odborníky ani být nemusí. Víz i v Anglii - Jistě, pane ministře.
To, že se pan Štěpánek nedostal do sněmovny, je skvělá zpráva. V článku to není, ale kdo sleduje dění v éteru, ví, že je to právě Štěpánek, kdo je z velké části odpovědný za tyto věci:
1) Likvidace českého rozhlasového éteru z programové stránky - tzv. posilování silných propagoval z místa místopředsedy RRTV právě on, a k čemu toto posilování vedlo, víme. Likvidace originálních projektů (vzpomeňme na Radio Triangl) a rozrůstání rozhlasové mafie, která dnes ovládá většinu FM éteru.
2) Likvidace éteru z technického hlediska - jako člen Rady ČTÚ je spoluodpovědný za naprostý marasmus v rozhlasovém pásmu FM, nedodržování platných technických omezení (výkony, zdvihy atd.), a přehlcení éteru vysílači, což vede k rušení těch stávajících a mimo jiné k omezování pokrytí veřejnoprávního rozhlasu právě díky "dokrývačům" komerčních stanic. O projektech typu Rádio Dálnice nemluvě.
3) Arbitráž s TV Nova a prohra 10 miliard Kč - jako místopředseda RRTV byl Štěpánek odpovědný i za toto fiasko.
Takže pojem "mediální expert" má u jeho jména trochu jiné zabarvení.
Osobně doufám, že nové strany přinesou trochu čistého vzduchu i do mediální problematiky, zejména pokud jim to ale dá odborná veřejnost najevo! Mediální rady mohou být jeden z problémů, který by se snad vzhledem k oslabení velkých stran a silnému mandátu těch nových mohl nějak pohnout.
Ale k tomu je třeba to dát novým stranám najevo. Jestliže slibují (zejména VV) hájení zájmů voličů a transparentní jednání, vyžadujme ho i v oblasti RRTV, ČTÚ a mediálních rad. Jako lidé znalí otřesných poměrů v těchto institucích pišme poslancům z nových stran o této problematice. Jestliže jsou to lidé noví, kteří tam třeba šli s přesvědčením něco měnit, můžeme se takto pokusim s tím něco udělat. Zní to naivně, ale ta možnost tu je.
neměl Radek John bohaté zkušenosti? S různými mediálními výbory a podvýbory, co mu kdy nakazovali a zakazovali co ještě smí a co už nesmí vysílat?? V tom horším případě by to mohl uběhat mezi schůzemi vlády i mediálních výborů a udělat v tom trochu průvan. V tom lepším by mohl rovnou navrhnout jejich zrušení.
Ztráty Štěpánka taky nelituju. Hlavně mě štve to vypasený selátko, nechápu, jak ho mohli lidi volit. Mám takový pocit, že u ČSSD voliči nevyužívali preferenční hlasy a prostě "to tam jen hodili". Taky doufám, že nové strany přinesou čerstvý vzduch a rychle se zorientují, aby tam ty zombie nenadělaly paseku.
Tak tenhle scénář se mi zdá trochu přitažený za vlasy. Na druhou stranu - to si o Německu před válkou mysleli taky. Nemám nic proti zpřísnění trestního zákona a zmírnění celkového humanismu, kterého je ve společnosti až příliš. Ale nesmí se to dotknout osobní svobody jednotlivce. Nic jsem neudělal -> nebude mě nikdo sledovat a vést si na mě spis. Udělal jsem průser -> musím počítat s tím, že mě budou sledovat. No, uvidíme...
pane Potůčku nesdílím Vaše přesvědčení, že poslanci jsou nějakými odborníky. A je jedno za kterou stranu a jestli už tam zasedali. Spíše bych si vsadil na to, že ti, kdo těmi "odborníky" jsou, zůstali a jako předtím v zákulisí. Akorát se přerozdělila jejich mocenská síla.
Ale to je snad naprosto v pořádku, že média a především tedy tisk, jsou vyprofilovaná a existuje to tak prakticky po celém světě, s výjimkou totalitních režimů. Jestliže vám vadí, že Mladá Fronta, Lidové nebo Hospodářské noviny inklinují spíše doprava, tak máte možnost číst například Právo, Literární noviny nebo Haló noviny, kde je zase zřejmý levicový styl.
Nezávislý a objektivní novinář neexistuje.
Ostatně to se dozvíte i na žurnalistice na VŠ. Stejně tak je nesmysl hnát se za vyváženým zpravodajstvím za každou cenu. I novinář je tvor, který má nějaký pohled na svět a nějaké názory. Samozřejmě nesmí tyto názory cpát i tam, kde je to nesmyslné a kontraproduktivní, tzn. například do běžného zpravodajství. A tak defakto měnit popis událostí ve prospěch někoho. Každopádně řekl bych, že zpravodajství v tisku i televizi je i tak "vyvážené", a že není si na co stěžovat. Když už je někde problém, tak spíše v ignorování některých "méně zajímavých" témat, popř. přímo cílené ignoraci některých témat, protože je zrovna v kurzu téma jiné. Nenapadá mne lepší příklad nežli nedávný skandál, kdy v severních Čechách dva Romové málem umlátili čtrnáctiletého chlapce, který přežil jen díky tomu, že se doplazil podél trati na zastávku, kde mu poskytli pomoc. Ale protože v tu dobu běžel proces proti žhářům z Vítkova, média toto téměř ignorovala, a některá o té události informovala až po čtrnácti dnech. Prostě se to v tu chvíli nehodilo.
Něco jiného je publicistika a komentáře, zejména v tisku. Tam to naopak přímo stojí na názoru, a z podstaty těchto žánrů je, že stojí na názoru a pohledu autora. A tyto komentáře mohou být pravicové, levicové a bůhvíjaké, ale je to běžná žurnalistika ve svobodné zemi. V tomto kontextu byl onen bojkot "štvavých" médií (naštěstí již bývalým) předsedou ČSSD vlastně bojkotem kritiky a jiných názorů, než on sám propagoval.
naprostý souhlas, výborně.
Podstatné je, že jsou svobodná media a každý si může najít jakoukoliv informaci.
na Paroubkovi a jeho poskocích je snad nejhnusnější to typické socialistické myšlení. Představa, že každý, kdo napíše něco, co se nelíbí či má jiný názor, je "v žoldu" atd. Ten člověk je opravdu takový malý soudruh Hitler, soudruh Stalin nebo soudruh Gottwald, kteří byli schopni svoje nejbližší spolupracovníky obvinit ze zrady a spolčení se s nepřítelem ( zavřít či zavraždit) - viz dnešní napadnutí i podrždeštníka Tvrdíka.
Ten člověk opravdu neudělal nic špatného, jen z ČSSD udělal strašáka, zavedl do politiky spolu s Rathem ještě více arogance a nabubřelosti, vrátil papalášské praktiky a slovník (agenti přisluhovači apod.) a způsobil rozdělení společnosti a mnohem větší napětí mezi sociálními skupinami.
K připomenutí toho, co jsem zmínil, si stačí na Youtube pustit některé projevy, zejména ten po volbách v r. 2006.
Z jeho působení se ČSSD a česká společnost ještě bude dlouho vzpamatovávat.
Jistě. Ten povolební projev mu napsal Topolánek, záznamy z debat a mítinků jsou zfalšované, a pro "cuc na klacku" posílal protestující studenty nastrčený dvojník.
Každopádně jsem naprosto nadšen, že (snad) tento člověk z vrcholné politiky zmizí, v ČSSD se do vedení dostanou normální lidé a o nějakém Paroubkovi nebudeme muset diskutovat, natož na serveru o digitálním vysílání.
Členy TOP 09 jsou vesměs lidé, kteří předtím v politice nebyli. Pouze vedení a "realizační" tým tvoří částečně bývalí lidovci či lidé dříve v ODS, ale i tam jsou lidé noví, například Drábek nebo Gazdík. A na komunální úrovni jsou to opravdu většinou lidé, kteří chtějí změnu, a chtějí jít proti korupci a klientelismu na radnicích. Zejména tady v Praze, znám jich více.
Kalousek je zkušený technolog moci, uvidíme, jak se vyrovná s nečekaně silnou pozicí TOP 09 a hlavně se zbytkem strany, která se mu pod rukama rozrůstá.
Já jsem sice orientovaný doprava, ale odpovědná a demokratická sociální demokracie je důležitou součástí polického spektra. Stejně jako je to v západních zemích. Odchod Paroubka a jeho party straně pomůže se opět dostat do povědomí lidí (i těch, co volí napravo) jako běžná demokratická strana, jako alternativa pravici. Tandem Sobotka - Hašek je populární a vaším hodnocením těchto dvou lze souhlasit.
Paroubek svým chováním a vystupováním polarizoval společnost proti sobě a stahoval s sebou i celou ČSSD. Jeho názor byl názor strany. Jak říkám, snad tento člověk zmizí z vrcholné politiky a už se nevrátí.
U ODS doufám v očištění, ale k tomu je potřeba, aby je TOP 09 v Praze porazila ještě v komunálních volbách. Zatím tady drží některé radnice pevnou rukou (někdy i v koalicích s místní ČSSD) a dopadá to otřesně - spousta korupce, jdou na ruku developerům proti zájmu občanů atd.
Ona není ,,pravicovější" ona je ,,divočejší"... Tedy nejde ani tak o nějaký ,,tvrdý kapitalismus" jako spíše o ,,bordel a zneužívání"... Ovšem to sem netáhne ze západu, ale právě z toho Ruska a východu, protože je to v podstatě představa toho, jak se komunisti o tomto kapitalismu učili v bolševickách školách a dle toho, to potom vypadá... Čili na jedné straně socialisté molochy a na druhé straně představy zbohatlých komunistů o kapitalismu... Tak jako samozřejmě i ti, co přišli ze západu velice rychle pochopili podmínky a začali využívat situace, takovým způsobem, jak by si doma nikdy nedovolili, viz třeba banky s poplatky za dkejakou kravinu atd. Ovšem to není o kapitalismu, ale o zbytku socialistického bordelu, kde stát není schopen nastavit podmínky tak aby to fungovalo, jako všude jinde...
Já už jsem nechtěl dále reagovat, jsme tu na serveru o digitální TV, ale tohle je fakt nesmysl.
Tu tzv. vajíčkovou skupinu založili studenti ve věku nad 20 let, které k tomu někdo nepřemlouval. A demonstrovat proti Paroubkovi na mítinky také chodili lidé ve věku 17-25 let, ovšem spíše až ti vysokoškoláci.
O akcích různých facebookových skupin a vlivu této sítě na veřejný život v poslední době (včetně toho, jak toto využívají politici a jak sami občané) jsem psal odbornou práci, takže jsem si o tom dost zjišťoval a něco o tom vím.
Pochopte, že tu byla opravdu velmi výrazná skupina, které tento člověk (a jeho chování, vystupování, praktiky) vadil, a nebyli to jen příznivci pravice.
Ale prosím, nebavme se už o Paroubkovi, buďme (ať pravičáci nebo levičáci) rádi, že tento zjev snad vrcholnou politiku opustil (opustí)!
Ještě také rušičky po skončení platnosti licence než naskočí další časový ůsek licence zrušit licenci,když to víc ruší než je to k užitku.příkladů je hromada a ne jen Rádio Dálnice.
Kubo,Naivně to sice je ale minimálně lobing či malá domů jsou VV PROTI ale i Nečas Proti,váhám jen u Hraběte z osterich,Karla Swarcenberka,kam směřuje?!!
Tak jistě. Já netvrdím, že to takhle má být a bude. Vycházím pouze z toho, co ta strana ukázala, za to chvilku, co o ní, tak nějak ví, širší veřejnost...
Buď se zeslušní a stane se normální pravicovou stranou. Nebo ji od parlamentu,
po nějakém čase, voliči vykopou, jako vykopali Sládkovce atd.
No anebo to dopadne špatně... Ostatně nechci strašit. Ale zajímavé např. bylo...
A píši to pouze proto, že tím oceňuji, jejich postřeh...
Padlo to v druhý den voleb, při vyhodnocování výsledků na ČT24 od 13-20.
Kdy tam někdo, z těch lidí monitorující situaci, řekl. Že samozřejmě pokud by se
ODS+TOP09 reformy nezdařily a krize by se prohloubila a občané nějak markatně zhudli a začalo se dařit zle, opravdu všem... Tedy třeba i těm nyní bohatým.
Tak pak už může přijít pouze nástup takovýchto stran...
Tedy rozumí se fašistických... Možná tím myslel na Dělnickou stranu
socialní spravedlnosti...Možná na Sládkovo Sdružení pro republiku-Republikánská strana... A možná tím narážel i na VV a možná jsou VV takový nenápadný předvoj nebo ta nejúmírněnější /uslušněná pro veřejnost/ jejich tvář...
Kdo ví ?
Pouze popisuji, co vidím. Uvidíme, co uvidíme dál...
pane Omene, jste schopen pochopit, že můžu mít svůj názor ? Ano já si myslím, že Paroubek udělal mnoho špatného v české politice, je to neslušný a nedemokratický a lidsky sprostý politik a je dobře, že mu většina slušných a poctivých lidí nedala důvěru.
To co píšete je přesně ono, názor jiného považovali socialisti (nacionální Hitlerovi, internacionální komunnisti i Paroubek a vy) za házení špíny. Dokud měli možnost, lidi s jiným názorem postihovali, zavírali a případně i vraždili. A vraždili se i mezi sebou. Ostatně dnes Paroubek v té socialistické hitlerově a stalinově tradici pokračoval - napadl i svého podrždeštníka Tvrdíka - ten má stěstí, že díky tomu, že socialisti nevládnou, neskončí jako Röhm či Slánský jako agent nepřítele.
S vašim názorem na hodnocení stran lze souhlasit až na jednu výjimku. Paroubek několikrát upozornil Topolánka, že bude iniciovat hlasování o nedůvěře, pokud bude pravice při každém zákonu válcovat levici. Topol a spol. při své arogantnosti nedbal, tak dobře jim tak. Měli aspon občas jít na kompromis...Ještě k tomu Klausovi. Vždy si říkámm, kde jsme mohli dneska být, kdyby žádný Klaus prostě nikdy neexistoval. A to jsem pravicově smýšlející člověk. Je až s podivem jak jeden člověk dokáže ovlivnit dění, at už v dobrém, či špatném.
Tak Karel se již dávno a dávno před revolucí, jaksi kulturně, či mediálně orientoval cca takto... http://www.top09.cz/co-delame/tiskove-zpravy/?clanek=2389 takže pokud by to šlo o jeho vlus, nemusel by to být v médiích takový tupý komunismus, jako za normalizátorky, členky ODS, Jaklové. Která označuje antifašisty za fašisty a chce zakazovat angličtinu. Takže osobně bych se nezlobil, když by neschopné členy ODS v radě ČRo, nahradilo pár lidí z TOP 09.
pane Potůčku asi jste dal ten provokativní titulek, abyste měl diskuzi. Protože mediální rady ovládnou vítězové (ods+top+vv), proto taky dostali od voličů důvěru.
Docela jsem zvědav, jaký budou mít program. Uvidíme, zda zlikvidují povinné poplatky a "veřejnoprávní" zaopatřovny nebo to budou dál držet jako hlásné propagandistické trouby lezoucí do zadku vždy těm u moci a zaopatřující patřičně kolaborující jedince.
Je nepochybné, že pravice mediální výbory ovládne, ale taky je nepochybné, že tam za ně zasednou lidé, kteří se zatím vůbec mediální legislativou nezabývali a většinou ani nebyli poslanci, takže levice bude mít v tomhle obrovskou výhodu. Tohle všechno v článku píšu.
No ono jde spíše o to aby se to nestalo, že...
Nic méně jsem se poslední dobou bavil tím, že jsem si o nich opatřoval informace...
Čistě proto, že mne zaujala strana, kde se její členové dobrovolně změní v jakési robotky nebo humanoidy a zahodí své svědomí a vědomí pro blaho STRANY a VŮDCE.
A také mne zaujala zrůdnost toho samotného vůdce.
Takže jsem se bavil a bavil a zjišťoval a hledal. A má prvotní doměnka se ukázala zcela správná.
Jsou to obyčejní čeští fašisté. Narazil jsem na blogy jejich členů s výrazně rasovými prohlášeními atd. atd. Bohužel je z nařízení strany začali mazat a polidšťovat. Takže zametají důkazy...
Stejně jako to udělali v případě těch svých přepadových komand. Ale myslím si, že veřejnosti velice brzy dojde o koho jde a s kým mají tu čest.
A v tom případě otevřeně říkám, že by mi byla milejší velká koalice ODS+TOP09+ČSSD / třeba po výměně výboru a nejhorších jako Rath, Sobotka, Škromach apod./
Nežli koalice s těmito mladými českými fašisty
ukrývajícími se pod názvem Věci veřejné.
Je pravda, že na netu se dá bez problémů proboxovat k velmi zajimavým informacím, které běžné noviny, zcela jakékoli, díky své určité slušnosti, úslužnosti a konzervatismu nezveřejní.
Na druhou stranu, ale zaroveň i platí to, že nic na světě není tak zasviněné neseriozními informacemi a bludy, jako právě internet... Na to nemají ani ty nejhorší tiskoviny typu Blesk, Hrom atd.
Rád si nechám poradit. Pokud tomu správně rozumím, jediné nezávislé a objektivní informace jsou dostupné na internetu, včetně toho, že jsou skutečně pravicové? To ti levicoví novináři na internet nemají přístup, neumí ho používat a ani na něm nepublikují?
Jak se spolehlivě pozná, že se jedná o faktograficky správnou informaci? Že zní podle mé představy? Je nějak provozovatelem internetu označena? :-))
na internetu máte informace všeho druhu a je na každém, aby si uměl vybrat.
Informace označovali jako správné či nesprávné třeba soudruzi Goebbels nebo Václav Kopecký či Zelenka v ČsT. Vám se po téhle nápovědě snad stýská ?
No, Lidové noviny - možná... / konec, konců daly se sehnat už před revolucí jako ,,podzemní" tiskoviny...pár tehdejších čísel jsem v ruce měl/
No, Hospodářské noviny... Asi jo... Komunisté spíše nepodnikají, ti kradou...
Ale Mladá Fronta iDnes ? To mne fascinuje... S tímto názorem se setkávám v poslední době velmi často... Asi vzešel od Paroubka nebo od koho...
Ale bývalá tiskovina Svazu socialistické mládeže, že by byla pravicová ?
To snad, ne ? To může říc jen ten, kdo je nečte. Čtu je skoro denně, mám je docela rád... Ale kolikrát se nestačím divit, jak levicový článek, je tam otištěn...
Několikrát mne to inspirovalo k tomu, že jsem se jal to počítat. A našel jsem třeba v těch novinách 3 slušné pravicové články. Zbytek byl levicový.
Takže o tomto tisku nikdo nemůže tvrdit, že je to pravicový tisk. Kdo to tvrdí je blázen. Tento tisk by šel označit za středový nebo relativně objektivní, proto ho čtu. Ale rozhodně není pravicový. Jsou čísla, kde převáží pravicové články, ale je to tak každé čtvrté. Naopak najdu 3 čísla po sobě, až jsem nasranej, kde výrazně práváží levicové články. Vše.
podstatné je, že je svoboda slova a každý si může získat informaci kterou potřebuje. Zejména díky internetu.
Ale přetrvávajícím nesmyslem je, že se někdo označuje za "nezávislého" či "objektivního", je naivní nějakou "nezávislost a objektivitu" očekávat od lidí, živobytím na někom závislých. Na téhle vlnce pokrytectví se živí tisíce nacuclých třeba v "nezávislých veřejnoprávních mediích" včetně těch různých mediálních rad.
Já bych byl spokojen, kdybych dostal aspoň faktograficky správnou informaci. Bohužel ani toho není většina medií/novinářů schopná nebo jako propagandistické trouby schválně překrucují. Jak jsem psal výše - ještě, že je internet !
Hlavně aby ji nezavedla strana VV. Jak se zdá její členové si rádi poradit nechají... V podstatě by tam místo nich mohli býti figuríny z výloh, dálkově ovládané, zda mají mačkat ANO nebo NE. A, co je horší cpou to jako normu pro všechny ... Osobně to považuji za nejzávažnější útok na demokracii, ke kterému kdy, v historii ČR došlo.
já tedy žádný "véčkař" nejsem, ale v hodnocení bych byl opatrný a vyčkal bych. Zatím VV nemá "historii" a je hodnocena jen dle mediálního obrazu. Jaké virtuální reality novináři vytvářejí je zřejmé. V každém případě je dobře, že VV taky sebrali dost hlasů ksčssd.
Já vím, že ne. No, tak jsem v hodnocení neopatrný, je to pravda, že jejich historie je zatím krátká, ale divná je už i teď... Mediální obraz je zatím bohužel ,,velmi opatrný"... Tedy po většinou se hovoří o ,,nečitelné straně" atd. Tedy ví se, že jsou potřební ať již v koalici nebo opozici, tak se jaksi utlumují ostré komentáře... Ovšem řekněme to takto... Nevím, třeba byl jen ožralý... Ale, když si vezmu na jedné straně ODS + TOP 09 a na druhé ČSSD, stále jde jen o ,,prachy", jedni je chtějí mít na nějaké hromádce a ti druzí na jiné hromádce, ale tak nějak se jedná furt jen ,,o ty prachy", takže je to takové, řekně, normální... Ale, když jsem viděl, jak Johnovi, svítily oči, když mluvil o korupci, tak to už není o ,,prachách" nebo ,,materialismu", chcete-li... To je fanatismus... To je o idealech... A vždy, když se narval někam, nějaký ideal, tak to člověk, ve své podstatě, odsral... S takovými lidmi se strašně těžce jedné, ti se nedají přesvědčit rozumnými argumenty, ti se nedají ani ničím koupit, ti jdou za svým... Jediné, co lze, je jim, nakopat zadek...
Hehe... Shodou okolností, znám opravdu osobně jednoho ,,komunistu", tedy dosavadního voliče KSČM, co VV doopravdy volil... Ale jinak si myslím, že to pravidlem nebylo... Tedy KSČM zůstala standardně na svém... Takže jim nikdo nic moc, neubral... A dle grafů. Co ukázala ČT24, tak voliči VV byli z 30% voliči ODS, z 20% voliči ČSSD a 50% vlastně nevoliči nebo prvovoliči nebo někdo nezařazený, následuje má doměnka abych nějak oddělil sebe, od jádra informace z ČT24. Mohlo jít i třeba právě o voliče totalitních extrémních stran nebo někdo takový plus/mínus, možná.
Prostě 30% ubrali ODS a 20% ubrali ČSSD, to se dá počítat. Pokud to nějak povrchně přepočteme, tak pokud mají 24 mandátů. Tak řekněme, že by třeba jako ČSD odebrali 4-5 mandátů a ODS odebrali 7 mandátů nebo tak nějak. Tak ČSSD by zřejmě 5 mandátů nezachránilo. Zatím co, když by ODS měla 7 mandátů na víc. Tak by už chyběl jediný mandát na to aby spolu s TO 09 měli nadpoloviční většinu. Takže ve své podstatě VV vlastně poškodili ODS. Ovšem samozřejmě takto se to říci nedá, protože za to si může ODS sama, že, když její voliči přechází k VV.
To je klidně možné, tuším, že to patří snad i Němcům nebo komu, ale to neznamená nebo nevylučuje, že tam nezůstal, sem a tam nějaký ten ,,svazák" jehož názory těžko měniti...
Lidovky byly OK a dobré jako ,,underground" tedy opoziční tisk, za totaslity. Po revoluci, když se staly oficiální, tak ztratily šmrnc a jsou o ničem, takže je od té doby nečtu...
iDnes prostě pravicová není a levicových článků je v nich, jak nasráno, s prominutím...
Teď nemám žádné po ruce a jsem líný hledat, na jejich webu, v archívech, ale stačí si zavzpomínat na ,,dobu radaru" kdy to byl jeden článek vedle druhého o tom, jak je ten radar ošklivý a jak ho Češi nechtějí, až jsem si myslel, že si ty noviny snad koupili Rusové atd. atd. To je každou chvíli...
Že se znelíbily Paroubkovi, je jeho osobní problém. Konec konců, velice orozumně to napsal KUBA. Ty noviny mají různé novináře, různých životních zkušeností a různého zaměření a záleží na tom , koho články, tam zrovna, kdy vyšly. Od někoho je prostě čtu a od někoho je raději nečtu.
Ale nazvat je pravicovými novinami je naprostá blbost.
Nepřipadáte si hloupě? Já sice nejsem nějaký Paroubkův fanoušek, ale máte tohle zapotřebí? Proč na něj pořád tak hážete špínu když ten člověk nic špatného neudělal, tedy kromě toho, že si dovolil kandidovat ve volbách?
Nesmysl, jak ukáže jakýkoli článek o ODS na stránkách BBC. Nevěřte té nekonečně opakované propagandě o levicovosti ČR jako pozůstatku komunismu. Je to naprostý blábol, ČR je mnohem pravicovější než zbytek evropy.
Ale, já bych řekl, že trochu kecá... Tedy mele cosi o nějakých vysněných pravicových médií a neuvědomuje si základní věci...
Tedy opět musím pochválit a vyzvednout ČT24... Už ten první den informovali o tom, že Paroubek se příliš sousředil na to, co komu dá, ale vůbec nemluvvil o tom, jak hodlá řešit ZADLUŽENOST ! Toto zde i velmi správně již komentoval čtenář MILDA. Ano je to tak Paroubek vůbec nehovořil v kampani, jak chce řešit krizi a problémy, on se populisticky soustředil, jen na rozdávání... Na víc pomlouval všechny ostatní, čímž samozřejmě musel znechutit naprostou většinu voličů... ODS to dělala také, jistě. Ale on utratil daleko více a plakátů pomlouvajících ODS bylo daleko více, takže docílil logicky i většího znechucení z ČSSD. Když by negativní kampaň ignoroval a jen vysvětloval, jak z průseru, dopadl by jinak.. Takto jen vytočil půl republiky... Prostě ,,blbej vuřťák" nebo ,,hospodský" nebo ,,vexlák z RAJe", co od něj chcete...
Nejen, že prohrál, ale ještě ČSSD zruinoval ! Jestli přijdou i o Lidový dům, budou si moc dobře pamatovat jméno Paroubek. Divím se, že ho pustějí na kandidátku někde v tom Ústí...Osobně bych ho z ČSSD, vyrazil...
Ovšem podstatně zajímavější bylo povídání SOBOTKY, po volbách. Ten si všiml, že propadli Zelení. Takže prohlásil, že ČSSD se bude nyní více věnovat ekologii... Tak, to jsem trochu nepochopil, ten jeho canc... Ekonomicky by to šlo zvážit, že tedy hledá peníze a chce se spojit s někým přes Bio naftu apod. za koho by mohl politikařit a dostat za to zaplaceno... Ekonomicky to pochopit lze... Ale nelze to pochopit politicky, kdy Zelení propadli právě proto, že část voličů poslala celou ekologii k ledu, jen když se začnou řešit státní dluhy... Takže to by si nepomohl...Prachy z toho možná nějaké vyrazí, ale voliče žádného...
Nic méně si myslím, že ČSSD půjde o komunálních a senátních volbách nahoru, tak jako tak...
Oni sice zase potom budou naše, dle vás ,,pravicová media" dle mne ,,levicová media" vysvětlovat, jak se český volič zalekl reforem a bla, bla, bla... Ale zkutečnost bude jiná.
Část voličů se pokusí dorazit ty, co se nepovedli teď. Takže vyhází sem a tam nějakého toho senátora a radního z ODS, co mají nejvíce máslo na hlavě...
Paroubkovi se nedá upřít jedna věc. Když byla ČSSD po odchodu Špidly a Grosse úplně na dně, byl to právě Paroubek který straně zvedl preference a téměř s ní vyhrál volby. Bohužel pro ČSSD mu to vlezlo na mozek a začal se chovat stále více arogantně a nabubřele. Také mu ušlo že od vítězných krajských voleb se řada věcí změnila a že je třeba upravit volební program a hlavně rétoriku. Zatímco pravice těsně před volbami vyměnila ty nejodpudivější tváře, ČSSD v tomto zaspala a voliči ji potrestali.
Nicméně pokud ČSSD povede tandem Sobotka - Hašek, kteří jsou nezatíženi aférami a mají mnohem lepší vystupování, je velká pravděpodobnost že stranu pročistí a udělají přitažlivou i pro mladou generaci. Naopak očistě ODS moc nevěřím, protože tam je vlivných kmotrů mnohem víc a také tam jsou hlavně v Praze více zakuklení. Nečase čeká těžká práce a pokud modré kmotry odstřihne od zdrojů, obávám se že ho smetou ;-)
Naprosto souhlasím. Horák nebyl nic. Zeman ČSSD zvedl. Po té za Špidli spadla a Gross ji zcela pohřbil. Paroubek byl opravdu ten, kdo ji zvedl ze dna. Jenže svoji sílu a moc osobně neunesl a opět jí na dno zase přivedl. Sobotka s Haškem jsou rozhodně sympatičtější, ale ani u jednoho z nich si nejsim jistý, na kolik jsou nebo nejsou zatížení, tím, že sloužili Paroubkovi. Možná se projeví nějaké jejich osobyté lepší sklony, ale, jak poslouchám Sobotku, tak přes určité mládí a sympatičnost, mluví bohužel stále hodně v Paroubkově duchu. S tímhle moc ČSSD nereformuje. A hlavně stále je tam Rath a Škromach a to považuji za zcela nepřijatelné osoby.
Ale vylučuje se přístup k tomu. Jeden je o tom odsuzovat kapitalismus jako zlo, či co...
A druhý je o tom, chápat kapitalismus, jako něco sice nedokonalého, ale nic lepšího lidstvem nepoznaného... Tedy i otroctví i feudalismus i socialismus byly horšími...
Hehehe... Přesto, že o té stanici vím roky, ještě jsem si ji nepustil... Asi mají soudruzi krátkou paměť... Což ostatně dokazují dnes a denně, protože jinak zalezou do kanálu a nevyřvávají v parlamentu...
A i když do mrtvol se nekopá, řekněte, co z toho není pravda ?
Opravdu příkladné chování, jednoho politika...
No, pokud se někdo chová jakjo vůdce a to se Paroubek choval a byl přirovnáván k Napoleonovi. Tak to má společného hodně.
Smůla je pouze to, že Paroubkova likvidace proběhla úspěšně, pročištění TOP 09 a ODS proběhlo též úspěšně, ale do zakonodárného orgánu, nám jaksi pronikla totalita v podobě jistého Bárty.
ano, považovat názor jiného za hloupý je legitimní.
Co zase podsouváte "naváděné děti" ? to je stejně ubohé jako posílání "na cuc do cukrárny" , ano to je část toho mylšení, kterého má většina lidí slušných a poctivých plné zuby a vyjádřila to ve volbách. Vy opravdu si nedovedete představit, že i "děti" mají vlastní rozum ? nejste Miroslav Štěpán ?
Co mají společného socialistické strany NSDAP, KSČ a čssd ? socialismus - ideji.
Na jedné straně je nepřítel (židé nebo buržoazie nebo pojídači kaviáru) a na druhé straně vyvolení (árijci, proletariát, obyčejní lidé), žvanění o boji proti kapitálu, okradení pracovitých a udělat z nich otroky, kteří musejí makat na vyvolené (pokud to jde za drátem, aby neutekli). A ovládají to vše šibalové, kteří z toho mají miliardy a miliony - (Krupp, Thyssen nebo Babiš a Kočka, Benda atd.
Souvislost je v tom, že někdo to chápe jako ,,normální funkční kapitalismus" a bojuje proti tomuto ,,kapitalismu"... Tedy odsuzuje kapital jako takový. Asi chce nějaký ostrov Utopii nebo rozvoj družstev nebo nějaký řád řízený úředníky.../fašismus, komunismus, co já vím, co.../ No a někdo chce ten prachobyčejný kapitalismus s tím naprosto obyčejným kapitalistou a kapitálem a tu moc ty byrokratické úředníky a vládce a papaláše a příživníky všeho druhu, jaksi na nic nepotřebuje... Takže to chápe v podstatě jako pokračování boje proti komunismu... Tedy například vykopání KSČM z parlamentu, která tam jen zabírá místo... Proč žijeme 20 let ve shizofreni, kdy je u nás propagace a šíření komunismu zakázano, ale v parlamentu si vesele dřepí Komunistická strana Čech a Moravy ? Kde to potom jsme ? Už za jejich vlády se říkalo, že ryba smrdí od hlavy, tedy od parlamentu... Jak je možné, že je v samotném parlamentu porušen zákon a jsou tam komunisté ?
Špatně jste to přečetl. Já jsem neodpovídal, že pravicovější vylučuje divočejší nebo že divočejší vylučuje pravicovější. Já jsem napsal, že špatná je divokost nikoli pravicovost...
A že se vymezuje vztah jednotlivce, vůči tomu...
Příklad pokud po revoluci zde vzniklo mnoho pekařů, řezníků atd. Byl to jasný krok správným směrem a budování kapitalismu... Byla doba, kdy se tady pekaři a řezníci měli celkem fajn, tím nemyslím podpultové zboží za bolševika, kdy okrádali nějakou Jednotu. Ale myslím tím stav po revoluci, kdy si ty krámky privatizovali, začali hospodařit na svém a pro sebe a své rodiny atd. A bylo to celkem fajn... I já jako jejich zákazník jsem měl VÝBĚR.
Ovšem potom do toho zasáhl nějaký úředník nebo respektive nezasáhl. Tedy neochránil tyto živnostníky a malovýrobce atd. Pustil sem řetězce a různé hypermárkety. Důsledek ? To samé čínské zboží třetí jakosti všude... Nějaké shnilé sračky v igelitu dovezené z Polska nebo Německa, kde se to neprodalo...Atd. atd.
Ten úředník, co to sem pustil, byl zkorumpovaný bolševický úřednik...čili je to boj proti komunismu, nikoli kapitalismu... On mi zničil malého českého kapitalistu v ulici...
A narval a rozesel mi po zemi bolševické samoobsluhy... Atd. atd.
Nedávno jsem tu napsal, že v ČR se v dnešní době vyplatí být spíše zaměstnancem nežli se snažit sám něco vyrábět...
Tak, co potom tedy dělá česká pravice ? Nebo kde je ? Nejspíše nedělá nic nebo vůbec neexistuje...
No já mu rozumím... On naráží na to, jak bolševické zrůdy řezali obušky do studentů z vysokých škol na Václavském náměstí v lednu 1989 a na Národní třídě v listopadu 1989. A když se objevili rodiče a ptali se komoušů, proč jim bijou jejich děti, tak předstoupil soudruh Štěpán a zde si ho můžete poslechnout http://www.youtube.com/watch?v=YZuCECah6-w&feature=related takže takové klasické soudružské klišé, když se někomu něco nelíbí, tak je buď 15 letý fracek nebo nastrčený americký diverzant a provokatér nebo chuligán a narkoman atd. Obvyklý, standardtní slovník. Tak to Vám odpovídal pan Novák.
Pravicová média jsou u nás totiž v takové převaze, že to co není extrémně doprava neznalí považují za levicové. A to co je střed a doleva, to je asi všechno komunismus...
Jistě. Vy zase musíte chápat, že jiní můžou váš názor považovat za velmi hloupý.
Tak konkrétně, co špatného Paroubek dělal? V čem je nedemokratický? Kdy byl sprostý? Přijde vám demokratické navádět děti aby na oponenta pokřikovalyy a házely na něj vajíčka?
Druhý odstavec jen ukazuje vaší hloupost. Co má proboha ČSSD společného s Hitlerem Stalinem a komunistama???
To je fakt ... pěkně nám začíná ten katolík Kalousek hrubě a sprostě mluvit, docela jsem zíral. Lidé by ho měli hnát spíš do zpovědnice a né mu ještě dávat hlasy.
No, ono to bude nejspíše tím, že ČSSD se postavila díky Paroubkovu vedení tak, že se jednoduše odstřelila celá... Ovšem ODS+TOP09 bylo třeba připravit na vládnutí, tak se musely trochu pročistit...
Smůla jsou ty VV s těmi se asi tolik nepočítalo nebo se jejich voliči přepočítali. Nevím, jak budou zároveň zastupovat levici a zároveň zastupovat pravici. Zatím se zdá, že se příliš neorientují. A dá se očekávat, že budou dělat jenom bordel. Paralela se Sládkovci se přímo nabízí. Obávám se, že ze strachu před totalitními způsoby ČSSD pod Paroubkem se sice zabránilo levicové totalitě, znárodňování apod. Ale na druhou stranu se tam úplně zbytečně pustili fašisté i když to je možná silné slovo. Tak tedy populisté s totalitními praktikami. Kdo pak nám dělává v bezpečnostních firmách a kdo je obvykle vlastní ? Většinou to bývají bývalí zasloužilí estébáci, bachaři, členi LM apod. verbež, že ? V tomto případě ukrytá za tvářičku Johna. Pokud získají například takové ministerstvo vnitra, bude to velmi zajímavé a velice nebezpečné !
Nedávno jsem si dal práci a tu úspěšnost sečetl...
První legitimní vláda Klause vydržela 4 roky.
Druhá legitimní vláda Klause vydržela rok a půl a průser.
Prozatímní vláda Tošovského na půl roku.
ODS selhala po 6 letech !
Byla to chyba a ty dva roky byly zbytečné, ODS byla unavena
a měla být tehdy, před dvěma lety, už vystřídána ČSSD.
Následovala.
Legitimní vláda Zemana vydržela 4 roky.
Po jejím ukončení měla nastoupit vláda ODS,
protože ČSSD byla evidentně zcela vyčerpána,
přesto bohužel následovaly...
Legitimní vláda Špidli vydržela 2 roky a průser.
Legitimní vláda Grosse vydržela 3/4 roku a průser.
Legitimní vláda Paroubka vydržela 1 a 1/4 roku.
ČSSD selhala po 8 letech !
Dalo se to očekávat a po vládě Zemana prostě měla následovat vláda ODS.
Ty 4 roky vlády ČSSD byly zbytečné.
Nastupuje tedy konečně,se zpožděním ODS.
První legitimní vláda Topolánka vydržela 1/4 roku.
Druhá legitimní vláda Topolánka vydržela 2 a 1/4 roku.
Prozatimní vláda Fischera na 1 rok.
BOHUŽEL SE NEDAŘILO A NEZODPOVÉDNÝ ŠÍLENEC Z ČSSD
zcela zbytečně ničil vládu této země,
jen pro ukojení svých psychopatických choutek.
MUSÍME SI DÁT TEDY OPAKOVÁNÍ. Zase 4 roky v prdeli,
ale tentokrát jen k vůli pitomcům v ČSSD.
Měli nechat Topolánka na pokoji.
Když se to tedy sečte. Zbytečně se prosralo 12 let.
Kdo nese odpovědnost ?
Druhé období ODS./megalomanský Klaus/
Druhé období ČSSD./neschopní Špidla, Gross, Paroubek/
První období ODS./šílený Paroubek/
Podařilo se pouze 8 let.
První vláda Klause. / A to při ní stačil ještě doprasit privatizaci/
A vláda Zemana./ A to zase pro změnu stačil nastartoval zadluženost./
To není ani 50% úspěšnost !
8:12
A 20 let je pryč, jen to fikne.
No a kdy potopí, pod jakoukoli záminkou VV
tuhle vládu, co se připravuje ?
Je přeci rozdíl, pokud se někdo zabývá čtyři, osm nebo dvanáct let mediální legislativou, a pokud se jí začne někdo zabývat úplně nanovo, bez jakékoli znalosti věci.
Jenže to je největší lež bolševika Klause. Pokud budu brát např. USA jako vzor kapitalismu, tak si zjistěte, co vše se tam reguluje a jak. Jednoduše proto aby ten trh fungoval, co možná nejlépe.
Osobně ho považuji za agenta nastrčeného Rusy. Ono celé to jeho chování, tedy ten vzestup nasvědčuje něco podobného. Nikdo ho neznal, postával nenápadně v koutku a dělal si poznámky... Zvláštní chování... Až sem je to můj názor. Jinak samozřejmě na netu lze najít informace o tom, že celý ten prognostický ústav fungoval jako oddělení KGB a bylo to předpřipravené, tedy i Klaus i následně Zeman. Ale takto daleko už bych zase já osobně nešel. Já si myslím, že jestli někdo spolupracoval, tak Klaus. I když ovšem stojí za to si vytáhnout všechna ta jména toho tzv. prognostického ústavu a podívat, jak a kde se ti lidé následně pohybovali. Ono je jich docela dost a jejich posty a i zisky a naopak škody, nejsou bezvýznamné. např. http://www.svedomi.cz/aktuality/a2003/npol_jej_0306_prognostak.htm to je namátkou rychle nějaký článek, je toho na netu spoustu...
To přikládám jen jako ukázku, co to bylo za zajímavou organizaci, že, kde ti pánové všichni, tak nějak náhodou pracovali...
No oni mají program proti korupci, jsou to lidé s praxí ve špiclování, údávání, sledování atd. Mohou prosadit různé totalitní zákony, pod záminkou boje proti korupci prosadit odposlechy a sledování všeho, takže pak bude věcí veřejnou úplně všechno a bude na čase založit stanu Věci soukromé. Ten nejostřejší kapitalismus vítám, který tedy ani nebyl sepsán, ale špiclování po vzoru fašistů a komunistů, zcela odmítám. Nějaké gestapa, StB a jiné tajné policie bez kontroly a neomazenými pravomocemi. A přesně o tohle půjde. Všiměte si John vyřvával o propouštění úředníků, ale když ho moderátor Moravec upozornil na to, že má špatná čísla a zeptal se, zda se to týká také policie /dodávám naší líné a přebujelé a nesmyslně přeplácené policie/ tak John málem spadl ze židličky. Takže za tou stranou stojí tyhle složky a já nemám zájem na tom aby si tady na každého občana vedli spisy nějací darmožrouti. Nehledě na to, že to je po té, moc. Mohou vydírat a dostávat se kam chtějí a získávat další a další pozice a prostředky. Když někdo už v předvolební kampaní ukazuje, že se nebojí porušit ÚSTAVU, viz. závazky jejich členů. Dovolí si drze zavést jakési hlídky. Ukazuje, že si o sobě myslí, že jsou nepoztižitelní, pohrdají nejvyšším zákonem tedy ÚSTAVOU, sestavenou demokratickými stranami. Kašlou na policii, protože oni sámi jsou policie. To vše je velice nebezpečné. Ideální stav by bylo tuto stranu zakázat, jako byla zakázana Dělnická strana. A jako by měla být zakázána KSČM. Osobně být na místě Nečase a Kalouska tak s nimi do vlády v žádném případě NEJDU. A v tom případě tady bohužel pravice nevyhrála. Je sice pravda, že VV asi nebude nikterak sahat na soukromý majetek a v tom případě by k pravici patřila, ale ona je HORŠÍ. Ona nechce lidem brát MAJETEK. Ona jim chce brát OSOBNÍ SVOBODU ! A to raději budu chudý svobodný. Nežli bohatý otrok. Na víc s tou levicí/pravicí je to u nich divné. Všiměte si, že chtějí také brát bohatým, tedy více zatížit bohaté větší daní ? Co to je ? Ať si táhnou ke KOMUNISTŮM, kam se svými PRAKTIKAMI, ZPŮSOBY A MYŠLENÍM ta strana jednoznačně patří ! Tak jaká pravice ? Když fašouni potřebovali prachy jednoduše nějakého bohatého obvinili z korupce a velezrady atd a zabavili mu je. A přesně toto bych očekával od takových stran jako je VV.
Jandák? Ten beztak chlastal slívovičku a k tomu se ještě opaloval na své zahradě :-)) a tam si vařil k obědu gulášek a díval se na něho trošku z blízka.
O straně TOP 09 si nedělám žádné iluze. Nalezla tam řada lidovců s pochybnou pověstí a vrcholem je Kalousek, který až pevně uchopí moc dopadne jak Paroubek nebo Topolánek. Má na to dle chování náběh ;-)
Nesmysl, že jste o tom psal odbornou práci? To by mohl říct každý. A podle toho co píšete nevěřím. Tedy pokud nejste nějaký pisatel stranické propagandy, tomu bych možná věřil.
On je ten nadpisek článku poněkud bulvární, protože nějaké ovládání kulturních výborů ve sněmovně levicí nehrozí. Noví poslanci se obvykle rozkoukají ve sněmovně velice rychle a Štěpánek s Plevou si jitě najdou nějakou fintu jak se vrátit do hry a udžet si vliv v mědiálné sféře :-(
Jinak televize si myslím že jsou celkem objektivní, dokonce i Nova se zlepšila. Horší je to s tiskem, protože taková Mladá Fronta nebo Lidové Noviny kulhají dosti na jednu nohu ;-)
... v němčině celým jménem "Karl Johannes Nepomuk Josef Norbert Friedrich Antonius Wratislaw Mena von und zu Schwarzenberg" :-))))) No nevím jak by to napsali na ty naše pidi občanské průkazy.