DVB-T2 jedině až za hooodně dlouho. Opravdu nestojím o nutnost utrácení za novou TV (a set-top-box je pěkně otravná záležitost). Spíše bych uvítal MPEG-4 v DVB-T - ČT už funguje, Prima také (sice jen někde), o Novu jsme nedávno přišli. Penetrace přístrojů s podporou MPEG-4 v DVB-T bude jistě mnohem vyšší, než DVB-T2. A placený obsah nepotřebuji (zas tolik času na sledování TV nemám, aby to mělo přínos).
načo T2 ?
Láka Vás kopec programov pri 50Mbps na kanál v 256QAM - potom budete
vyplakávať nad tragickým pokrytím. Rozumnejší (de,at) volili zlatú strednú cestu - 16QAM v T a 64QAM v T2, a majú podstatne menej problémov.
Jediný prínos T2 vidím v možnosti budovania celoštátnych SFN a tým v značnej úspore spektra. Samozrejme, na SFN treba kvalitatívne (aj cenovo) inú techniku a taktiež kvalitatívne iný realizačný tým.
Přínos DVB-T2 je dnes jasný opravdu pouze teoreticky. Možné úspory stanic za šíření a tudíž možná "bezbolestný" přechod z SD na HD?
Možný nárůst free stanic přestává být pro některé lokality přínosem již dnes. Totiž, při možnosti pozemního příjmu kolem 20 až 30 stanic a trendu spíše ubývání hodin, strávených před TV obrazovkou, nelze už v současnosti běžně "zkonzumovat" přijatelné pořady z celé nabídky. A tato nabídka se už přestává rozšiřovat programovými a tématickými novinkami, ale jen odpadními kanály s minimální sledovaností.
Hromadný a totální přechod pozemního vysílání z SD na nativní HD, který může zajistit jen DVB-T2, by byl vykoupen i mnohasetmilionovými náklady na straně diváků. A tady může nastat problém. Další trend, který zákonitě musí přijít, je payTV a opět to bude vyžadovat další sáhnutí do kapsy. Ví někdo, jak veliká a jak hluboko je ochotna sáhnout do kapsy divácká většina? Pochybuji.
Poznámku o tom, že "satelit to jistí", může napsat jen ten, který si už snad nepamatuje na jeho analogové vysílání a přechod z DVB-S na DVB-S2. Nebo snad na této normě navěky satelitní distribuce "zamrzne"? Proto bych satelit nepovažoval za dokončenou platformu a ideální řešení pro domácnosti s více televizory......
I když je jasné, že výsledek ankety se nedá informačně srovnávat se situací u jediného diváka, ale opravdu 0.-Kč a 50.-Kč jsou neúměrné rozdíly. Ale, alespoň se může otestovat chování majitelů DigiZone v jeho přístupu k vyváženosti ceny příspěvků od návštěvníků a práce redaktorů. Tentokrát bych to ještě risknul a počkal si na výsledek. :-)
Pokud by to opravdu skončilo tak, jak je napsáno výše, závěr bude jasný.
O perspektivě vysílání DVB-T2 a HEVC se můžete dočíst ve zdejších článcích:
http://www.digizone.cz/clanky/pavel-dvorak-dvb-t2-by-nam-usnadnilo-resit-problemy-spojene-s-druhou-digitalni-dividendou/
http://www.dvb.org/news/dgtvi-recommends-introduction-of-dvb-t2-and-hevc-in-2015/country/italy
Vy nemáte kompatibilní vybavení, tedy nejste připraven.
hlavně by mělo rychle padnout zda H.264 nebo H.265:
- jenže to je právě ten problém, když se budeme rozhodovat rychle (dnes), je jasná volba H.264. Když počkáme dost dlouho, bude jasná volba H.265. A teď babo raď ... jít po malých krocích (na které tlačí zájemci o pay TV) nebo zatím více využívat už mezi lidmi poměrně rozšířenou MPEG4 a s nasazením DVB-T2 počkat na zlevnění technologií s H.265?
STB pro připojení víc TV není a nechtěl bych vidět tu kabeláž. Délka HDMI kabelu je omezena a také nevím, jak byste to chtěl z různých míst ovládat. Asi by se dalo transkódovat programy z DVB-T2 do DVB-T a to pak rozvádět jako v STA, ale to by se pro jeden dům nezaplatilo. Pokud se k tomu přejde na hevc, tak by to stejně bylo k ničemu, žádná současná TV ho neumí.
Hned na první anketní otázku „Představte si, že už dnes vedle stávajících multiplexů DVB-T vysílají i sítě DVB-T2. Co by vás motivovalo ke koupi přijímače, který by vám umožnil přijímat tento nový způsob digitálního vysílání?“ mi chybí pátá odpověď: NIC. Od toho se odvíjí i zbytek.
Já jsem na DVB-T2 naprosto ready, protože je mi to naprosto šumák :-).
Na DVB-T chytám přes 30 českých kanálů (něco jsou duplicity) a nedívám se prakticky na žádný, protože slovy klasika „v televize je guvno“. TV přijímač u mě hraje výhradně roli zobrazovadla pro HTPC. A sem na DigiZone se chodím bavit čtením diskuzí :-). Škoda, že sledovanosti jsou teď placené, tam byla největší švanda :-).
Ano, je nejlépe mluvit za sebe. Vy máte 3 televizory, ale jaké používáte satelitní přijímače se nezmiňujete. Jsou to externí STB, nebo integrované DVB-S tunery? Jsou všechny použitelné pro DVB-S2? Bude Vám to stačit na věky? Zatím je skutečností, že pro více domácností je jednodušší zajistit TV příjem pro více televizorů pozemní cestou. Tím ovšem netvrdím, že to nelze zajistit i u satelitu, ale je to technicky i finančně náročnější. A znovu opakuji, že jsem reagoval na strohý příspěvek o zbytečnosti DVB-T2 a vše řešícím satelitním příjmu, ne na stav ve Vaší domácnosti.
Tak to jste šťastný člověk, že si myslíte, že již dnes jste na DVB-T2 NAPROSTO ready. Ale uznávám, že mohou třeba existovat diváci, kteří ani televizor nemají a USB tuner u NB jim zvládá u nás současně používanou experimentální normu DVB-T2.
Vaše poslední informace ale dokazuje, že vlastně ani nejste televizní divák a tak je zbytečné se takových anket zúčastňovat a následně komentovat. :-)
2 dvb-s2 stb, 1 dvb-s stb. Televize slouží pouze jako zobrazovač. Proto používáme jen jedno dálkové ovládání u 2 televizí. Čímž odpadají nářky některých zdejších diskutujících nad přemírou ovladačů. U hlavní mám více ovladačů, protože k ní mám i hdd rekordér a digi tv. Netvrdím, že se jedná o všeřešící řešení. Ale je reálné a když vidím problémy s příjmem dvb-t, tak jsem rád, že mám dvb-t jen jako zálohu na hlavní tv z jediného vysílače. Na celou nabídku bych potřeboval 2-3, takže děkuji, ale nechci.
Děkuji za doplnění informací. Možná bydlíte v lokalitě, kde je opravdu DVB-S2 lepší variantou a nemáte žádný problém s umístěním paraboly a nevadí Vám platit 3 přístupové karty. Nicméně, jeden z Vašich STB, jen s DVB-S tunerem, má jisté omezení nabídky stanic a bude se to už jen zhoršovat.
Pro mne by zase bylo krmení šesti TV v domácnosti ze satelitu náročnější, "takže děkuji, ale nechci", když na jedinou Yaginu přijímám 54 stanic (samozřejmě i vícenásobně) ze šesti MUXů. :-))
Aha, takže už to zase přehodili. Když se zde objevily informace, že ceny neuvádějí jednotně ale něco bez DPH a něco s DPH, tak to v článku sjednotili a vše bylo bez DPH. Nyní je to už zase nejednotné takže něco je uvedeno bez DPH a něco s DPH. Obvykle jsem kliďas, ale tohle tohle mi hrubě vadí, protože to je matení spotřebitele. MOC ceny mají být uváděny včetně DPH. Jedna cena tak a druhá onak, to je pokus o uvedení zákazníka v omyl. Už jsem si snapnul obrazovky s tím, jak to mají matoucí. Jasně, tvrdit, že roční předplatné je za 3900,- Kč bez DPH vypadá opticky lépe, než že stojí 4719,- Kč včetně DPH. Nechce se mi věřit, že by redaktoři DigiZone.cz byli tak neseriózní a mám pocit, že to je na příkaz vedení. Ale jak jsem napsal, je to jen můj pocit. Možná budu překvapen a zklamán.
Pročetl jsem si diskusi.Vážení,ruku na srdce,kolik pořadů nebo filmů jsme mohli v HD kvalitě za dobu její existence sledovat (na DVB-T).Díváme se na 40.let staré filmy a Vy zde probíráte nové technologie,jako bychom žili v Japonsku nebo v Jižní Korei.Obávám se,že až zde bude DVB-T2 budeme sledovat tytéž filmy pouze s časovým posunem.To jest 60.let staré.Dobrou noc,vážení příznivci českého pokroku.TV a dálnice si mohou ve svém rozvoji podat ruce.
Programy a filmy natočené kameramy s HD rozlišením se bohužel před 40.lety natáčet nemohli.V opravdovém HD se například vysílaly Olympijské hry z Londýna.Jinak ČT vysílá v HD televizní noviny,sportovní zprávy a některé studiové diskuse apod.To,že v levém rožku obrazovky mám napsáno HD neznamená nic.Na teletextu nebo v novinách musí být u pořadu,který se vysílá v HD také značka HD.Jinak se nedíváte na žádné vysoké rozlišení,pouze na pseudo v levém rohu obrazovky !!!
Nahrávky určené přímo pro HDTV vysílání se pořizují ve formátu 720p nebo 1080i. Použitý typ závisí na televizní stanici, nicméně platí, že formát 720p se více hodí pro záznamy obsahující rychlý pohyb (např. sporty). 1080i naproti tomu nabídne více detailů při statických nebo málo pohyblivých záběrech. 720p se také hodně používá pro distribuci HD videa na internetu, neboť počítačové monitory nepoužívají prokládání.
S HD pracuji docela dlouho, takže poučit o tom, že písmenka HD na obrazovce vždy neznamenají nativní HD vysílání nepotřebuji.
V HD se točí veškerá nová seriálová produkce i filmy. Nové seriály ČT jako Nemocnice3, všechny díly Vyprávěj, poslední Zdivočelá země, v současnosti Sanitka2. V HD se nakupují akvizice, dnes to byl třeba Sherlock a po něm následující film, jindy produkce HBO a další.
Filmy měly už v 60. letech takovou kvalitu, že není problém je do HD převést. Film měl zcela jiné parametry než TV technika té doby - ostatně na mnohametrovém plátně byste asi SD nesledoval. Takže staré filmy se vezmou, znovu se převedou a vyčístí a můžete je směle vysílat. Restaurované filmy jako třeba Markéta Lazarová nebo Hoří, má panenko jsou dokonce převáděny do 4k.
Naopak vámi uváděné televizní noviny - tedy správně Události - jsou v HD akorát při záběrech ze studia, většina reportáží je stále SD, protože zpravodajství ještě na HD nepřešlo.
V 720p se u nás nenatáčí, běžné věci a živé vysílání běží v 1080i, nověji se větší projekty mají točit v 1080p50.
Připravenost na DVB-T2 není ta nejdůležitější otázka. Důležité bude, jestli se najde subjekt pro komerční využití technologie. A hlavně, sebelepší lineární vysílání nepřinese zisk, pokud tam nebude jasná přidaná hodnota v podobě interaktivních služeb. Ano, zisk, protože bez něj nikdo o T2 uvažovat nebude.
A ještě k tomu slavnému H.265: po jednání s významným skandinávským operátorem není v blízké budoucnosti na stole otázka využití tohoto kodeku. Velcí hráči mají jiné starosti, než se věnovat poslednímu technologickému výkřiku. Někdo to musí zaplatit...