Otevřena architektura znamená, že kódování je známé, dostupné a standardizované, tedy že nejde o uzavřené firemní řešení, které se dodává jako černá skříňka. Jinak paradox otevřené architektury pro DRM chápu.
Na Googlu se dají najít základní informace o CBMS, jako například tento.
"Technologicky vysílání zajišťují České radiokomunikace" - A kdo jim to povolil? Zatim maji vysilat mux A v hafo lokalitach, kali na to a nekdo jim jeste prideli dalsi kmitocty na nejake DVB-H. Prvne at dodelaji jedno a nebo at se toho vzdaji ve prospech nekoho, kdo to bude chtit delat. A jako nespolehlive firme uz dalsi experimenty nepovolit.
Prazaci se topi v datech, ktere k nim tecou ja o zaplavach, nikdo je nechce (sledovanost miziva) a aby se dostalo taky na jine regiony to nee. Mam dojem, ze zacnu propagovat vystavbu obrovskeho jezera na uzemi Prahy. Treba se ti naduti nafoukanci rozpusti po cele republice. Chtelo by to vymyslet nejaky asimilacni program pro zacleneni Prazaku do zbytku republiky.
Ty vo*e ty se mi snad jenom zdáš. Ony by Radiokomunikace rády vysílaly všude tam, kde na to maj povolení, ale jaksi to šíření signálu pochopitelně budou chtít po někom zaplatit. A ten někdo jsou televizní stanice, keré tam budou šířit. Nebo si myslíš, že Radiokomunikace jsou charita?
Jenomze to snad mely chtit smluvne pred tim, nez pozadali o prideleni kmitoctu ne? Samozrejme ze nejsou charita, ale pokud neplnim neco co jsem si naplanoval, tak za to platim ne? Jak to ze stat vyzaduje, ze pokud udeli licenci televizi, tak musi do roku zacit vysilat a nesmi prerusit vysilani na vice nez xx dni? U provozovatelu to nejde? Jaky je mezitim rozdil? Opet opakuji za spatny podnikatelsky plan se plati, tak proc by provozovatele multiplexu meli byt vyjimkou?
Kdyby zde technika byla, a byla v provozu, tak by se totiz nasla paka, jak by nove televize mohly zacit vysilat. Takhle to odsraly jak televize, tak hlavne divaci (cena reklamy ve vyrobcich, jeji neskutecna delka). A tech je 10M. Fakt Te nezajima, ze kvuli nejakym nemakacenkum, pripadne zlatokopum zde jsme jako ovce, ktere se nechaji vodit, kam se komu zamane? Ty proti tomu nechces neco udelat?
Zduvodnit proc neco nejde nas skola naucila dokonale, to nam predvadis dobre. Ale my tu kecame pro to, abychom takove lidi jako Ty odstavili od rozhodovani a popohnali veci kupredu. Do zdi se muzu koukat, ale mne to moc neuspokoji.
Ano, ale s kým si to měli domluvit? Když nebylo v té době vůbec jasné, kdo, kde a co bude vysílat?
Máš pravdu - televize, pokud x dní nevysílá, přijde o licenci. Přijde o oprávnění vysílat i provozovatel vysílačů, protože "za svoje" nevysílal monoskop?
Pleteš si pojmy s dojmy mladej, udělej si v tom napřed jasno jo, než tady začneš ještě kázat o morálce.
no a co tak posoudit, zda je firma dostatecne silna na to, aby utahla i provoz monoskopu. Rikam, ze pokud nechce jit do rizika, tak nema dostat kmitocet. Kmitocet ma dostat ten, kdo opravdu chce vysilat. At je to treba CRa, nebo treba TVKlimkovice jako priklad. Ale ne, ze tu bude "v zajmu vyssich cilu" vic jak rok zavazet nekdo, kdo vlastne vysilat ani nechce.
A zopakuji to jeste hodnekrat, jestli chces. V podstate je mi jedno, kdo bude vysilat. Hlavne at je konkurence a vyber. Coz dnes bohuzel neni.
Takže výborně, ve finále si můžeš vybrat z monoskopu s tónem 1 kHz a monoskopu s tónem 500 Hz. To je fakt super. Bože chraň nás před takovými lidmi ....
super, jsi ochoten neco takoveho pripustit. No a potom, kdyby nemeli zakazniky je to o zalobe na CR o zmarenou investici, ze CR nezajistila dostatecny poocet stanic, nebo by mezitim vysilala nejake, NOE atd. Dokud by neprisly komercni televyze, A v podstate by konkurence Noze byla.