Prostřeno není moc o vaření, ale o lidech a prostředí, ve kterém hostí. Minulý týden tam byla jedna hééérečka, ale nakonec uznala chybu a omluvila se všem. Ty ten pořad nemáš rád kvůli manželům Vydrovým, pokud si dobře pamatuji? Baví mě sledovat amatéry před kamerou a "vytváření charakterů" pomocí vhodného sestříhání. Jen mi vadí, že často nefandím dle mého názoru nejlepšímu, ale přeji si, aby nevyhrála ta největší mr.cha. Kdo vyhraje je potom podružné.
ale pocet divaku se da rozsirit jeste o jednu skupinu, ktera rika: koukam na to, protoze po celodennim stresu u toho nemusim uvazovat, uvidim zname tvare a kdyz uz koukam, tak chci vedet, jak to dopadne. jsem si jisty, ze kdyby ct nasadila proti ordinaci neco silneho( treba novy serial), tak ordinaci dokaze porazit. ale ne rovnou. bylo by treba vytvorit "most" k necemu novemu. svym zpusobem na tom pracovala jeste "janeckova" ct, kdyz na podzim 2011 zaradila porad kolo plne hvezd. proste opet vybrakovany archiv v novem havu. a ct 1 mela podil na trhu 25% a nova s ordinaci 37%. najednou se stalo, ze ct1 v dobe vysilani ordinace dokaze prilakat vice nez 800 tisic divaku. ordinace je na poklesu. zatimco v sezone 2013/2014 sledovaly ordinaci az 2 miliony divaku, v letosni sezone je to "jen" 1,6 milionu. chce to proste neco hodne provereneho jako most k novinkam. a tesim se na to, az ct1 proti ordinaci nasadi v utery a ctvrtek treba cetnicke humoresky, dva dily za sebou a nebo nejdrive od 20:00 cetnicke humoresky a hned potom chalupare. verim tomu, ze ordinaci by to oslabilo tak, aby vznikl pro ct1, ale i pro primu prostor, aby zautocili s necim novym a lepsim. vetsi sanci ma samozrejme ct1. sam jsem zvedavy, co ct1 nasadi po konci vypravej. nebot cetnicke humoresky uz tady dlouho nebyly. a pokud na "jidelnicku" jsou, je to hned pokrm dne!
pane Žáčku, s tím co jste napsal se dá souhlasit. Ale opomněl jste třetí podstatný rozměr každého takového "uměleckého" výtvoru. Proč, k jakému účelu je vytvořeno ? Může to být pro pobavení, jako propaganda, jako exhibice sama, aby zajistilo sledovanost, aby vytáhlo z nějakého rozpočtu dotaci pro tvůrce atd. atd.
Podstatné pro komerčních TV je vysílání reklamy a inkaso za jejich prezentaci co nejvíce divákům. Aby TV zajistila tento cíl, potřebuje mezi reklamou vysílat program, který k obrazovce přitáhne co nejvíce diváků. Z toho hlediska hodnotí vysílaný program komerční TV po celém světě, když sledovanost klesá, seriál jde z programu. Takže ordinace je pro komerční TV stále výborným programem, byť sledovanost kolísá, lidé se koukají, to ostatní "umělecké" hodnocení díla jako kýče či bezduchého škváru může být pravdivé, ale nepostihuje to pro vysílání na komerční TV podstatné.
Aby tady někdo nemyslel, že se dívám s despektem na komerční TV - ne , naopak, ta nejlepší opravdu umělecká díla mívají i velkou sledovanost a nemizí z repertoaru divadel, kin ani TV po desetiletí. Na druhé straně stačí se podívat na"díla"/ program "nekomerčních" TV vč. ČT kolik tam je prezentováno kýče, snobárny či něčeho co vzniklo, jen aby se vyždímali prachy z nějakého rozpočtu, grantu či dotace.
no jak pan Žáček, tak p. Rejžek se kritikou živí. To snad je přípustné a zjevně mají více zájemců/plátců o své kritiky nežli o to, co po nich požadujete vy. Tak to v životě chodí, že každý děláme nakonec to, čím se můžeme uživit, včetně toho, že pro některé je dnes nejvýnosnější obživou nedělat nic. Vy když tady naznačujete /kritizujete ty dva kritiky, tak po vásna oplátku někdo chce, abyste napsal něco ve stylu p. Žáčka či nedejbože p. Rejžka ?
Z vlastní zkušenosti vím, jak je těžké si vybrat pořad ke sledování a těmto pravidelným divákům odpadá to hlavní...Nutnost výběru, hledání a třeba i nenalezení. V úterý a čtvrtek se dívají na Ordinaci. Jindy na Cesty domů, Doktory z Počátků, Četnické humoresky, První republiku, Vyprávěj..., ale i TN v 19:30, podle kterých si někteří třeba řídí hodinky. Já to mám podobně s Prostřenem. S tím rozdílem, že se mi nezboří svět, když čas vyplním nějak jinak.
Přesně, pamatuješ. :-) U nás Prostřeno také občas běží, ale jak říkáš, já mám problém (pouze) s tím komentářem Vydrových. To je nicméně můj osobní "problém" a jsem si vědom, že by třeba drtivá většina pravidelných diváků Prostřena neměnila. Upoutávky na ČT2 s maličkostí Filipa Švarce je vůbec porod.
Jsem pamětníkem a příznivcem spíše vztahových seriálů. Do seriálu, jako jen TV fenoménu, jsem se "zamiloval" již v roce 1967. Tehdy to byl tak velký zlom v TV "zábavě", že v době vysílání Ságy rodu Forsytů se vylidňovaly ulice, klesala hustota automobilového provozu. Možná to někteří netuší, ale v té době nebyly běžně k dispozici videa, internet a další technické prostředky, které jsou dnes běžné. Nedělní večer si proto mnozí organizovali tak a já jsem nebyl výjimkou, že jsem se z chalupy vracel, abych stihl "Ságu" už doma, nebo s odjezdem čekal na chalupě, až díl skončí. V té době jsem zakládal mladou rodinu a společné večerní posezení před obrazovkou tomu odpovídalo, pryč byla "doba bouřlivého mládí" s úplně jinými zájmy.
I když se doba zásadně změnila (politicky, ekonomicky, technologicky) je možná samozřejmé, že starší generace stále vyhledává na TV obrazovce vztahové seriály a nelákají je ty akční, které si v "moderní" době vypomáhají s virtuální realitou, supermany, hrdiny, kteří po děsivé přestřelce a krvavé rvačce se okamžitě zvednou a ve vyžehleném oblečení zachrání ženu svého srdce, popřípadě celou Zeměkouli. Vyčítá se bulváru, že své úspěchy staví na temných zákoutích lidského vědomí a podvědomí, ale ty jsou využívány nejen v negativních "zprávách", ale i ve většině "západních" seriálů a filmů.
Nemyslím si ale, že by třeba právě ČT měla "sebrat" diváky komerčních televizí opětovným uváděním starých "osvědčených" seriálů. Pro mne, technika, je ukazatelem stáří programu typ "telefonní rekvizity". Humpolácký mobil, trčící anténa z něj, ho u mne automaticky zařazuje do kategorie "pro pamětníky", mezi filmy z první republiky. Proto vítám seriály nové, ze současnosti a je mi lhostejné, na které stanici právě běží. Osobně mi ale na nich nejvíce vadí dva extrémy. Ten jeden spočívá v tom, že dopředu tuším, kam se bude téma příběhu vyvíjet, ten druhý, že v určitých scénách se postavy chovají naprosto nepřiměřeně a začínám pochybovat o profesionálních schopnostech scénáristů a autorů jednotlivých epizod.
Jen poslední větu na vložené téma "Prostřeno". Pro mne nekoukatelný pořad. Není ani o vaření, což není mé hobby, ale ani ne o přirozených mezilidských vztazích. Domnívám se, že dramaturgie a střih pořadu uměle vytváří "přitažlivou" atmosféru mezi pěti účastníky, aby to přilákalo diváky, kteří jsou již zvyklí jen na konzumaci televizního "zla" v jakékoliv podobě.
Tak tak. Jsem také doma a nedělám nic, krom ranního špacíru. Maso mám už naložené od včera, až se vrátí odpoledne z lyží. K obědu jsem si v Remosce akorát ohřál vepřovou roládičku a pár hranolků ve friťáku k tomu. Dům snů také občas sledujeme, ale Albion jsem ještě neviděl. Taky jsi dnes tak líný? Večer musím na chvilku do "práce", co je potřeba a tak. Nejraději bych se nicméně alespoň dva dny válel...To by teď bylo pro mě nejvíc smysluplné.
když tady byl v 60. letech Armstrong, ptali se ho soudruzi umělečtí kritici, jako má další umělecké záměry. Armstrong se na ně díval a pak řekl, kdy kde má kontrakt na další koncert. I Armstrongovi šlo o to, aby vydělal a za to prezentoval zboží/umění, o které byl zájem v určité skupině lidí, jiní ho nemuseli.
Pane Tomku "lepší pořad je co?", podle jakého hlediska ? Podle vás a skupiny dalších ? ano, to je pak ale "můj oblíbenější" a je to samozřejmě v pořádku. Pro vás zjevně Nova toho moc nevysílá, zjevně nejste její 100% cílová skupina, jak sám uvádíte jste pro Novu jen částečně cílovou skupinou. Jinak jste vždy cílovou skupinou té TV, která vysílá to, co se vám líbí. A s tím samozřejmě je v TV každý především i cílovou skupinou zadavatelů reklamy. Třeba při fotbale jde reklama na pivo, sázení a erekci. Při vysílání pro ženy na kosmetiku a vložky, pro děti na hračky atd. Nehledejte v tom zbytečně nějaké umění, nezaměňujte to s oblibou.
Samozřejmě je i řada programů vysílajících opravdu pro náročného diváka jako třeba BravaHD či iConcert HD atd., ale o těch vy se tady nebavíte.
Já tedy chápu, že šlo autorovi o něco jiného než o detaily, ale tolik faktických chyb hned v prvním odstavci???
1) Postava, kterou v Ordinaci hraje Adamovská, už se dávno nejmenuje Páleníková.
2) Zmíněnou "strašlivou frázi" nepronesla "doktorka Páleníková" (která není Páleníková, nýbrž doktor Hanák.
3) Věta "Střízlivý nás nedostanou" nezazněla v dílu 543, nýbrž 542 - ten díl se tak mimochodem i jmenuje, a jeho tvůrci jsou scénáristé Ivo & Eva Pelantovi a David Litvák a režisér Marián Kleis.
Myslím, že recenzent hodný toho jména by měl být mimo jiné schopen dohledat si informace - je hezké, že se chtěl ve své (spíše) úvaze než kritice opřít o něco konkrétního, či to na začátku hezky "rozstřelit", ale tolik chyb si nezaslouží ani ta pokleslá Růžovka. A když někdo píše o neumětelství a špatném řemesle, měl by to dělat pořádně!
nevím proč to bereš osobně, tomku.. Prostě to, že dobré společnosti mají marketingově přesně spočítané pro koho reklamu vysílají, jaké má ta skupina potřeby a kupbní sílu atd. a podle toho prezentují i TV program, je prostě fakt.
Když už osobně - já se třeba dívám na sport v TV a samozřejmě, že třeba vnímám zimní středisko, kde ta událost je (reklama) , jako možný turistický cíl, podobně mi zajímají třeba novinky na výstroji či že nějaké auto je ted levnější. Podobně chodím do kina na operu z MET a zajímá mi z reklamy kdy a kdo bude zpívat v dalším představení, tam zase nedávají reklamu na sportovní výstroj. Na tom přeci není nic špatného.
Tomek to nebere vůbec osobně, jen se ho Pepča zeptal, co je pro něho lepší a zda-li by, podle něho, bylo v (ne)pořádku, když by dal někdo při odpočinku přednost něčemu, co Tomkovi nevoní... tak odpověděl. Nikde jsem nezpochybňoval fakt, že TV dělají marketingové chyby v tom, co nasazují (Ordinace). Ostatně, nevím jakou má souvislost vkus (nevkus) jednotlivého diváka, kdy přenese svůj názor do diskuze, s marketingem televize, či dokonce s tím, že většina diváků si žádá něco jiného? Když zde napíšu, že nesleduji filmy J.Hřebejka, tak mi někdo napíše fakta o tom, jak jsou úspěšné a jaké mají tržby. Jinak, za druhou část tvého příspěvku děkuji. Konečně jsem se dozvěděl něco o tvých zálibách. Tohle se čte hned parádně.
I když mám na pana Žáčka vyhraněný názor (t.j. salónní kecal, co o sobě tvrdí, že je scénárista) musím souhlasit se závěrem jeho článku.
Ordinace je postavená tak na mentální úrovni dítěte v první třídě. Je mnoho seriálů takzvaně pro normály, ale Ordinace k nim opravdu nepatří. To je produkt pro ichtyla nováckého, speciální sortu jednodušších lidí, kteří mají tuto stanici jako slovo boží. Věří každému slovu z té parodie na zpravodajství, stejně tak věří, že české zdravotnictví vypadá jako v Ordinaci. Neodsuzuju je, spíše je lituju. Žijou ve virtuální realitě, kterou jim Nova předkládá v honbě za penězi a sledovaností.
samozřejmě, že žádný marketing není dokonalý. Ale stále platí, že komerční TV má zájem, aby jí sledovala cílová skupina na kterou míří reklamu. A to u konkrétního programu samozřejmě nemusí být třeba mnoho lidí.
Takže snad z toho co píšu je jasné, že proti Ordinaci nic nemám, ani nejsem fanouškem. Opravdu jsem neviděl ani kousek, ale nikomu její sledování neberu. Jen píšu, že nějaké umělecké hodnocení je pro komerční TV vedlejší, hlavním smyslem nasazování programu je sledovanost v cílové skupině (kvůli reklamě).
A už vůbec nechci někoho známkovat podle toho na jakou TV stanici se dívá, co se mu líbí.
Je hrdinství hrubě urážet celou komunitu diváků Ordinace, když se kritik jen skrývá za jakýsi anonymní nick?
Jak už tady bylo napsáno, tento typ pořadu nemá představovat špičku kultury, ale prostředek pro maximální sledovanost ze strany diváků, na které má být namířena reklama.
Je udivující, že si Rogue 11 myslí, že by měl tento typ seriálu zobrazovat skutečný svět našeho zdravotnictí. Nebo by měla být v průběhu pořadu několikrát uvedena informace, známá z těch asi "kvalitnějších" děl západní produkce, že :příběh se nezakládá na pravdivých událostech, ani se netýká konkrétních osob, ...."?
Nova je zde od toho, aby nabídla divákům to, co chtějí vidět a na čem nejvíce vydělá. Pokud si myslí někdo něco jiného, je potom on ten prosťáček s mentální úrovní, bla bla bla.....!
Milý pane pamětníku, zřejmě jste již pamětník převeliký a mozek vám již neslouží jak by měl. Nepsal jsem, že já si myslím, že Ordinace odráží stav českého zdravotnictví, ale že novácké ovečky si myslí, že Ordinace odráží stav českého zdravotnictví. Víme? A vidíte ten rozdíl?
Btw. píšete, že se skrývám za anonymní nick. A neděláte vy to samé? Pokud vy odhalíte svou totožnost, nemám problém odhalit tu svou. Nicméně za svým názorem si stojím: novácké (primácké) ovečky by měly být předmětem zkoumání lékařů-specialistů.
Milý pane Rogue 11, máte pravdu, že se zde také schovávám za anonymní nick, ale to mi primárně neslouží jako prostředek pro hrubé urážení velké, dokonce někdy i většinové, skupiny diváků, jak jste to udělal Vy.
Můj mozek bych si dovolil nechat stranou. Já s Vaší domněnkou bojovat nehodlám. Natolik mi ještě mozek funguje.
Pokud jste kritizoval Novu za to, že nepředkládá svým divákům v Ordinaci pravdivý obraz našeho zdravotnictví, mělo by se to napravit skutečnou realitou? To snad ani Vy nemůžete myslet vážně.
Stůjte si za čím chcete, ale nepovažuji za normální požadovat vyšetření někdy až milionu diváků a domnívat se, že Váš subjektivní názor by vyšel u specialisty jako vzor hodný podpory. Dokonce si troufnu říci, že při vyšetření u lékaře, nemoci se schovávat za kohosi z netu, byste se vyjadřoval jinak a pravděpodobně normálněji a slušně. Alespoň to předpokládám. :-))
Milý pane pamětníku, využívám té dnes už obvyklé vymoženosti demokratického státu a to je svoboda slova. Proto si klidně mohu označit klidně i většinovou skupinu diváků za objekty lékařské pozornosti. A opět mi vkládat do úst co jsem ani nenaznačil natož řekl. Chce někdo po Nově aby nám ukázala skutečnou realitu? Ani v nejmenším. To by některé ovečky nemusely přežít. Zvýšila by se návštěvnost hospod a ambulantních specialistů :) Navíc skutečná realita je reklamně nezajímavá, pokud to není výživné téma jako třeba nedávné dění v Paříži.
Jinak (ne)bojujte s čím chcete, považujte si za normální taky co chcete. Já si s dovolením i bez budu považovat za normální věci podle svého uvážení. Já ale na rozdíl od vás jsem ochoten vystoupit z anonymity nicku, což je věc na kterou jste ve svém skrytě urážlivém příspěvku nereagoval.
Jedna věc je zde ale jistá: v žádném případě mi nevezmete můj názor. Je podložený lety studia a nehodlám na něm nic měnit.
Milý pane Rogue 11, přeji Vám tu možnost se moci anonymně vyjádřit k čemukoliv, dokonce i téměř jakoukoliv formou. Možná jste ale zapoměl starou pravdu, že svoboda není bezbřehá a měla by končit tam, kde by už omezovala svobodu ostatních. Bohužel možná většina naší populace nebyla vychována k tomu, jak se má svoboda a demokracie využívat a kde jsou jejich hranice.
Pokud jste se pozastavoval nad tím, že ovečky Novy věří, že poměry ve zdravotnictví, ukazované v Ordinaci, jsou reálné, předpokládal jsem tedy, že byste s tím chtěl něco udělat, pokud Vám osud a život Vašich spoluobčanů není lhostejný. Domnívám se, že nejmladší generace je ještě zdravá, do ordinací a nemocnic nemusí chodit, ale na tento typ seriálů se zase nedívá. Čili k žádné újmě mladého diváka nedojde. Střední generace už tak zdravá bohužel není a skutečné poměry v ordinacích a nemocnicích zná dobře, zažila to na vlastní kůži a opět jí seriálové situace nemohou zmást. Ta nejstarší generace je v ordinacích a nemocnici permanentně, čili možná v Ordinaci hledá to, po čem touží, ale neprožívá. Nechtějme jim tedy tu iluzi vzít, podobně jako z romantického filmu.
Co by se změnilo na věci, pokud bych zde uvedl své plné jméno, zaměstnání, bydliště? Já se snažím diskutovat slušně a při případné ztrátě anonymity bych se nemusel za to, co jsem zde kdy napsal stydět a nebál bych se to říci nikomu ani přímo do očí. Opravdu i Vy byste dokázal komukoliv do očí říci, že má, kvůli sledování nějakého TV seriálu, mentalitu prvňáčka a měl by se proto nechat vyšetřit u specialisty? To by byl ten projev lítosti, kterou prý s tím milionem spoluobčanů máte? To máte opravdu silný žaludek, ale opakuji, věřím, že ve skutečnosti jste v osobním projevu k cizím slušnější, to Vás jen svádí ta nešťastná anonymita webu.
Věřte, že názory Vám nechci brát, ani zakazovat, je to Vaše soukromá věc. Jen bych si dovolil Vás požádat, abyste dále volil vhodnější způsob ventilace svých názorů a zbytečně neurážel žádné diváky jakýchkoliv pořadů a stanic. Chápu, že se mé žádosti můžete vysmát, můžete zkusit mne anonymně opět urážet, s tím nic nenadělám. Ale za ten pokus mi to stálo, Takový jsem zase já. :-))
Milý pane pamětníku, já jsem ničí svobodu neomezoval. To vy jste snažil omezit svobodu mého projevu naznačením, že se podle vašich měřítek hodnot chovám nevhodně. Podle mých měřítek hodnot se nevhodně nechovám a pokud můj názor není politicky korektní, s tím nic nenadělám. Byl jsem vychován k upřímnosti, nikoliv k politické korektnosti.
Každopádně děkuji za fundovaný rozbor, kdo je jak zdravý. Ujišťuji vás, že stejně jak jsem spoluobčanům v této věci lhostejný já, stejně tak jsou lhostejní i oni mně. Proto ne, nechci s tím nic dělat. A klidně jim ty iluze i vezmu, stejně tak jak je jiní zcela bez jakýchkoliv ohledů vzali mě.
Nikdo po vás nechtěl zaměstnání a bydliště, pouze jenom že jednám s panem tím a tím. Nechcete-li je to vaše svaté právo a já ho respektuji. A buďte ujištěn, že rozhovoru o tom, proč někdo sleduje takový odpad jako je Ordinace, skutečně schopen jsem. Nevolil bych ihned takový konfrontační tón, nicméně by mě zajímalo, co toho kterého člověka vede k sledování odpadu a co mu to přináší.
Jinak vaše žádost samozřejmě na úrodnou půdu nepadla, budu se i nadále vyjadřovat tak jak sám uznám za vhodné. Ale přeji vám hodně zdaru ve vašem boji s větrnými mlýny.
Honza Žáček vlastně glosnul to, co se tu řešilo několik let v diskuzích pod sledovaností. Nejprve bych rád vyjádřil souhlas s Vortimondem, že je mnoho jiných "lepších" pořadů u kterých se dá vypnout. Proč je zbytečné u těchto nováckých a primáckých seriálů hledat jiná pozitiva (krom sledovanosti)? Na to bych si odpověděl další skupinou diváků, která tu není uvedena a dle mého, je to ta nejpodstatnější, která hraje hlavní roli, proč je Ordinace atd. takovým televizním hitem. 1) Je to české a to jediné je podstatné, 2) V případě Novy platí: Je to na Nově. ČT1 a Primu drží senioři. Nova má své "jednodušší" diváky. Rád bych vysvětlit své označení jednodušší u diváků Novy. Myšleno pouze faktem, že divák této televize je často neochoten přepnout jinam.
Proč si hned vytvoříš závěr, že pokud by jiný divák "vypínal" u pro mne vhodného pořadu či muziky, tak by to bylo dle mého v pořádku? Pokud budeš mít zájem, tak si všimni, že jsem nijak neoznačil nikoho, pro koho je Ordinace způsob relaxu. Je mi jedno, jaký odpočinek kdo zvolí. Jasně, že pro mne by byla každá jiná varianta, nežli zmíněná Ordinace lepší, ale právě proto jsem tu "lepší" variantu vložil do úvozovek a každý nechť si vybere dle libosti. Ovšem, na druhou stranu, osobně tento český fenomén v podobě českých vztahových seriálů, nevnímám tak, že by šlo o způsob "vypnutí" a relaxu. Nechápu, proč někteří stále vidíte v názoru jednotlivce, nějákou řeč zastupující (nebo naopak známkující) celé skupiny.
TN si občas dopřeji po Událostech. Skvěle mě u této relace pobaví hned několik faktorů. Jaký tu mají lidé zájem o denní komplet. kriminální servis, potom rodinná atmosféra Raye a Lucie u "zpráv" které se můžou přejmenovat na "Všechno špatně", a dále potřeba dvou moderátorů u tohoto krimiservisu. Každopádně, já se u TN bavím podobně jako u České sody. Nebudu ale zastírat, že si často kladu otázku, zda-li to diváci berou s humorem jako já, nebo k tomu přistupují vážně, jako ke svému nejideálnějšímu zdroji "hlavních" událostí dne.
Všechny tyhle seriály žijí z toho, že se vzdáleně podobají těm předrevolučním. V Čechách je totiž tato tvorba považována za něco absolutně dokonalého. V tomhle případě je to karikatura Nemocnice na kraji města, která je považována v Čechách (nikoliv ve světě) za nejlepší seriál všech dob. Další veleúspěný novácký seriál (Gympl) se zase snaží vzbudit dojem, že se jedná o moderní verzi komunistických seriálů ze školního prostředí.