ty zlé kabelovky, jako je UPC, Karneval, další jsou nekřesťansky drahé(jsou vůbec nějaké další, není to monopol jedné kabelovky?), což mě jako entitě inklinující historicky ke křesťanství, velmi vadí. Dávat jen za příjem TV ročně 8-16tis. kč není normální, normální je to pouze pro zloděje, ať si dají nálepku jakoukoliv.
Teresterické(pozemní)vysílání není zadarmo, musíme se neustále nuceně dívat na rušící přiblblé reklamy (třeba Nova nacpe i 50x reklamu během jediného filmu, který pak místo 90min má 3,5-4,5h) a někteří diváci dokonce platí státem vnucenou daň z TV (tzv. koncese), která je pak pod hlavičkou ČT zneužívána na tvorbu ziskových komerčních filmů pro filmové studio Barrandov, nikoliv na provoz státní TV...
UPC má předraženou jak kabelovou televizi tak i internet za obojí jsem platil téměř 2000 Kč. Nyní když jsem přešel ke konkurenci a UPC dal výpověď mi volali že mi dají slevu na 1018 Kč, odpověděl jsem že nechci. Nyní mám od konkurence televizi (70 programů, internet 50 Mbps a telefon) za 998 Kč. U UPC jsem měl pořád problémy s obrazem u TV a kvalita je o 100 % vyšší.
Zde budu citovat z jiného vlákna svůj příspěvek:
UPC, jejímž jsem bohužel také zákazníkem (mám net Chello Classic) je opravdu dosti svéráznou firmou. Platím ji více než 1200/měsíc za net, ale pokud bych chtěl 4 celoplošné TV navíc, tak si musím přikoupit za dalších 200/měsíc nabídku Mini. Nabídka UPC Mix je opravdu směšná, protože prakticky ke všemu bundluje trapný kanál HBO. A pokud bych chtěl koukat na slovenské veřejnoprávní STV1+2, tak se nechytám ani s jejich nabídkou Klasik za dalších 500/měsíc. Jejich technik mi při instalaci netu hodil koaxiál volně přes chodbu se slovy nějak si do dodělejte mě opravdu nadchl. Velice se divil, že na pozemní TV využívám bežnou anténu síto v ceně 350kč - s přímou viditelností na vysílač a ne jejich super nabídku klasik za 500/měsíc. Opravdu firma k pohledání. Lituji těch naivnějších zákazníků, kteří UPC cpou každý měsíc peníze za nic za to, co chytnou na kus drátu.
Ještě dodám, že při instalaci KT i u nás zlikvidovali STA aniž by k tomu měli jakéholi povolení majitele domu!! Odštípali koaxiál ke stoupačkám, dokonce UŘÍZLI samotný stožár bez antén!! Tehdy chtěli 40/měsíc za asi 8 programů včetně 4 celoplošných. Dnes chtějí 200/měsíc za to samé. Závěr ponechám zdravému úsudku diskutujících.
Nemohu než souhlasit s p.ABC
Peníze za UPC jsem dával když se tu poprvé objevil. Ale zrušil jsem to, protože za tak nekvalitní obraz tak horentní sumu platit nebudu.
musí nejdřív zkvalitnit přenosovou kvalitu svých služeb,pak můžou konkurovat zemskému digitálnímu vysílání.To taky není zdarma,jak hlása řečník!!! Nechci kvalitu zadarmo rád si za ní připlatím.Možnost výběru nutí kabelovky k takovýmto výrokům.A bude to pro ně čím dál horší.Už se nejsem rád že koukám, ale co koukám. Holt jsem náročný.
Platit takový sumy za něco, co mám ve vzduchu zadarmo a ve stejný kvalitě se prostě obyčejnýmu divákovy nevyplatí a pokud nechci žádnej nadstandartní program a stačí mě to málo zdarma tak je kabelovka opravdu moc drahá. Navíc, šíření vzduchem si tak jako tak platím, tak proč platit dalšímu zloději.
Lidi, proč ty disfemizmy. Cožpak vás někdo nutí službu (nabídku) kabelovek kupovat? Třeba majitelé přijdou sami na to, že dnes už jsou jejich služby za tuto cenu neprodejné. Proč je hned musíme označit a titulovat "zloději" ? Ukradli vám snad něco?
No, tak když už jsme u toho jak kdo co prezentuje a jak se chová....Že by reklama na UPC ve stylu "s námi máte 150 programů!" byla nějak košer......, že by registrace loga DigiTV, které není jejich byla košer...nemluvě o ceně za služby a kvalitě vysílání v porovnání s PREMIERE nebo SKY ....Mno a panu řediteli vadí nevyvvážená kampaň na digitální vysílání?
Být Vámi tak stáhnu ocas a mlčím.
Treba proto, ze i kdyz jsou ve meste 4 kabelovky, tak maji uzemi rozparcelovane a v dane oblasti monopol. Nevim, kolik je v Brne kabelovek ted, ale v roce 2000, kdyz jsem se po nejake shanel, tak byly 4 a mohl jsem mit jen tu jednu v dane oblasti. Vsechny 4 mely 3-4 nasobne ceny treba proti jedine kabelovce s "monopolem" v Prerove. A ta prerovska uz v te dobe nabizela i pripojeni k Internetu, zatimco v Brne v te dobe ani jedna. A proc tedy zlodeji? Protoze premrstene ceny zneuzivajici monopol povazuji za zlodejske. Proto mi ty jejich narky, ze kampan zvyhodnuje _bezplatny_ terestricky prijem, dost vadi. Jestlize maji slusne prijmy ze svych placenych sluzeb, at si soubezne zaplati svou vlastni kampan.
Když jsem na základě nabidky mě vhozené do schránky (RD ve ve vilové čtvrti) ctěk kabelovku tak jsem se dozvěděl že když si zajistím položení kabelu od jejich nejbližšího místa (panelák cca 500m vzdálený) že ji můžu mít , ale že neručí za kvalitu protože kabel bude moc dlouhý - ale můžu si dokoupit zesilovač a dát jim ho a o ni ho budou ve svá skříni zdarma napájet el. proudem!
Já se divím, že se UPC vůbec ozývá, je to stejná pakáž jako český telekom, která akorát využívá monopolního postavení v čr. Přál bych jim, aby digitální pozemní tv udělala čáru přes jejich šílené ceny!
BOBe vzdyt i Vy vite, jak se kabelovky (KT-jih) chovaly. Protipravne zrusili na domech STA, pichli se do stavajicich seriovych rozvodu. Jakmile si nahrabali, zavedli hvezdicove rozvody a v tech vybrakovanych skrinich po zesilovacich jeste ustrihali koaxy do tech stupacek.
A to jako ze nic neukradli?
Lidi byli jen lini dat UMOB k soudu za neplneni najemni smlouvy a "dobrovolne" podepsali novou, kde se jiz o STA nehovori. A to vse az do doby, nez se to medialne neproflaklo.
Přesně. Mám úplně stejný případ. Kabel skončil o ulici níž, k nám už se jim to nevyplatilo. A přitom nás občas drze otravují jejich pohůnkové s nabídkami ať si je pořídíme. Takže souhlasím - DVB-T na ně!
Ano ukradli. Nikoho se neptali, oddělali STV a plaťte kabelovku.To je nějaká konkurence a výběr pro zákazníka. To je lumpárna za tiché podpory státu. Peníze z daní se hodí každé straně, ať je u moci kterákoliv.
Pokud budou lidi za UPC a dalsi kabelovky platit tak je vse v poradku. Pokud to lidi akceptuji, tak je cena v poradku. Az ta cena bude moc velika, tak to nikdo nebude chtit a kabelovka skrachuje. Vse je jen otazka nabidky a poptavky.
Mne staci DVB-T a na vice programu bych se stejne nemel cas koukat.
Kabelovka je snad jen pro nezamestnane a duchodce, kteri na to maji cas a jak je zrejme i penize.
nooo, u nás nedávno dělal Karneval průzkum a to tu je roky zavedené UPC. Není totiž zrovna výhodné zavádět kabelovou tv (a tedy tahat další dráty), kde už je jiná společnost s podobným produktem a jejíž náklady už jsou zaplacené.
Karneval to je totéž. Za cca dvě stovky nabídnou to co chytím vzduchem plus jakýsi ten kanál ze satelitu, který je jednak stejně "free" a jednak je to taková příšernost že abych se na to koukal museli by platit oni mně. Ta služba je nejen předražená ale pro většinu lidí i úplně zbytečná. Kdyby v té základní nabídce byl aspoň jeden nějak použitelný kanál (Discovery, Spektrum, atd.) A co se týče zákaznického servisu, stejná hrůza. Pokud byly střediska v místě, vždycky se dalo nějak domluvit a mělo to konkrétní výsledek. Dneska je všecko v Praze, čtvrt hodiny než se dostanu na operátora a když už konečně, jakmile řeknu že chci zrušit smlouvu je ženská ještě přisprostlá. (Jsou tu ale i komické momenty, jako když známou z Ostravy vytrvale přesvědčovali že bydlí v Plzni :-) ) Prostě služba k ničemu, servis k ničemu.. Pokud by tady skutečně přišel jiný operátor (satelitní) např. to Digi TV tak jsou v podstatě vyřízení a jediné co jim zbude je internet, protože jejich poměr mezi cenou služby a tím co nabízí je nehoráznost.
Prudici, mimo mísu (zvenku, jako "pozorovatel") o tom opravdu něco vím. V mnohém máte pravdu, ale...
Zrušení STA přece musel někdo schválit. Rozhodně to nemohly být kabelovky. Že není lecos v podnikání KT úplně solidní, tak to třeba ano. Dokonce bych nehodlal rozporovat ani tvrzení, že v tom byla od samého počátku jistá podnikatelská vychytralost, jistě hodně vzdálená filantropii (lidumilství). Ale "zlodějinu" v tom opravdu nevidím. Spíše bych to pojmenoval jako naivitu a hloupost majitelů domů, kteří na toto řešení přistoupili. Kupodivu, skutečné viníky této kritikyhodné a prekérní situace takto nikdo nenazývá. Zcela souhlasím s Vaší předposlední větou.
Ale vždyť na obchod (služby) musejí být vždy alespoň dvě strany. Jedna, která nabízí, druhá, která akceptuje. Tož neakceptujte! Naříkat v obchodním vztahu je nesmysl. KT naštěstí nemají monopol. Signál je i ve vzduchu, satelitní i terestrický. Lidi, je to tak jednoduché.
Těžko lze pochybnost černobílého vidění odargumentovat lépe, než jak před osmi desítkami let učinil klasik. Titulek sice evokuje představu o silném politickém náboji eseje K.Čapka (v uvedeném odkazu), nicméně, hloubka myšlenky značně přesahuje titulek, který se v těchto dnech a na tomto místě (servru) může jevit jako téma překračující hranice politické neutrality. Doporučuji však k pozornému přečtení. V širších souvislostech se totiž esej dotýká i zmíněné "zlodějiny" a "zlodějů".
Těžko lze pochybnost černobílého vidění odargumentovat lépe, než jak před osmi desítkami let učinil klasik. Titulek sice evokuje představu o silném politickém náboji eseje K.Čapka (v uvedeném odkazu), nicméně, hloubka myšlenky značně přesahuje titulek, který se v těchto dnech a na tomto místě (servru) může jevit jako téma překračující hranice politické neutrality. Doporučuji však k pozornému přečtení. V širších souvislostech se totiž esej dotýká i zmíněné "zlodějiny" a "zlodějů".
To říkám, jsou to zloději, vzít něco zadarmo a "zesílený" (v analogovém světě vždy degradovaný kvalitě) to prodávat za dvě kila na mesíc je moc... výhoda kabelu je, že nic v okolí neruší ani jím není rušena, ale tohle je citelné pouze v extra velkých městech s velmi vysokou zástavbou (tak 50 pater a více), jinak je to předražený luxus, navíc, když jde všechno přes satelit, tak proč kabel, když v něm stejně nic jinýho není...
Ted uz jsem jinde, ale tam, kde jsem shanel kabelovku, jina moznost nebyla. Ledaze bych si z okna vystrcil vlastni antenu at uz pro satelitni nebo pozemni vysilani. STA rozvod v tom baraku byl zruseny. Vubec bych se nedivil, kdyby v tom mela prsty ta kabelovka.
...takovéto problémy nejspíše vyřeší DVB-T. Až se pojede na plné výkony pak zřejmě i v paneláku bude stačit pokojová anténa. A pokud majitel domu nechal zrušit STA (dopustil zrušení), pak bych se nerozpakoval přišroubovat anténu za okno. Myslím si, že případnou žalobu lze ustát a vyhrát. (Pokud by to dospělo až do tohoto stádia).
Jak jsem zjistil etika neni uz v dnesni spolecnosti vubec k nicemu. Meli bychom prestat deti ucit take soucitu a vubec, az se nebudeme o sebe schopni postarat tak at si nas ostatni rozklofou....
Take souhlasite s nazorem, ze zestihlovaci pasy saunabelt, ktere se ukazaly zivotunebezpecne(nesplnovaly bezpecnostni normy) si lide nemeli kupovat, a pokud si je koupili, tak byli blbi a patri jim to? Jak meli proboha vedet, ze se na trh muze dostat vyrobek bez atestu?
A jak meli lide vedet, ze jednani majitele barakuje v rozporu se zakonem, a ze zpetne se vse legalizovalo zmenou smlouvy? Holt ti prvni proste "meli smulu", neb sedli na lep? A co neco takoveho jako "dobra vira". Ta se uz v pravnim radu nenosi, ze? A spolecnost bohuzel nebyla znicena kdyz se na podvod prislo. To by nebylo "humanni".
Fuj, to si tedy dam pozor i na obchodniky z Vasi spolecnosti. Jestli to jsou stejni "sibalove" (rozumej ho..da) tak mam dalsi kousek do mozaiky dnesni spolecnosti.
Ve velke mire se jednalo o "statni" byty, ktere dnes patri obci. Kdo vi, kdy se byty presouvaly ze statu na obce at napise. Kabelovky zacaly hoooodne brzo po revoluci. Vy jste samozrejme v te dobe byl superodbornik na pravo a okamzite jste se chtel se vsemi soudit. Nam ostatnim (doufam, ze nejsu sam) se ale prici soudit se kvuli kdejake blbine stajne jako se to deje v americe. A zastrasovani ma take vysokou uspesnost.
O legalitu podnikani by se mely starat hlavne statni organy (zivnostensky, ochrana hospodarske souteze). A soudem prinutit nelegalne zrusene STA (byt dodatecne "zlegalizovane") obnovit a to plosne. Stejne dnes uz kabelovky nevyuzivaji byvale rozvody. A nahradit skodu (vyssi poplatky) lidem, kteri vzdy meli pouze omezenou nabidku (nechteli kabel kvuli obsahu), pripadne si museli vybudovat individualni prijem (antena na okne).
Takto si ja predstavuji plnou spravedlnost.
... tak to si zřejmě nerozumíme. Rozhodně nejsem nihilista! Odkazuji na odpověď "Re: Pardon, zmíněný odkaz".
Samozřejmě, že nesouhlasím s názorem, že "zestihlovaci pasy saunabelt, ktere se ukazaly zivotunebezpecne(nesplnovaly bezpecnostni normy) si lide nemeli kupovat, a pokud si je koupili, tak byli blbi a patri jim to". Ale od toho jsou tady instituce, jako ČOI, soudy a pod. Nářek nad zkažeností světa a společnosti, zaměňování příčin a následků, jakož i používání disfemizmů ve VEŘEJNÉM projevu mi nepřijde korektní. Pokud máte dojem, že vztah zákazník/dodavatel není vyvážený, zrušte ho! Pokud máte dojem, že byl porušen zákon, zejména ve věci, která se Vás týká, žalujte, nebo podejte trestní oznámení. Ale nepomlouvejte! I to je neetické, nemravné, trestné.
A na závěr. Rozhodně nejsem žádným způsobem spřízněný s provozovateli KT! Svým způsobem nás jedna nejmenovaná KT před mnoha lety nesolidně podrazila. Ale o pocitech a zklamání to není. Vadí mi demagogie, která z příspěvků používajících slovo "zloději", přímo vykukuje. Možná je to můj problém. Proč to čtu, když mi to vadí. Ano, neměl bych zbytečné nutkání podotknout něco, co se třeba nemusí líbit.
2Pingu: Tak uplně jednoduché to zas není jak se zdá. Ono ty smlouvy původně zněly úplně jinak a byly za úplně jiné ceny. Taky nabídka těch kanálů byla jiná. Ono se to postupem času, pomalu dostalo do takového nepoužitelného stavu. Konečně ani zrušit smlouvu není úplně triviální. Ten vlastník se několikrát změnil, všecko se to přestěhovalo někam do Prahy a teď hledej kam vlastně poslat vypovězení smlouvy. Na zákaznickém se to nedozvím. Pochopitelně, my co jsme tady na internetu si to nějak najdem, ale uvědom si, že ty kabelovky má hromada lidí co nemají internet, často jsou to důchodci a jsou prakticky bez šance tu smlouvu vypovědět pokud jim to někdo nevyřídí.
K Těm STA: Ono to totiž původně bylo jinak. Když ty kabelovky vznikaly, většinou bylo spolumajitelem město. Většina domů patřila městům, zbytek družstvům. Údržba takové STA vyšla na několik desítek tisíc ročně na kus, generálka pak (tehdy) kolem 70 tisíc, jak kde. Většinou byly ty STA v mizerném stavu, signál nestál za nic a tak město (spolumajitel kabelovky a majitel domu) se rozhodl že to zruší a místo toho zavede kabelovku. U družstev obdobně. Lidem nabídli kabelovku, s tím, že ty ceny budou o cosi vyšší, než platili za údržbu STA, řádově v desítkách korun. Takže jako příklad, za STA platili měsíčně řekněme 18kč, kabelovku nabídli za 50kč. Lidé většinou souhlasili, protože dostali kvalitní signál, o jeden nebo dva kanály více a navíc si měli možnost zaplatit "rozšířenou" nabídku, kde bylo víc kanálů a ke kterým by se jinak vůbec nedostali. Problém nastal v tom, že města ty svoje podíly prodaly a kabelovka se stala samostatným subjektem do kterého města neměly už co mluvit. Zvýšily se ceny, ale pořád to nebylo tak strašné. Jenže pak ty kabelovky začaly skupovat nadnárodní společnosti a dále prodávat. Až to skončilo u dnešního stavu, kdy cena za stejnou službu je mnohonásobně vyšší, kvalita horší, kontaktní střediska v místě jsou zrušena a komunikace se zákaznickým střediskem v Praze je katastrofální. Prostě z původní služby která měla pro lidi přínos v tom, že získali kvalitní signál se stala továrna na prachy a s původním záměrem to už nemá nic společného.