jestli si správně vzpomínám, tak šlo o to, ukázat pozemním operátorům, že to, co by rádi dělali, kdyby to uměli, dokážou satelitní operátoři téměř ze dne na den. Což se povedlo efektně i efektivně - potom dost ochladly snahy zavést CA do pozemáku. Tedy snahy před tím dost živé. Vzpomínáš přesně, co se tehdy vysílalo a jaké byly pokusy? Dokonce autoři tohoto magazínu se účastnili. A pak ukázal SL, jak to lze udělat snadno a rychle a bylo po snahách. Díky za to. Stále máme (a snad nadlouho zůstane) bezplatný pozemák.
Papoušek 960milionů nečte a neví, tím že trapně opakuje nesmyslná čísla, která se nezakládají na pravdě se zařazuje na úroveň informačního zdroje značky Pepek Vyskoč.
Odkaz na Strategii rozvoje zemského digitálního televizního vysílání: https://www.mpo.cz/assets/dokumenty/55871/64119/657249/priloha002.docx
Kdo nalezne informaci, že celkové náklady Přechodu na DVB-T2 stávajících celoplošných Sítí DVB-T s přídělem kmitočtů jsou odhadnuty na částku 441 – 627 mil. Kč, vyhrává zlatého bludišťáka.
Zkrátka jiná doba, prodavač fénů se sekne o půl miliardy a dělá ze sebe všeználka a satelitní operátoři jsou zase odborníci na kmitočtové koordinace a pozemní vysílání.
Zde nejde o náklady na přechod na DVB-T2 z Radiokomunikačního účtu v řádu desetikorun na domácnost, satelitním operátorům jde minimálně o tři miliony domácností krát 79Kč měsíčně, čili o skoro tři miliardy ročně z kapes diváků.
Satelitní operátoři nechť bojují o diváka kvalitou a širokou nabídkou, svou šanci prozatím propásli už před deseti lety.
A kdyby diváci přišli o pozemní příjem jako se to stalo při přechodu na DVB-T na Slovensku taky by satelit diváci platili dobrovolně? Pro ty kteří nevědí je dobré připomenout, že v době přechodu na DVB-T na Slovensku přes 30 procent diváků rázem přišlo o pozemní příjem, ještě v loňském roce tam bylo terestrické pokrytí 80% populace stejně jako v Německu a Rakousku. Tomu se říká zpackaná digitalizace a sateliťáci by si něco podobného přáli i u nás. Tu lež s 960 miliony vám nikdo neodpáře a jen to podtrhuje nedůvěryhodnost jakéhokoliv vašeho výroku a naprostou neznalost problematiky.
Když se Ti povede ve své dílně na opravu autobusů s dieslovými motory ve službách státu, podepsat smlouvu na 20 let a za pár let EU takové palivo zakáže, jistě bys od státu dostal kompenzaci na vybavení dílny pro servis elektromotorů.
Pozemní TV operátoři nezačínají podnikat teď, ale už dávno před ořezáním TV pásem si dokázali zjednat dlouholeté smlouvy a podle toho do svého podnikání investovali. Teď musí techniku inovovat a ještě k tomu si stát (politici) netroufne vzít občanům (voličům) hry. Některé vlády k tomu ještě přidají i ten klasický chléb, alespoň pro určité sorty voličů.
Tak proč se stát proboha stará? Česká radiokomunikace je také komerční subjekt s komerční službou. Tak co jim má stát co platit nebo něco zadarmo přidělovat?
Že přijdou o část pásma, se na tom nic nemění. Se jim nabídne pouze náhradní frekvence. A že pak bude málo místa, že je nutné přejít na DVB-T2 je kravina. Krásným příkladem je současný stav. Vedle stávajících DVB-T se jako zázrakem našlo místo pro přechodovou síť. A když se pak vypnou DVB-T, tak rázem budou mít hodně místa pro další rozvoj svého businessu.
ČRo nedělá nic jiného než, že si hraje na poškozeného a chce si nechat proplatit budování DVB-T2 od daňových poplatníků. Až se to uklidní, tak si pak bez povšimnutí rozšíří svoje služby o placené kanály a podobně na uvolněná místa po DVB-T. Tedy krásný příklad, jak zruinovat satelitní a kabelové společnosti. Ukončení pásma 700 MHz není žádný důvodem k přechodu na DVB-T2.
Satelitní i kabelové společnosti nemají žádnou podporu státu, vše si musí zařizovat a platit sami. Když se někdo rozhodne ukonči satelit nebo TP, tak žádná náhrada nebo bezplatný přesun. Přechod z DVB-S na DVB-S2 je stejný případ. Některé frekvence měly končit, tak Skylink přikročil k tomu, že část SD programu překlopil do mpg4 a DVB-S2 a zhustil do jedné "přechodové" frekvence. A to bez nějaké cizí pomoci.
Tak proč proboha u pozemního to má být jinak?
Vzpomene si někdo na kampaň okolo T2 v roce 2010, která vyvrcholila na konferenci 19. 5.? Tehdy se taky považovala výzva za nevyváženou, úvahy jednoho operátora za naprostý úlet a veřejné mínění si ťukalo na čelo. Taky si to někteří lidi pěkně odskákali. A o pár roků dál je ten operátor naprosto v jiné pozici a černou ovcí je úplně někdo jiný.
Takže ode mě se rozhořčených komentářů nedočkáte. Snad jen lkaní nad přelétavostí přízně davu a výzvy, abychom pár let počkali, než budeme soudit.
Stát zřídil veřejnoprávní TV, a to naprosto dostačuje. A jakákoliv podpora privátním subjektům je naprosto neopodstatněná, skutečně není ani ten nejmenší důvod, aby stát sponzoroval šíření Novy, Primy, Barrandova apod. A to bez ohledu na to, jak tady úpadkáři z ČRa pořád kolem sebe vzteky kopají, když někdo na ty prebendy upozorní.
Tato odpověď už má smysl, protože něčím argumentuje a ne jen posměšným vlivem Silvestra. Přesto stát funguje na principu zastřešení svých občanů v otázkách oboustranných povinností i příspěvků. Pokud je náš stát legitimní a potvrzují to jeho občané v demokratických volbách, tak se mohou některé závazky státu k občanům někomu zdát zbytečné, ale to je všechno, co může, třeba v kritice podpory pozemní TV udělat. Nesmí si ale myslet, že má patent na rozum a bude všechno podle něho. Šíření televize není jediný privátní business, podobně jako veřejná doprava, který je nějak regulován a podporován státem.
Vím, že je to obehraná písnička, ale stát má mít možnost dostat důležité informace k drtivé většině svých občanů tou nejjednodušší a nejodolnější cestou, pokud možno bez závislosti na zahraničí a neovladatelných cizích technologiích. Bez ohledu na to, kdo ovládá třeba ČRa, je v moci státu jeho sítě třeba i násilně provozovat a zachovat informační cestu i v případné krizi.
co je špatného? Víceznačnost použití, geografická osamocenost, špatná zkušenost. Jako by nestačilo trápení s HEVCem, a předání velkého kusu pásma broadbandu. Ještě i v tom zbytku uděláme nepořádek? Pokusy už tu byly a ta zkušenost je příliš špatná. Roky trvalo napravování.
Mám vždy strach z novátorů, co říkají: „O.K., chyby byly, ale to je minulost. Teprve my to uděláme pořádně“.
Prave ze cetl, a nejen clanek ale i dotcene Opatreni CTU.
Satelitni loby nam tady navrhuje za ztratu 12 kanalu UHF (kazdy 8 MHz) pouzit asi 5 kanalu VHF (kazdy 7 MHz). Pro Jizni Moravu jde o jeden kanal (k7). CTU navic sam v opatreni zminuje obtiznost koordinaci VHF (at uz pro DAB nebo DVB pro soucasne vysilace na vysokych kotach). O komplikacich pouzit VHF pro DVB nemluve - nove prijimaci anteny, problemy s sirkou 7MHz u prijimacu atd.
Stát by se ale měl také chovat jako dobrý hospodář a rozumně nakládat se svými "surovinami". Tím je i éter a jen na distribuci veřejnoprávních stanic ČT a ČRo je ho škoda. Proto ten zbytek pronajímá i komerčním stanicím a není chybou státu, že se snaží dodržovat dlouhodobé smlouvy a případně jim kompenzovat vynucené změny. Zda jsou potom stovky milionů moc, nebo tak akorát, to si troufne zhodnotit jen takový znalý ekonom, jako je Áda sHitler. ;-)
"Však právě dobrý hospodář udělá to, že pronajme svoje bohatství za nejvyšší nabídku a neřeší hlouposti co s tím nájemce bude dělat. Hlavně, že nájemce platí."
A to je právě v případě státu nesmysl. Smyslem státu není maximalizovat svůj zisk, když to fakticky vede jen k tomu, že ty peníze jen nepřímo vybere od svých občanů.
On je to nesmysl i v případě jakéhokoliv pronajimatele - kdyby pronajímal za nejvyšší momentální nabídku, má na svém pozemku za chvíli skládku nebezpečného odpadu, jenže pak už na dalším pronájmu moc nevydělá....
A proč vám mám připomínat vaše lži, když nejste schopen si je pamatovat?
https://www.digizone.cz/clanky/operatori-a-spravci-spektra-rokuji-ve-wroclavi-prohlednete-si-galerii-venovanou-dvb-t2/nazory/
Adolfe, je vysloveně zábavné (rozhodně nejsem rozčilen, ale pobaven) jak se rádoby zasvěceně vyjadřuješ o VHF, DVB-T a přístrojích, a dokonce si sám určíš své ohodnocení (…v oboru v životě nepohyboval). Podle tvých názorů jsi pro VHF úplný laik, anebo (pro tebe lépe) posledních asi 8 roků žiješ mimo tento stát. Doopravdy jsi mě potěšil, stejně jako dobrý vtip. Díky.
Pitomosti píšete jako vždy vy. Spektrum je něco jiného než nějaká nemovitost, kterých je kolem tisíce. Spektrum zakládá jistý monopol, pokud ho vyhradím jedné službě, už tam nemůže být jiná. Mobilní operátoři by jistě za pár miliard navíc klidně zlikvidovali celé UHF pásmo, aby pak mohli nabídnout TV přes LTE samozřejmě řádně zpoplatněnou... Ostatně s takovou nabídkou už na EBU přišli...
Srovnání se skládkou mimo není. Jsou i legální skládky, které mohou být krátkodobým příjmem, ale dlouhodobým znehodnocením pozemku...
Spektrum je majetkem státu stejně jako ta nemovitost, takže pitomosti tradičně píšeš ty za nadšeného hýkání kočičáka, který musí jako správný podrždeštník sloužit svému chlebodárci. Ono to terestrické spektrum totiž dávno není jediným způsobem, jak k divákům dostat televizní signál. I když možná ses v ČT právě probudil ty Toníku a o věcech jako satelit, kabel a IPTV nic nevíš :-)
O mobilních operátorech pak asi nemá smysl nic moc dodávat, protože tady plácáš úplně bez známek soudnosti. Ani jeden ze zdejších mobilních operátorů o pásmo 700 MHz v současnosti nestojí, nejsou ani dobudované sítě na kmitočtech, které se aktuálně využívají, telefonů s pásmem 700 MHz je jak šafránu a TV přes mobil se může klidně nabízet i dneska, když má klient neomezený FUP. Ale že by mobilní operátoři měli TV jako nějakou prioritu, to je akorát výplod tvé bujné fantazie.
Jo, to byla ta tvoje pohádka o čekání na razítka. ČRa tak dlouho čekaly, že si nakonec museli ještě počkat na dodávku technologie, protože je jiní předběhli. Nestalo se to svého času DB? App...Kdo tedy bude provozovat veřejnoprávní mux? Nebo tu byl další vážný zájemce, že museli čekat a nemohli konat v předstihu? Nebo hrozilo, že by vůbec neměla ČT mít vlastní přechodovou síť? :-)
Pokud ale stát rozhodne, že nájemníka přestěhuje do jiných prostor před ukončením doby smluvního vztahu a zmaří nájemci investici do vnitřního vybavení, které nájemce vybudoval na míru pronajatým prostorám, určitě by mělo být určeno přechodné období po dobu kterého se nájemce přestěhuje s kompenzací nákladů na stěhování a uvedení do funkčního provozu, aby nájemce nenesl újmu za předčasné ukončení smlouvy, což by firmu v nájmu mohlo ochromit ;-)
HAHA, Když stát, řekl, že k určitému datu kmitočty odejme a je to před ukončením přidělených kmitočtů, je to stejné jako s předčasným ukončením nájmu. vycházím ze stavu, který prošel legislativním procesem demokratické země v návaznosti na mezinárodní dohody, což nemůžete pochopit. Vaše poslední lež, že nájemce nemůže určovat co se bude v pronajímaných prostorech provozovat byla taktéž vyvrácena, protože se to běžně děje. Vaše tvrzení jsou jedna po druhé vyvráceny, v čem tedy spatřujete tu mou kromě obecných frází - zajímají mě důkazy, já je předkládám vy nikoliv.
Myslel jsem si, že znáš Kočičáku reálie, ale když teď děláš do realit tak to zkusím jinak...Nájemník má enormní zájem o pronájem v domku na vysoké noze(ČRa), jiné domky mají bohužel mnohem horší polohu. Pronajímatel o něho taky jeví zájem, protože je solventní a celou dobu pronájmu bude určitě platit (ČT). On ten (budoucí) nájemník ale musí čekat, až mu úředník dá veledůležité razítko, které má slíbené a je jen otázkou času, kdy ho dostane. Co se ale stane, pronajímatel tak dlouho čekal, až prošvihl každoroční výprodej a musel čekat na další, aby pořídil vybavení od toho jediného správného výrobce. Tak čekal a čekal, až se nakonec dočkal a mohl začít vybavovat nachystanou komůrku, do které se se zpožděním nastěhuje nájemník. Tomu je to vlastně celkem jedno, protože se kromě tatínka zbytku rodiny nechce stěhovat z vily a platit zbytečně dva nájmy. Hlavně maminka, která umí myslet dopředu...byla proti. To je děti konec pohádky...
Celá debata je o vypovězení kmitočtů ze strany státu, stejně jako je to u předčasného vypovězení nájemce, proto nechápu co do toho motáte ČT ve vztahu k ČRa. Česká televize je ohledně kmitočtů ve stejném vztahu ke státu jako ČRa nebo Digital Broadcasting a k těmto změnám se vztahují kompenzace na provozní náklady, nikoliv na výstavbu, jste zkrátka totálně vedle.
Reagoval jsem na tvůj odkaz k minulé diskusi, kterou jsem si nepamatoval. Není se čemu divit, protože nepatříš mezi lidi, kteří by za to stáli. Přečti si VŽDY aspoň vlákno, než začneš trousit moudra tvého psychologa. Potom ti třeba dojde, že si děláš z vlastní hu.by pr.del, když napíšeš, že reaguješ tuším věcnými argumenty a přitom dále sázíš jednu hnědku za druhou.
A kterou hnědku, zatím tu trousite nesmysly pouze vy, Shitlerova medicína není ani nijak chutná ani účinná, obecnými tlachy svou chabou znalost nezakryjete, uveďte konkrétní argument a k němu dohledatelný důkaz, nikoliv vaše sny a výmysly. PS: napsat pravdu je vždy jednodušší, lži si totiž musíte pamatovat a toho nejste schopen ;-)
Rovnice je jednoduchá. Ty razíš heslo legaslativně vše schválit, poté začít konat. Já...Když existuje vlastně jen jedno řešení (ČT-ČRA), tak lze v rámci čekání konat. Třeba si objednat dodávku technologií, abychom si tu nemuseli číst, že za zpoždění může špatné načasování. Vysvětloval jsem ti to na nákupních centrech, která také napřed uzavřou smlouvu s velkým nájemcem, třeba supermarketem a ti malí se řeší později. Ale jestli tvůj chlebodárce napřed vybuduje síť, potom začne shánět společnosti ochotné platit za šíření, tak...se ani nedivím. Ještě jednodušeji to napsat neumím. Už tak ti věnuji zbytečně dost času v rámci programu "Věnuj čas starým a nepotřebným".
Stačí si odpovědět na jednoduchou otázku. Existovala nějaká, byť minimální, možnost, že síť pro ČT bude provozovat někdo jiný než ČRa? Pařízkova DB...viz 1a? O tom pochybuji. To je ale přesně rozdíl mezi teoretiky a praktiky. Teoretici se řídí přesně podle řádu. Z bodu a do bodu b a potom c, d...Praktik dokáže postup třeba pozměnit v případě nutnosti. Ještě něco můžu ozřejmit?
Proboha co to zase melete za nesmysly, technologie nejsou rohlíky v obchodě, ČT má svoje mechanismy a pokud neobjedná a nezaplatí budování své sítě, tak se přece žádná nebuduje, ČRa si buduje za své peníze svoji síť a Pařízek taky. Proč by ČRa jako soukromý subjekt měla za své peníze dopředu České televizi kupovat technologii? Bavíme se o miliardových investicích na jednu síť.
Proč? Třeba abychom si nemuseli přečíst, jak ČRa zaspaly a musí čekat na výrobu technologií. Smlouvami o smlouvě budoucí se dá řešit plno zakázek, ne jen výstavba nákupních center, jak si mylně myslí Tonda. Hlavně, když je klient vlastně jistý. Stejně se neshodneme. Kdo chce, hledá způsob, kdo nechce, hledá důvod..."Ještě to neproběhlo legislativním kolečkem, pozdě jsme si objednali"...blablabla...Jen čteme, proč to nejde. Proto chápu, že tajtrlíci musí vylézt s žehličkami, aby vyžehlili problémy.
Tady si to někdo představuje jako Hurvínek válku, takhle může uvažovat jen ten kdo v životě nenesl žádnou zodpovědnost za prostředky v řádech milionů až miliard. Bohužel krátkozraká jednoduchá řešení ala diktátor nečekejte, protože ten kdo o podobných krocích rozhoduje se potom musí zodpovídat akcionářům, různým dozorčím radám a komisím.
Pokud narážíte na zpoždění s Kojálem, jak již proniklo na veřejnost potíž byla s dodávkou zakázkového dílu laděného komponent, přičemž schválená koordinace jaksi proběhla v průběhu srpen/září, fakt se tomu nesnažte porozumět, protože nejste schopen pojmout složitost a nákladnost procesu výstavby. Mimochodem místo Kojálu byl spuštěn jiný vysílač, kde proces výstavby nenabral zpoždění.
Tvůj problém je jediný. Vycházíš z ideálních (učebnicových) teorií, které bohužel často platí jen na papíře. Ten snese všechno. Nic více nemá smysl dodávat, už tak jsem s tebou ztratil zbytečně moc času. Bohužel jsem poznal pár důležitých a vlivných lidí, abych si dokázal udělat představu o některých společenských vrstvách. Někdy poznáš a pochopíš a třeba taky ne. Možná to bude i lepší. Zatím bych zapracoval na dvou kapitolách z tvého intimního deníčku, se kterými ses nám tu svěřil - poluce a anální kolík. Výsledky nemusíš zveřejňovat. Ale kdyby tě nutkání zase přemohlo, tak alespoň napiš na jiný web. Díky a začni makat a neustále nebrouzdej na netu.
Vy jste fakt mimo. Nelze uzavírat smlouvu o smlouvě budoucí, když její znění závisí na schválení zákona. Za ČT by ji nemohl podepsat nikdo, protože ta nemůže dělat víc, než ji povoluje zákon. A kdo by to podepsal za ČRa, mohl by být kýmkoliv z akcionářů obviněn, že nepostupuje s péčí řádného hospodáře. Protože taková smlouva by se zakládala na sázce na poslance...
Který to je přesně, že bych se dovzdělal? Diskuse je stále o střetu možností oficiálních vs. neoficiálních, chcešli jinak - zákulisních. Netvrdím vám dvěma teoretikům, že nemáte pravdu, jen poukazuji, že v reálu to chodí i jinak. Rozšiřuji vám obzory. Dokonce i někomu, kdo sám napsal, že reálný obrázek o Rusku si vytváří na základě článku ruských trollů a ve tvém případě mi to přijde jako vyložená ztráta času.
Zákon o elektronických komunikacích určuje, že ČT provozuje veřejnoprávní multiplex i počet programů. Na základě něj pak má ČTÚ přidělit frekvence. https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2017-252/zneni-0
V reálu to jinak nechodí, pokud nechcete obcházet zákon.
Zbytek je už jen vaše trollení a zkreslování, viz to, co píšete o Rusku, kde jste provedl opět "zajímavou" zkratku, zásadně měnící to, co jsem kdysi napsal. Jen pro připomenutí - psal jsem, že nepotřebuji číst proruské žvásty na Aeronetu a podobných, neboť ty nacpou proruští trollové i jinam. Ne, že si podle toho dělám reálný obrázek o Rusku, jak tu podsouváte. Není to poprvé, co tyhle lživé "zkratky" užíváte, asi máte s trollením dost zkušeností :-)
Jenže to je svět ve kterém žijete vy, žádný ředitel ČT si nedovolí porušit zákon a postupovat mimo stanovenou legislativu, stejnětak společnost, která investuje do infrastruktury v evropských zemích netoleruje nezákonné zákulisní ani korupční praktiky, pravidlem pro státní instituce a firmy získávající státní zakázky je absolutní čistota legislativního procesu a výběrových řízení a podobně. Proboha probuďte se , divoká léta devadesátých let a zákulisní praktiky těsně po roce 2000 jsou už dávno pryč.
To si určí samotní nenažraní businessmani zda budou či nebudou zpoplatněné naše frekvence? Frekvence ale nejsou žádných businnesmanů, ty jsou naše národní bohatství. Takže žádnej trh si nic takového určovat sám dle toho jak se kdo vyspí nemůže ...
Satelitní oparátoři nic FTA (krom pár výjimek) nezprostředkovávají, leč taky mohou ... proč to nedělají? Až budete, tak vám taky stát jistě něco rád zadotuje - podpoří. Zatím jen křečkujete na svém vlastním izolovaném pískovišti.
Pronájem pozemních kmitočtů je pro operátory zpoplatněný již dnes, což vyplývá z toho, že frekvence jsou majetkem ČR a pokud je chce někdo komerčně využívat, tak za ně prostě musí platit (stejně jako platí např. mobilní operátoři za totéž). Satelitní operátoři zase platí za pronájem kapacity na satelitu jejímu vlastníkovi. Nevím co je na tom tak těžkého k pochopení...
To by opravdu byla hrozná tragédie, kdyby divák přišel o pozemní příjem. Asi konec světa, že? Ale tak leda pro ČRa a DB, kteří z toho čuchají zisky :-)
Že by divák na Slovensku o něco přišel, o tom tedy nic nevím. A to SK programy z terestriky přijímám už od dob socialismu. Nicméně každý divák na Slovensku má možnost pořízení SAT karty na RTVS bez jakýchkoliv poplatků, takže není co řešit. A komerční stanice ať si svoji obchodní politiku dělají samy a za svoje. Tam jako tady.
Jinak zpackaná pozemní digitalizace je jen a pouze díky tomu, že do toho strká stát čumák. U satelitu naštěstí stát do ničeho nekafral a plynule se přešlo kdysi z analogu na DVB-S a pak na DVB-S2. V případě přechodu z analogu na T to stát zmastil dokonale a teď u T2 tomu nasadil korunu úplně, když divák vyfasuje akorát mazanice v SD. Ale hlavně, že se na tom privátní firmy pořádně napakují, také proto se to vlastně dělá...
Vždyť si hájí své zájmy. Stejně jako ČRa...Třeba skzre maskota Kočičáka, který vyleze z nory vždy, když je řeč o jeho chlebodárci. Kompenzace mi nevadí, pokud stát změní podmínky v průběhu platných smluv. Vadí mi zbytečně dlouhý souběh. Stejně se zase mnozí budou divit černé obrazovce, protože k nim informace nedorazí. Vadí mi výběrovost. Provozovatelé reklamních ploch, které musí na vlastní náklady odstranit, byť mají sepsanou smlouvu s ŘSD, nedostanou nic. Z tv se tady dělá zbytečná modla.
Omyl, vylézám vždy tehdy, pokud zde někdo opakovaně lže, což jsem mnohdy dokázal nejen Shitlerovi, ale i vám. Nemůžu za to že se usvědčení lháři nestydí vystrkovat čumák. Opravdu ze strany ideologů a lhářů neexistuje žádná sebereflexe o to víc je potřeba poukázat na jejich patologické chování a to i používáním argumentů v přesně opačném gardu, aby vyšla absurdita jejich nesmyslné zaujatosti.
Však právě dobrý hospodář udělá to, že pronajme svoje bohatství za nejvyšší nabídku a neřeší hlouposti co s tím nájemce bude dělat. Hlavně, že nájemce platí.
A pokud jde o ty "vynucené změny", tak to je typický blábol buď naprostého neználka, anebo lobbisty za pozemní vysílání. A jak jsou ty změny vynucené je vidět v praxi, kdy se T2 obhajuje tím, že je potřeba uvolnit pásmo a pak se člověk dozví, že DVB-T RS7 s licencí do 31.12.2017 bude vesele pokračovat ještě minimálně o 1,5 roku déle. Neboli vynucené není vůbec nic a T2 se spouští tzv. zdi, kdy jediným důvodem je podojení státu o skoro miliardu za zcela nesmyslné přechodové sítě.
Satelitní lobby si rozhodně nevymyslela ztrátu nějakých UHF kanálů, takže pokud navrhuje využití III. pásma, tak je to čistě dobré doporučení, jak by měl stát hospodárně využívat svoje bohatství (což frekvence jsou).
O údajných komplikacích pak může psát pouze někdo, kdo se v oboru v životě nepohyboval, protože kromě toho, že III. pásmo je normované jak pro T, tak pro T2 (tj. poradí si s ním bez výjimky všechny přístroje, které jsou určeny pro CZ trh), tak otázka samotných antén je marginální záležitost. I pro T2 bude muset spousta diváků upravit svoje anténní sestavy, resp. kdo bydlí někde za vysílačem a chytá to na vidle, tak by to chytal stejně ve VHF jako v UHF.
A ČTÚ by se měl - místo honění nějakých WiFinářů po vesnicích za povolené výkony - radši věnovat mezinárodní koordinaci televizních kmitočtů. Pak by se i v tom VHF jistě našlo něco víc, než pro JM jeden jediný kanál 7.
Zatím lžeš opakovaně leda ty. Jinak místo přitroublých keců by se ČRa už konečně měly začít chovat jako komerční subjekt a ne jako nějaká vyžíračská neziskovka, která má akorát neustále natažené ruce ke státu. Možná by tady pak mohla být placená HD nabídka a adekvátní konkurence pro Skylink. To by trhu prospělo rozhodně víc, než když do T2 socan Dluhoslav tlačí stamilióny, za které dostane divák rozmatlaný SD obraz a zvuk jak z plechovky neboli přechodová síť v praxi.
Aha, takže podle tvé logiky - když stát např. pronajme nebytové prostory jako kanceláře - má zároveň mudrovat, jakou činnost v těch kancelářích bude kdo dělat a jestli to pak kdosi nepřímo zaplatí, ne? Větší pitomost aby člověk pohledal... Kromě toho - za placené TV vysílání utrácí jenom ten, kdo za něho utrácet dobrovolně chce, takže rozhodně se nedá psát něco o tom, že se cosi nepřímo vybere.
Srovnání se skládkou je pak úplně mimo, protože se celou dobu bavíme o podnikání v mezích zákona a ne o trestné činnosti nebo přestupcích.
Větší pitomost aby člověk pohledal, samozřejmě že státní instituce třeba i obce využívají toho, že pronajímají prostory za určitým účelem využití, například pronajímají prostory, ve kterých se smí vykonávat pouze sociální nebo lékařské služby, nebo rekreační zařízení s předem danými povolenými komerčními aktivitami.
Ale Mlho! Ten nájemník se nikam stěhovat nemusel a ty to dobře víš! Přestaň si tady pořád hrát na nějakého chudinku, že stát cosi pozemním operátorům bere. Klidně jim mohl nechat kmitočty do konce platnosti DVB-T licencí a nebyl žádný problém. Jenomže to by pak nenažraní pozemní operátoři nedostali stamiliónové prebendy, takže si pěkně zalobbovali a socan jim odklepl nesmysl v podobě přechodových sítí. Bohužel ke škodě diváka, který dostal akorát identické SD mazanice, co má už v T. Kdesi nahoře píšeš něco o lžích, tak zrovna tento tvůj poslední příspěvek je vylhaný do mrtě :-)
Divák nic neplatí. Vyjma povinných koncesionářských poplatků a dobrovolně pak služeb nějakých operátorů, jenž TV programy nabízí. Reklama se pak týká vztahu TV stanice a zadavatele reklamy, tam není divák v žádném smluvním vztahu. Bláboly o nějaké nepřímé platbě ze strany diváka si tedy schovej max. do ČT, Tondo, tady s tím neuspěješ :D
Adolf Shitler Login: Adolf.Shitler Včera 15:23
Re: Satelitní operátoři
celé vlákno
Satelitní operátoři neřeší pozemní kmitočty, ale řeší nehoráznou státní podporu, která se dostává pozemním operátorům. Neboli řeší oněch 960 miliónů Kč, které stát hrne do pozemního vysílání.
.....................................................................................................................
Rozumím. Ale majitelem satelitního vysílání jsou Holandské společnosti, Nejsou tedy České a zjisky z Česka, za prodej programů tedy jdou Holandskému vlastníkovi. Jeho základna je taky v Holandsku !
Není, podle mě důvod, dotovat Zahraniční Soukromý Subjekt.
Pozemní operátoři fungují v Česku, základny jsou taky v Česku, tím je situace odlišná, od té v Holandsku.
Holandsko taky nedotuje výstavbu České pozemní sítě.
Neslyšel jsem o tom.
Sice přesně nechápu, co máš na mysli, nicméně je úplně jedno, jestli je jakási základna v Česku nebo ne, protože ta základna má svého vlastníka, kterým zdejší stát stejně není a veškeré zisky z ČRa jdou taktéž do zahraničí. Takže celé je to pouze o tom, aby stát přestal pumpovat peníze do soukromého sektoru a je lhostejné, jestli se jedná o pozemní nebo satelitní vysílání (do satelitního peníze ovšem nepumpuje, na rozdíl od pozemního).
Tvoje smůla je, že se jasně prokázalo, že to údajné odejmutí kmitočtů je pouze zlobbovaná věc, kde si pozemní operátoři sami cosi vymysleli a rozhazovačný socan Dluhoslav Socbotka jim ze státní kasy přihrál stamilióny. A právě o tom je celá debata, protože v reálu jim klidně mohly kmitočty zůstat a nic by se nedělo. Stejně jako se nic neděje třeba na Slovensku, kde se přechod na T2 odehrává bez státních šaškáren a už tam v pohodě mají v T2 i HD.
U nájmu se pak vyvrátila tvoje lež, protože pokud někdo něco pronajímá a předem zvolí určení, tak s tím žádný problém není. Ale když mně stát pronajme nebytové prostory na kancelář, tak je mu naprosté kulové po tom, jestli tam v rámci kancelářské práce budu něco fakturovat nebo se dloubat v nose. A to stejné je u pozemního vysílání, kde stát pronajme kmitočty pro účely TV a dál neřeší, jestli se vysílá hudba nebo seriál z lékařského prostředí. Takže už se probuď, protože tvým slovům zaměstnance ČRa uvěří sotva kdo :-)
Já se sice ČASO nedivím, ale stát by se měl postarat o své občany i reakcí na změny v pozemní distribuci TV. Zda jsou to opatření neutrální, nejlevnější pro erár, nejsnáze realizovatelná pro diváky, to je jen věc názoru. Nebo by bylo adekvátní členům ČASO přidělit nějakou tu miliardu z prodeje části pozemního radiového spektra? Přispět nějakou tou tisícovkou divákům, kteří by ztrátu pozemního příjmu museli řešit nákupem paraboly a DVB-S přijímače? Nebo prosadit změnu stavebního zákona tak, že si každý může namontovat parabolu kam chce, v jakémkoliv množství?