Tak kvuli d-booku se digitalizace urcite nezdrzela. Jeho vytovreni nebylo zadnou podminkou spousteni DVB-T u nas. Dle TPP se DVB-T spoustelo nekdy od kvetna 2008, prvni d-book byl vydan nekdy v listopadu 2008. D-book byl a je nezavazny.
Nadruhou stranu, slusny operator nepovazuje d-book za toaletni papir a snazi se jim ridit, pripadne usiluje o jeho aktualizaci aby odpovidal skutecnosti.
u těchto prvních 4K modelů bych ani nečekal, že budou bez chyb. Pokud bych do něj šel (anketa), tak jen do větších úhlopříček a TV by musela umět:
- perfektně a SVIŽNĚ zobrazovat nativně 8mpix fotky
- Full HD filmy ZNATELNĚ vylepšit přepočtem do 4K
- 4K filmy by musely být VÝRAZNĚ lepší Full HD
No z recenze vyplývá, že tyhle "maličkosti" by těžko zvládala, možná leda pomocí nabušeného HTPC (neví někdo, zvládají tohle některé ty XBMC, MediaPortal, Windows Media ...?), takže neberu :-)
Podle meho se na neco zapomnelo:
- kvalitni filmy ve Full HD z BD disku jsou na 4K casto lepsi
- nevim jak vy, ale ja mam z dobreho Full HD TV vysilani na 4K lepsi casto pocit, nez pri sledovani tehoz na Full HD rozliseni (zduraznuji ne vzdy a vsude)
V tuto chvili mi ani tak nejde o opravdovy 4K obsah, ani o resamplovani BD disku na 4K pres prehravace se specialnim obvodem, ale o to, aby se
- snizil rozptyl obrazoveho podani pri prevodu na panel 4K, protoze nekdy kvalita prevodu vyslovene ujede a kdyz se mi zda, ze "uletu" je na nekterych pristrojich mene, snaha o vyrovnanost obrazoveho podani (nemluvim o barevnosti) by byl ten spravny smer pro vyrobce
- rad bych mel moznost nejak prevod na 4K ovlivnit. Nebo ho proste zcela vypnout. Tohle by i castecne eliminovalo (nebo mohlo eliminovat predchozi namitku).Zatim jsem ale narazil na jediny pristroj, ktery to umel...
Ono ten d-book je nejaký všeobecnezáväzný predpis ?
Jeho hisória a obsah ho radia niekde medzi svačinový a toaletný papier ... takže, ak by zajtra niekto chcel a mal pridelný kanál, môže spustiť vysielanie DVB-T s kodekom H.265, akurát je to ekonomický nezmysel. A možno ani nie - ak by takúto platformu spúšťalo konzorcium výrobcaTV+maloobchodná sieť+vysielateľ malo by to šancu.
ivovi : "Pokud vim, tak stat operatorum v prechodu z DVB-T na DVB-T2 nicim nebrani."
Nemohu tvrdit, že všechno vím, ale u nás je snad hlavním regulátorem TV vysílání ČTÚ. Je to státní orgán, zřízený zákonem a proto je také sám řízen. A stát v jeho případě může zastupovat i ministerstvo, potažmo rozhodnutí jeho úředníků.
Na webu ČTÚ lze najít jeho zásadní úkoly, mimo jiné :
- ústřední správní úřad pro výkon státní správy ve věcech stanovených zákonem, včetně regulace trhu a stanovování podmínek pro podnikání v oblasti elektronických komunikací
- o ochraně některých služeb v oblasti rozhlasového a televizního vysílání
- o ochraně spotřebitele
- regulace trhu a stanovování podmínek pro podnikání za účelem nahrazení chybějících účinků hospodářské soutěže
Nezdá se mi tedy, že operátorům nikdo v přechodu z DVB-T na DVB-T2 nebrání. Naopak právě ty kapitoly o "ochraně spotřebitele, regulování trhu a stanovování podmínek podnikání" mohou z rozhodnutí ministerských úředníků přechod "patřičně" oddálit.
To je vsechno pekne co pisete, ale CTU s technologickou neutralitou jiz souhlasil:
http://www.ctu.cz/ctu-online/diskuzni-misto.html?action=detail&ArticleId=10523
Já proti zavádění DVB-T2 nic nemám. Ale možná není jasné, co si kdo pod pojmem "technologické neutrality" skutečně konkrétně představuje. V textech ČTÚ, na toto téma, se konkrétně pojem DVB-T2 nevyskytuje a spíše se možná jedná o následky kolize platností povolení pro využívání původních TV kmitočtů nad 790MHz i pro jiné služby = technologická neutralita.
Proto mi nápady úředníků z Ministerstva průmyslu a obchodu, veřejně prezentované třeba v http://www.mpo.cz/dokument151860.html , připadají nadřazené nad zprávami z ČTÚ.
Kdo bude mít nakonec pravdu a co to bude znamenat pro většinu tuzemských TV diváků, na to si asi ještě pár let počkáme. :-)
Ja rozlisuju statem rizeny (a vynuceny) prechod na DVB-T2 a dobrovolny prechod z vule operatora.
A pak by taky chtelo definovat terminy "fakticke kroky k prechodu" a co prechod vlasnte je. Domnivam se, ze zapnuti DVB-T2 vysilace bez vypnuti DVB-T jeste neni prechodem. Proste chtelo by to to nejasne prohlaseni MPO prelozit do jasne reci.
Nevěřím jen na vůli operátora. Volné kanály pro DVB-T2 vlastně nejsou a ještě může být hůř. I u ČT se stala sledovanost podmínkou životaschopnosti programu, riskoval by někdo její pokles? Zní to asi až moc pesimisticky, ale pokud se okamžitě neudělají opatření k naplnění tuzemského trhu jen přijímači s patřičnými DVB-T2 tunery, kdy ani neznalý zákazník si nebude moci koupit "zastaralý" výprodej, přirozeně nedojde k té předpokládané obměně vybavení domácností, ani za těch uvažovaných 10 let.
Pokud by se připustilo, že ten nejdůležitější přínos pro případného provozovatele DVB-T2, je možnost zařazení placených stanic, potom se může vývoj a přechod odehrávat opravdu nečekaně. Ale, bude v pozemním příjmu dost abonentů, aby payTV ufinancovali? A, budou mít takové stanice dost programů, které by za to stály? Kdo se neobejde bez něčeho extra již dnes, nachází takové stanice v DVB-S/S2. S DVB-T jsou spokojeni spíše nenároční diváci, mají to "zadarmo" a snáze se jim řeší vícenásobný nezávislý příjem v jedné domácnosti.
Pokud MPO tvrdí, že "dosavadní" nabídka v DVB-T bude zaručena souběhem i několik let po roce 2011, opravdu bych se lákadel z DVB-T2 moc neobával. Kolik let bude ještě trvat, než opravdu ČT a komerční stanice přejdou na masovou výrobu a vysílání skutečně nativního HD? 3D, ani 4K, u nás ještě dlouho nehrozí a platit si v DVB-T2 jen přepočítané SD na HD, při nadměrnému podílu vysílání z archivů, tak nějak nedává smysl.
Dobrý den.
Dlouho vybírám novou televizi. Budu ji využívat hlavně k přehrávání filmů, a žena ke sledování seriálů na prima play. Zdroj signálu bude satelit a Skype. Mé požadavky proto byli tyto: Velká podpora formátů/kodeků/titulků, dobrý internetový prohlížeč, slušný panel, velikost cca +/- 50, cena cca do 25tis.
Jelikož jsem příznivcem značky Sony můj první typ byl Sony KDL-50W815. Tento jsem později vyloučil z důvodu špatné potpory multimediálních formátů a údajné velké poruchovosti.
Další kandidát byl Panasonic TX-50AS650E. Nicméně po přečtení recenze a odhalení problému s přepínáním formátů jsem od koupě ustoupil.
I když nejsem zcela příznivcem značky Samsung musel jsem uznat, že jejich modeli asi budou nejvíce vyhovovat mým požadavkům. Tím jsem se dostal k modelu 50HU6900.
Můj dotaz tedy je. Jaký je kvalitativní rozdíl mezi tímto modelem a Samsung UE48H6650. Základní rozdíly jak UHD vz FHD vím. Spíš mi jde o kvalitu obrazu a přepočet zdroje signálu na FHD resp. UHD:
Předem děkuji za reakci nebo případné typy na jiné modely...
Rád by som pridal pár postrehov:
Ad HDMI 1.4 - v zahraničných fórach píšu, že má už HDMI 2.0 tak na polceste :), alebo niekým nazvané aj "2.0 Lite", t.j. že nemusí ešte obsahovať všetky náležitosti novej špecifikácie, ale napr. jeden z majiteľov už uvádza, že na ňom prevádzkuje 4K 60Hz pri zapojení na PC cez kábel displayPort->HDMI úplne bez problémov.. Navyše napr. na Amazon.de už rovno uvádzajú HDMI 2.0
Ad USB 3.0 - spomínate v recenzii, naproti tomu ja som všade našiel len 2.0, mysleli ste na strane HDD, alebo má tento TV naozaj onen "modrý port" :)?
Ad 4K upscaling - plánujem kúpu 4K 40-42", momentálne na trhu od Samsungu, LG a Philips, napr. v návode od Philips som našiel voľbu "TV settings >Picture >Advanced >Sharpness >Ultra resolution" - nie je to náhodou deaktivácia upscalingu? (možno sa mýlim, len môj dohad) Podrobný návod od LG som nenašiel, asi je len vstavaný v TV.
Ad ghosting a rozmazávanie pri rýchlych scénach - ak som dobre pochopil recenziu, táto slabina sa prejavovala v rôznej intenzite v závislosti na zdroji obrazu (rozlíšenie, tuner/HDD, kodek)? Jeden používateľ spomína v diskusii, že v tomto ohľade dosť pomáha úprava nastavení, zvlášť vypnutie nastavení položiek "Digital Clean View", "Mpeg noise filter" a "Auto Motion Plus". Asi už ten TV nemáte, ale zauímalo by ma hodnotenie obrazu aj po zmene týchto nastavení :) / Navyše tam ešte uvádza, že pre neho dobre fungujú rovnaké doporučené nastavenia ako pre model UN55HU8550, ktoré sú na tweaktv.com - vypnuté napr. aj položky "Dynamic Contrast", "Black Tone", "Flesh Tone". V tomto kontexte ma napadá myšlienka, že ten použitý 4-jadrový procesor neznámej frekvencie asi nestíha okrem upscalingu ešte aj všetky tieto dodatočné obrazové "frikulínstva", preto asi budú na 2 veci :). Otázka výkonu použitých procesorov je asi všeobecne na dlhšiu diskusiu, napr. Philips série 6800 používa 2-jadro, možno ale vyššie taktované. Ja tipujem, že náročnosť 4K momentálne predbieha možnosti týchto vstavaných procesorov, a možno chvílu bude trvať, kým vyvinú dostatočne výkonné a optimalizované kúsky s pasívnym chladením.
Ad výhody 4K a jeho potreba - všetci tí rýpalovia, ktorý lamentujú nad malým prínosom 4K zabúdajú na jeden podstatný fakt, že ak odhliadneme od obrazu pre potreby sledovania videa (s mnohými argumentami samozrejme súhlasím), drvivá väčšina 4K prístrojov sú a budú SMART a to vysoké rozlíšenie je OBROVSKÉ ZLEPŠENIE z hľadiska prezerania webu - čitateľnosti textu a detailnosti grafiky, pre ľudí, ktorí to využijú, je to bez diskusie veľký prínos
Ad recenzie - neplánujete test napr. Philips 40PUS6809 alebo LG 42UB820V? Momentálne najlacnejšie konkurenčné 4K.
- Philips je 3D, papierovo 400Hz, nevýhoda HDMI len 1.4 (30Hz limit pre externý 4K vstup uvádza aj v návode) a nepodopora HEVC (veľká škoda), tipujem, že má rovnaký panel Innolux ako Samsungy (S-MVA, WLED, 8-bit + Hi-FRC)
- LG - podpora 60p HEVC, bez 3D, HDMI 2.0, panel IPS najskôr vlastný LG
Ďakujem za prípadnú odpoveď aj za záslužnú prácu na kvalitných recenziách :).