Neshodnu se s autorem článku v jediné kritice dnešní glosy. Seriál S kucharem kolem sveta nesleduji pravidelně, nicméně nejednou jsem jej viděl. Nechápu, proč by se podobný program neměl objevovat ve vysílání ČT. Pokud nebudou zúčastnění stolovat v oblecích a jejich hygienické návyky nebudou přinejmenším totožné s místním obyvatelstvem, tak by se neměl podobný pořad k divákům prostřednictvím ČT dostávat? Proč neseznámit neznalé o exotických tradicích, přípravách pokrmů a odlišných způsobech stolovaní? Už vůbec nerozumím autorově zjištění, že by měl být podobný pořad laciný. Dále mi nedává nic důvod k myšlence, že nám tímto seriálem ČT sděluje, že se máme obdobným způsobem stravovat také, neb, že takto je to OK.
Pane Žáčku, tímto článkem jste v mých očích ztratil i ten zbytek soudnosti, který jste podle mě měl. Někdo Vám na ČT zřejmě vážně odmítl nějaký projekt, a tak si na ní chladíte žáhu.
S kuchařem kolem světa možná není mistrovské dílo, ale svůj účel plní. Je to prostě jen další z řady cestopisů okořeněný o místní kuchyni, ať už je jakákoli.
Myslel bych si, že jako "televizní profesionál", byste mohl pochopit, co se divákům líbí a co si žádají. Tohle je totiž přesně ten typ pořadu, který chtějí. Divák nechce vidět kuchaře, jak ve fraku vejde do nóbl restaurace a dává si nejdražší položku na menu - nějakou tradiční pochoutku povznesenou na vyšší úroveň. Divák chce vidět kuchaře, jak se zašpiní, mluví s domorodci, loví s nimi, jí s nimi. Tento pořad prostě jenom dokumentuje stravovací návyky různých kultur z pohledu cizince a neumím si představit vhodnější stanici pro jeho vysílání, než je právě Dvojka.
A ještě jedna věc. Každý má sice jiný vkus, ale zaráží mě, že jste schopen vychválit do nebes televizní peklo - Soudkyni Barbaru. Ale daleko výpravnější a hodnotnější pořad rozcupujete. Já už se nedivím, že momentálně nikde není k vidění nějaký Váš pořad. Naše televize totiž už zřejmě poznaly, že máte vkus nakrájené papriky.
Už se těším, až na podzim rozcupujete náš pořad :D
Přidávám se ke všem kritickým hlasům. Neuvěřitelně hloupý článek překvapuje svou ubohou přízemností člověˇeka bez jakékoli empatie. Ať proboha nepíše své rádobyvtipné ubohosti a cpe se českýmy knedlíky. Raději už nebudu psát dál. Jen bych se rád za toho pisálka omluvil skvělému bretonskému kuchaři a cestovateli. Je radost se na něj dívat. A když už pan autor používá rád ušlechtilé výrazy, jaktřeba na blití, dovolím si je také použít. Mně je na blití z jeho ubohého grafomanství. Tím končím.
V dnešním případě nemáš Dane až tak docela pravdu. U dnešní glosy naopak vítám alespoň nějákou účast od ostatních, co dokážou názorům Jana Žáčka konstruktivně oponovat. Příkladem Jan Liška, Dejv Tomek, Dominik Strnad. Pravda, že často se u nedělních glos projevují v největší míře "řvouni", ale po několika posledních článcích mistra /se vší úctou/ se pomalu přesouvám na jejich stranu.
Hmm, napřed jsem si přečetl názory tady v diskuzi a teprve potom článek, myslel jsem si že přeháníte, ale není to tak...Takový článek dokáže vypustit snad jen důchodce, který žije někde na venkově a celý svůj život dělal na statku, manželka mu každý týden vaří svíčkovou a řízek :D (nic proti i těchto lidí si určitým způsobem vážím a někteří jsou o hodně inteligentnější než autor článku). Ani nemá cenu to komentovat....to by bylo na několik A4 papírů :D :D :D
Jenom bych přál panu autorovi ať si pustí pár dílů Beara Gryllse - Ultimate Survival, to se mu teprve bude zvedat kufr :D Především ty speciály (kde bylo kozí varle, žabí stehýnka a klystýr...), to bude stačit ;)
Na celé této diskuzi, koneckonců úplně stejné jako každou neděli, je zajímavá jedna věc. Většina /samozřejmě též většinou stále stejných/ diskutérů tu každý týden píše že se to nedá číst a přitom týden na to napíšou stejný blaf znovu. Tak nevím ale jestli se ty články od určitého, stále stejného autora fakt číst nedají jak tvrdí, tak je prostě další týdny nečtu a nezapleveluji diskuzi stále stejnými týdenními bláboly. Ledaže by se snažili svými úchvatnými názory každou neděli zviditelnit, jinak si ty trapné nedělní diskuze fakt neumím vysvětlit.
Dobrý den, nejde o žádnou cenzuru, ale běžné opatření DigiZone.cz, kdy určitý počet prvních komentářů nově registrovaného uživatele musí redakce schválit, než se objeví na webu. Je to opatření, které zabraňuje spamu a problémovým příspěvkům. O víkendu nesedíme nonstop u internetu, takže je to schvalování méně časté. Věřím, že to pochopíte. Díky.
Dane, jde o vymezení se vůči někomu (něčemu) a pasování se do role toho lepšího, na úrovni. Když nemají vlastní názor, tak se musí pustit do někoho, kdo ho má. Tímto se ale nechci zastávat Žáčka, který bohužel už také sklouzl převážně k pouhé kritice. Jak sám tvrdí, kritik je od toho, aby kritizoval (za každou cenu). Nejsem proti kritice, ale jen pokud je konstruktivní.
Přesně. Taky s některými články absolutně nesouhlasím ale to neznamená že tu budu každou neděli psát stále stejné nesmysly. Když je číst nechci protože "se číst nedají" tak je prostě nečtu a tudíž je ani nehodnotím. Jenomže tady výraz "nedá se to číst" znamená že příští neděli si to naopak přečtu víckrát abych měl pak zase o čem plkat.
Promiň, neberu. Já beru Digizone a její čtenáře jako komunitu. A komunita jasně dává najevo, že si Žáčka mezi sebou nepřeje. Ano, možná způsobem, při kterém jsou podle tebe za trouby, ale podle Miloše Z. je 60% české populace jednoduššího zaměření. Když máš takový materiál, co můžeš čekat ? Ostatně ty ráčíš být samozřejmě jeden z těch užitečných, že ? Zas tak moc si nefandi :-)
Já se v žádném případě nechci zviditelnit nebo trolovat. Soudný majitel by po takové tuně negativních komentů příčinu těchto nakopl desítkou kanadou, že by letěl až na chodník. Ale když si někdo touhle kontroverzí zvyšuje návštěvnost, protože ví, že ty lidi zase v neděli "příjdou kritizovat Žáčka" , aby potom mohl v pondělí na poradě žonglovat číslama "podívejte jak stoupá návštěvnost" ? Jak přesvědčit Internet Info, že výplody tohoto ho.va.da prostě číst nechceme? A neberu argument, že mě nikdo nenutí. Je to sice jejich web, ale nedělají ho přece pro sebe. Dělají ho pro lidi. Jak tedy ti lidé mají dát vědět, že tudy jako tedy ne ?
"Plkat o něčem" je smysl a účel každé diskuze. To jen tak BTW. Takže když to převedu na něco jiného: Když je v kolektivu neoblíbený exot, který nedělá nic jinýho než hloupě žvaní a kolektivu ničím nepřispívá, tak je lepší ho nechat žvanit a ignorovat ho než ho někam vyexpedovat prostřednictvím stálých stížností ?
Naprosto s Vámi souhlasím. Viděla jsem dvě pokračování a nějak jsem tomuto způsobu prezentace "vaření" nepřišla na chuť. Ba naopak. Pamatuji si ze školy, že když jsem přinesla špatnou známku omlouvala jsem to slovy, že jedničkáři byli taky hodně špatní. Ne tedy poukazovat na lepší, ale na horší. S odstupem času vidím tu pošetilost. Vždyť přece zájmem by mělo být se zdokonalovat a ne zaostávat. Ovšem možná nás pan Fridrich a jeho svazácký pluk manažerů začíná pomalu chystat na světlé kapitalistické zítřky.
S pozdravem KS.