Zapomněl jste, že má jít o podmíněný placený přístup do sítě, kterou můžou využívat pouze zákazníci konkrétního operátora a jenom ti se dostanou k jeho programové nabídce.
Rozdíl tam je, a velký. Podmíněný zpoplatněný přístup, v jeden okamžik můžou tentýž program sledovat všichni klienti sítě (ale jenom oni!), a musí k tomu používat dekodér od provozovatele služby.
A jaky je tedy rozdil oproti tem domovnim zvonkum? V jeden okamzik mohou tentyz program (deni prede dvermi) sledovat pouze klienti site daneho dom (ale jenom oni!) a musi k tomu pouzivat dekoder od provozovatele sluzby (majitele domu), ktery si za Videozvonek vybira prispevek 15 Kc/mesicne.
Mimochodem, pokud na IPTV zpristupnim verejnou webkameru (ktera je zaroven dostupna z celeho internetu) jedna se take o piratske vysilani? Co kdyz zpristupnim treba PG24?
Musí to být podmíněný přístup do sítě s dekodérem od poskytovatele služby, a pak existuje ještě jeden podstatný moment: toto vysílání se nesmí omezovat na jediný dům, tj. vysílá se "přes ulici" (přesnou definici byste našel v zákonu). Jinak by RRTV musela registrovat i provozovatele STA...
v tom panelaku si lide taky museli vybudovani te site telefenu (nebo kamery ve vytahu) zaplatit. A pokud to porizovalo druzstvo a oni to ted splaceji, tak nevidim rozdil :-)
nu - je to opravdu sporne, ja jen, ze ty hranice jsou vratke - podmineny pristup - treba teta od vedle nechce ten monitor, protoze na kabelu stejne nic nevisi, tak jej v rozvadeci nezapojime. A ona nebude muset platit splatky za ten televizorek, narozdil od ostatnich. A absurdistan je mezi nami. Je to jen o tom, kdo koho chce bit, ten si hul najde.