Všechny mile překvapili? A koho "všechny"? Hlavně tedy všechny ty, co se k signálu RS 7 nedostanou! A dovedete si představit tu rošádu, až 31.8. zmizí z ČT2 veškeré dětské pořady a ocitnou se v "regionální síti", která se svým pokrytím ani náhodou nemůže rovnat muxltiplexu 1? To jako míní vedení ČT vážně? Hm..., tak to je tedy ukázkový příklad, jak (ne)má fungovat veřejnoprávní medium!
i když normálně si myslím o neprůhledném přidělování zakázek jen to nejhorší, v tomto případě bych si tak jistý nebyl. Dokud Radiokomunikace nabízely ceny jaké nabízely, tak do HD ČT nešla a deklarovala, že ani nepůjde. Takže jestli do mux7 vstoupila tak rychle a bez remcání, je dost dobře možné že to bylo za cenu, která se neodmítá. Tzn. úplně jinou cenu, než by se dalo odvodit ze dnes zveřejněného SD ceníku.
Pro Pařízka by to mohlo být i za "režijní" cenu zajímavé, protože to je mimořádná reklama motivující diváky zavolat a zaplatit anténáře ... což by při nezajímavé nabídce nehrozilo a mohlo by mux7 pohřbít dříve, než začala.
No, určitě ČRa sály nejspíše hlavně tvoje prachy. Tak ses za ně v podobě jistě pouze nicotné náhrady mohl loňské tři týdny dívat na ČT1(2) HD+ČT4 HD v muxu 3. I když, zapomněl jsem, mux 3 je vlastně taky paskvil, takže sory, nemohl ses dívat :-) Ještěže alespoň můžeš pořád dokola zpívat již nejméně 100 krát obehranou písničku. Osobně si ji vždy velice rád připomenu, neboť jak známo: Opakování matka moudrosti :-)
Sestřenice bydlí ve městě z 25000 obyvateli,mux1,2,3 chytá,kabelovka tam není ,RS7 ani mux4 tam není a ani nikdy nebude nejsou volné kanály ,pevnou linku nemá (IPTV)je tam od 02 jen 2 mega internet to nestojí za to si to pořizovat..
Je to historicky zrekonstruovaný dum z 8 byty,majitel nepovolil satelit na střechu a na fasádu to zakázali památkaři ,má 4 letého syna jak se dostane k dětskému kanálu od ČT.
1) Ceska televize si od Radiokomunikaci vysilani v HD neobjednala
2) zadna televize si HD vysilani u Radiokomunikaci neobjednala, jelikoz vsichni chteji vysilat s nizkymi naklady a tri muxy Radiokomunikaci jsou resenim spise velkeho pokryti s kvantitou programu bez HD
3) reseni pro HD je spusteni DVB-T2, ale tady je zabou na prameni CTU
4) nechci ani naznacovat, jak je mozne, ze CTU najednou prideluje kmitocty pro Parizka jako na bezicim pasu
Píšete nesmysly - lidé rozhodně nevynalezli vlastnictví a směnu na trhu, aby zabránili korupci. Vlastnictví a směna na trhu tu byly ve stejné době, jako vznikla první korupce, protože zároveň s vlastnictvím individuálním tu vždy bylo vlastnictví skupinové, které představoval majetek kmene/města/státu. Jsou totiž věci a zájmy, které na jednotlivce rozdělit nelze.
samozřejmě, že každý normální zákazník si vybere z nějaké konkurence na trhu, to "výběrové řízení" snad každý normální provádí vlastně neustále vlastně i u "rohlíků". na to nemusí být nějaké ofic. řízení. To obvykle bývá dražší , protože se ještě přiživí nějaká "vyhodnocovací firma", kterou nejlépe kontroluje další kontrolor a pak ještě několik dalších kontrolorů kontrolorů - no, uživí se všichni a vůbec to nezaručuje, že byla vybrána optimální nabídka, protože ty firmy a další zúčastnění vědí jak na to - viz Rath a nejen on. Tyhle problémy/náklady soukromník obvykle nemá, protože prostě rozhodne sám s vlastní zodpovědností.
Ano, při nákupu rohlíků provádíte takový výběr automaticky, protože nabídka je veřejně známa. Při nákupu šíření HD kanálů tato nabídka dopředu známa není (protože nikde není do zásoby plno prázdných muxů), takže vyhlásíte výběrové řízení, kde se vám sejdou nabídky. Soukromník si takovouto poptávku udělá taky, jen nemusí být veřejná. U státní instituce je kvůli kontrole třeba, aby veřejná byla.
ještě jsem zapomněl na advokáty. Každá státní instituce vč. ČT má právní odd. ale ti, ač dobře placení, nejsou přeci dost kvalitní. Tak žaloby na průběh výběrového řízení atd. řeší najatá advokátní kancelář (nějakého nacuclého kamaráda) třeba bývalého ministra Němce... Jo a pak ještě následuje arbitráž :( Ano, výběrové řízení může být také výživný tunel.
Že ČRa koupili multiplex 3 s tak velkým pokrytím, o které nemá případně ČT zájem, je ale jejich problém. Nikdo je k tomu nenutil.
A DVB-T2 není vůbec žádné řešení, protože ten multiplex naplníš a co dál? Dál nic a zase budeš tam, kde seš. Prostě si každý divák musí zvykat, že pro příjem existují i jiné způsoby, než je jenom pozemní vysílání, které v nových multiplexech už zdaleka nebude pokrývat tak velké území, jako mux 1 a 2.
ČTÚ přiděluje muxy zcela správně, protože za Pařízkem je už dle muxu 4 vidět, že když se chce, tak to jde. Od slov k činům, tak nějak se to kdysi říkalo.
Techniku, opět plácáte nesmysly. O nějakém doprošování australanů si samozřejmě vymýšlíte, nabídku nemůžete znát, protože ani v ČT ani ČRa nesedíte, to je jen váš folklór.
Jiná věc je, že ředitel ČT Dvořák ještě nedávno veřejně prohlašoval, že ČT zájem šířit HD program v DVB-T nemá, jen zdarma jako promo. Copak ho tak zásadně přimělo změnit názor? Cenová nabídka neexistujícího muxu? Podle zde prezentované ceny za SD to žádná výhra vzhledem k pokrytí není.
Přečti si to ještě jednou, pomalu a pořádně. Psal jsem, že v DVB-T2 by bylo cca 30Mbps za předpokladu, že budou parametry FEC a GI shodné s multiplexem 1 v DVB-T. A tam by musela ČT - pokud by překlopila T na T2 - dostat 3x HD: ČT1, ČT2, ČT4 + 2x SD: ČT24, dětský + rádia ČRo. A to je prostě moc, resp. jedině za cenu snížení kvality.
Naopak, čtu dobře. DVB-T2 Mux1 by měl 30Mb/s. Jaký rozdíl by to byl proti RS7, který má datový tok taky 30Mb/s a je v něm 3xHD + 2xSD v mpeg2 a 5Mb/s nevyužito, takže i místo pro zbytečný ČRo je. Nebo snad má Pařízkových 30Mb/s jinou kvalitu než 30Mb/s v DVB-T2?
http://forum.digizone.cz/index.php?topic=3000.msg43140#msg43140
O peníze snad nejde. Pokud někdo nemá na satelit tak nemá ani na TV.
Problém je nájemní bydlení, nejlépe v zatepleném paneláku, kde prostě nejde jenom tak přišroubovat konzolu na satelitní anténu. Pozemní vysílání jde většinou řešit pokojovkou nebo sítem nějak pověšeným z okna. Satelitní anténu bez pořádné konzoly nejde nasměrovat a nic se nechytne.
Datový tok u ČT24 je v rozmezí 2-8Mbps, takže jestli je z toho průměr 3,5Mbps (což podle tebe asi je), tak ses opravdu nesekl. Ovšem za takový výpočet bys ve škole obdržel čistou nedostatečnou :D Jinak ani průměr dlouhodobý není 3,5Mbps a drží se kolem 4,5Mbps. Proto není šance ten multiplex naplnit tak, jak si představuješ.
Tady si to nastuduj (průměrné datové toky SD kanálů ČT)
http://www.ctu.cz/cs/download/digitalni_vysilani/kapacita_sit-1_ceska_televize_29_01_2013.pdf
a pak si uvědom, že všechny SD programy by se v DVB-T2 překlopily do komprese MPEG-4, tedy při zachování zhruba totožné kvality obrazu postačuje poloviční datový tok. A vzhledem k HD verzím tří programů v totožném multiplexu klidně i o něco nižší. Čili závěr - místa pro další 3 HD programy včetně nového ČT :D by se v systému DVB-T2 ve VP muxu zcela jistě našlo!
V případech, kdy z technických či jiných specifických důvodů může splnit zakázku jen jeden určitý dodavatel, lze zakázku přidělit bez veřejného výběrového řízení.
U satelitu je víc potenciálních dodavatelů, ale nevím o tom, že by v ČR byla ještě nějaká konkurenční DVB-T síť, která by za a) pokrývala alespoň nadpoloviční většinu obyvatel a za b) měla volnou kapacitu pro šíření 3 HD programů.
to v "prvobytněpospolné" vlastnictví přešlo do vyšší formy osobního, proávě proto, že každý si svůj pazourek opatroval lépe nežli ten "společný". Pak ten kmen/město/stát patřil vládci/feudálovi.
Ostatně obdivuji izraelský systém - tam tihle příznivci socialismu žijí v kibucech a za své. Ostatní žijí také za své a navzájem jsju sopokojeni. A stát funguje tam kde má - zajištění bezpečnosti, spravedlnosti a svobody. zavedení kibuců bych podpořil i u nás ! Jenže soudruzi se k tomu nemají, kdo by je živil ?!
Osobní vlastnictví není žádná vyšší forma (to je ideologická modla), vždy existovaly obě zároveň - osobní pazourek a společná jeskyně.
Stát/kmen/město rozhodně vždy nebyl feudálovo osobní vlastnictví. Do vedení byl často zvolen a "lid" ho zase sesadil. Kromě toho už od starověku existovaly republiky.
Bavíme se o změnách (zlo)zvyků. Honzo, sice Vás můj názor nemusí zajímat, ale dříve jsem Vás bral za odborníka, který dokáže věcně debatovat a s určitým nadhledem. Ale co zde v posledních týdnech předvádíte, hlavně ve spojitosti s ČT, hraničí s úrovní "Davida Nováka", technika TKR a podobných zamindrákovaných chudáčků...škoda...
Zrovna dnes jsem jel po dlouhé době vlakem z Přerova a s hrůzou jsem zjistil, že renovaci kolejiště a nástupišť provádí firma Eurovia. Přesně ta firma, které se vlní dálnice před Ostravou, korodují ji mosty...Ale určitě nabídla nejlepší nabídku, která 100% musela vyhrát výběrové řízení. Tady máte příklad "přínosu" výběrových řízení.
http://www.digizone.cz/clanky/sef-novy-jan-andrusko-multiplex-4-nesmi-bez-naseho-souhlasu-zmenit-vlastnika/
Pokud by byla Nova jen zákazník, nemohla by rozhodovat o vlastníkovi muxu, ale maximálně mu hrozit výpovědí smlouvy.
a) Nikde není řečeno, že ty kanály musí být v jednom muxu.
b) Ještě nedávno podle ČTÚ nebyly žádné frekvence, takže když si je rychle dokázal vyjednat Pařízek (a stále jedná o dalších), proč by to nezvládl někdo jiný? Nebo si snad myslíte, že Pařízek koncem dubna spustil vysílače RMuxu7 a na základě toho s ním ČT teprve začala jednat?
c) Stejně tak byla možnost spustit DVB-T2, ovšem ČTÚ to zabil.
Jinými slovy, kdyby ČT někdy v lednu-únoru vyhlásila, že má zájem vysílat 3 HD kanály, určitě by nedostala jen jednu nabídku.
Osobně by mě taky zajímalo kdo by se do toho vysněného a božského příp. VŘ přihlásil jako ten druhý příp. třetí. Naše DVB-T v současnosti přímo překypuje volnými celoplošnými sítěmi. P.S. Jestli mohu poprosit tak bez toho a/ poněvadž nacpat každý z těch tří /čtyř/ programů někam jinam je s prominutím ještě větší krá..vina než ten současný stav.
Podle mě vycházíte z idealistického předpokladu, že nejdřív musí být vybudovaná síť a v ní si následně někdo vybere volné místo. Tak to ale přece není, nikdo nebude budovat prázdný mux bez perspektivy klientů - a RMux7 to ukazuje, spštěn byl týden před začátkem vysílání ČT, čili zcela účelově.. Kdyby ČT dlouhodobě projevovala zájem o vysílání HD, tak by následně následovala licitace s ČTÚ o frekvence a pak teprve výstavba muxu. Ty frekvence by si dokonce ČT mohla vyhádat sama pro druhý veřejnoprávní mux - Mux1 je také její a ČRa jsou jen provozovatel.
Ano, pokryta není ani Praha. Signál je zde slabý a nekvalitní. Chybí zde vysílač ÚTB Olšanská vysílající vertikálně, který běží bez problémů v muxu 4. Na helpdesk RS7 jsem o tom již psal s tím, že ohledně ČT je nutno přihlédnout i k charakteru televize veřejné služby. Zdvořile mi poděkovali za námět s tím, že pro Olšanskou musí mít nejdříve povolení od ČTÚ. Uvidíme, zda se s tím nějak popasují. Druhou eventualitou pro HD kanály ČT + ČT :D / ČT Art by bylo využít jednu z regionálních sítí Radiokomunikací či CDG. Na každý pád se ukazuje, jak je v Praze pro pokrytí města signálem důležité mít vysílače ve správné lokalitě.
Zde je jasný důkaz, že satelit není dražší. Cena je v nejlepším případě stejná.
http://www.vhr.cz/item/ceska-televize-pripravuje-druhy-hd-kanal-pro-olympijske-hry-v-londyne/
Davide - pevně věřím, žes to myslel ironicky :-) Sám dobře víš, že v zisku mohou být až po uplynutí dlouhé doby, nejprve se investuje a maká, výsledky přicházejí časem a postupně. Až budou mít vybudovanou celou vysílací sít' a obsazenou obsahovou kapacitu a za sebou pár let chodu, pak se může počítat zisk. To, že ČT v ceníku není je dané zcela jistě individuálním ceník ušitým na míru, což je logické. každý zákazník má přeci jinou bonifikaci či kredit a tudíž i jinou cenu. Držím provozovateli RS/7 palce v rozjezdu. Zatím všechny mile v den výročí ČT přeci překvapili.
Ono to v tržním hospodářství chodí Nováku obvykle tak, že firmy dávají nabídky a zákazníci si je (ne)vybírají. A nikoliv, aby se zákazník (tedy ČT) doprošoval nějakých australanů fondů, aby mu milostivě šířili signál. V případě Pařízka to bylo správně, prostě přišel s nějakým podnikatelským záměrem a dotáhnul ho do úspěšného konce. Na rozdíl od ČRa, které sedí s ceníkem jak žába na prameni a nedělají nic, a když už se rozhoupou, tak jenom proto, že na konkurenci vidí, jak jim ujel vlak.
Ať se ti to Nováku líbí nebo ne, tak České Radiokomunikace nikdy s žádnou nabídkou na pozemní šíření HD v DVB-T nepřišly. Prostě tady roky seděly na zadku a spokojeně si libovaly, jaká je to pohoda mít dominantní postavení a pravidelný - a ne zrovna malý - finanční příjem. A že se tento stav znelíbil dokonce i ČTÚ je jediná rozumná věc, která z této instituce v poslední doba vypadla.
K té RS7 asi tolik, že pokrytí se nepochybně vylepší na úroveň multiplexu 4, a to je zcela dostačující. A že to nechytne každý a všude na kus drátu je věc, kterou nemá smysl dál řešit. Už od dob analogu, přes DVB-T v podání ČRa až po síť Pařízka platí a platit bude, že někde signál je a někde není a je potřeba to tam řešit jinak, třeba tím satelitem. Opravdu není na celém světě jenom terestrika a měl by si to uvědomit každý, kdo neustále plácá něco o tom, jak ten či onen mux nemůže zrovna přijímat.
Na Astre (23,5°E) je k dispozícii min. 6 rôznych providerov (Towercom, samotná SES, Media Broadcast, M7, E4C, Satellite BG....), ktorí mohli pre ČT signál šíriť - tam mohlo výberové konanie pomôcť získať výhodnú cenu.
Lenže koľko možných providerov s dostatočným pokrytím v rámci DVB-T a voľnou kapacitou existovalo pred dvoma mesiacmi v ČR?????
Tak mi vysvetlite načo by sa malo vyhlasovať výberové konanie, keď EXISTOVAL len jeden možný poskytovateľ služby? Aby sa zbytočne vyhodili peniaze (lebo to samotné konanie nie je zadarmo)?
Od Pařízka je hlavně dobré to, že to vůbec je. Ty tvoje povedené Radiokomunikace, kterých se tak zastáváš, a které mnoho let sály nehorázné peníze daňových poplatníků, neudělaly pro šíření HD programů naprosto nic. Vyjma jednoho nepovedeného experimentu s T2, který díky absenci přijímačů sledují akorát skalní fandové a 14 dní vloni, kdy v muxu 3 byly programy ČT2 HD a ČT4 HD.
Říkejte si tu co chcete, já mám satelit, tedy možnost přijímat programy v HD, nemám možnost příjmu multiplex 4 a už vůbec RS7. Na multiplex 4 si rozhodně nestěžuji, protože je postaven a vysílá jen komerční stanice. Jinak je tomu, ale s tzv. RS7, pokud tato síť bude šířit VEŘEJNOPRÁVNÍ TELEVIZI a je úplně jedno, zda jsou to programy v HD rozlišení nebo ty nově připravované je zcela jistě něco špatně! Jak je vůbec možné, že vlastně ČT platí duplicitně šíření třech kanálů jednou v SD a pro ty šťastnější v HD? A to opravdu něčím smrdí. Vůbec se tu nedivím těm diskutujícím, kteří tu nadávají na chování ČT. Já si myslím, že oprávněně.
no vidíte, kdyby byla ČT privatizována a ne povinně placenou, tak tyhle problémy nejsou. Privatizace je ochranou daňových poplatníků a koncesionářů před možnými zlodějnami z jimi povinně placených peněz.
Jinak jak jste schopen posoudit, jestli je 7 milionů hodně nebo málo ? Kolik platí ČT ostatním ? Kolik platí různým parazitům ? Vždyt má ČT k dispozici 7-8 mld Kč ročně , víc nežli všechny ostatní TV dohromady !