Dobry postreh ;-). Skoda jen, ze hadka tesne pred vstupem v CT nebyla v eteru take. Mozna by nam ledacos bylo jiz jasnejsi, ale i samotny fakt, ze k nejake bourlive diskusi doslo, o necem vypovida. Takhle si "pripravit" oponenta, to se prece nedela, pane Potucku ;-).
A zaznam z tridni knihy by dodal: A jeste to drze priznava... :-))
To ano, ale bohuzel konflikt profesniho a obcanskeho postoje prilis neresi a nechava se unest vlastnimi emocemi, coz zrovna moc profesionalne nevypada (a nezaujate uz vubec ne).
S autorem ve vetsine nazoru souhlasim, krome jednoho: pani Tacheci neni a nikdy nebyla profesional. To ceho mela nadbytek, byla arogance a vyrazova agresivita. Tim nemyslim, ze by byla vulgarni, ale na hosta ve studiu byla agresivni asi jako Jilkova v kotli, akorat bez obecenstva. S takovym stylem se divak nebo posluchac nic nedovedel, politik na to umel odpovedet, nejaky vedec nebo specialista jen ziral. Podobne styl rizeni nyni: neco neni podle ni, zakladni odpoved: "Jeste jednou a priste uz tady nejste."
Vážený pane, nezlobím se...
K vašemu prvnímu odstavci jen tolik, že mé zhodnocení tohoto "článku" (což není nic jiného, než hloupá, osobně zaujatá glosa) bylo takové, jaké bylo... Na webzin Digizone.cz prostě nepatří - a to, že to panu šéfredaktorovi doposud prochází, nebude mít dlouhého trvání...
Zbylé odstavce nemá smyslu komentovat, protože se opět týkají věcí, které nemají s digitálním vysíláním pranic společného...
Toto je dobrý příspěvek.Jako ze života.Ale tací lidé jsou o toho,aby něco nastartovali za každou cenu,pak když to výjde odejdou, a tak pokračují zase jinde.Ale tato doba to žádá,většinou za tím stojí nějaká šedá eminence,která ji tam dosadila.V soukromém sektoru je to běžné,i já jsem to 2x dělal,po druhé u jiného zaměstnavatele jsem to odmítnul a na hodinu jsem letěl.To je moje zkušenost.
Na to jste moc malé hovno a moc velký psychopat, abyste rozhodoval, co na soukromých serverech bude a nebude zveřejňováno. Možná, až vám dají lékaři ty správné prášky nebo až vám ty nesprávné vysadí, tak vám třeba dojde, že "vše o digotálním vysílání" neznamená "jen o digitálním vyslání a ničem jiném".
Rozhodnutí o tom, co se bude psát na tomto serveru nechte na jiných vy. Vy k tomu nejste kompetentní. Stejně jako nejste kompetentní k tomu, jak a jakou formou budu reagovat na vaše hloupé bláboly, kterýmí znehodnocujete každou diskuzi.
Stále nejste schopen pochopit, že o tom prostě nerozhodujete. Ovšem chápu, že člověk s tak nabubřelým egem a tak nízkou inteligencí se dost těžko smiřuje.
Tuhle poslední větu : "Pokud se rozhodnu cokoli sdělit, učiním tak kdy, jak a kde uznám za vhodné, anonyme..." by chtělo si nechat vytisknout velkým písmem, nalepit si jí nad klávesnici a podle ní se také chovat k těm ostatním, Jane Mane!
Mnoho ne... Povrchně a laicky se orientuje, to je vše... Odborně toho mnoho neví... Natolik jeho "tiché" otázky na tiskovkách znám... Ne, že by "neuměl" silný hlas, spíše tak maskuje svoji nejistotu v otázkách a postojích...
Přesně tak i vypadá tento webzin...
Podle mne Český rozhlas ve své strukturalizaci programových okruhů dlouhodobě tápe. Okruhů je asi už mnoho na to, aby byl ČRo schopen je tématicky rozčlenit s minimem překrývání. Utvrzuje mne v tom neustálé experimentování s přeskupováním jednotlivých okruhů a hlavně se stálými změnami ve způsobu (technické prostředky) šíření jednotlivých okruhů - naposledy třeba avizované vyčlenění vysílače Topolná (celorepublikové dlouhovlnné vysílání) ze sítě Radiožurnálu pro kompilaci ČRo6, Rádia Česko a Rádia Leonardo.
Já dosud nechápu, jak se mohla pí. Tachecí tak rozčílit (a shodit tak celý rozhovor) a sebevědomě tvrdit, že nikdy neřekla, že chce Radiožurnál "omladit", když v Týdeníku Rozhlas 04/2008 s ní vyšel rozhovor, kde říká, že počítá s tím, že stárnoucí konzervativní posluchačské jádro zřejmě přeladí na Prahu a Radiožurnál by měl oslovit lidi od dvaceti let...Bylo to už někde vysvětleno? Nějak mi to uniklo...(Jen doplním, že TR 04/2008 vyšel 14.1.08 - takže rozhovor musel vzniknout před oním Dobrým ránem...)
ale pokud je Vaše hodnocení jaké je, proč trávíte čas čtením a odpovídáním v tomto fóru. To mi nejde na rozum. Buď se nudíte, pak Vás lituji, že marníte čas takto, nebo to máte úkolem, nebo Vás to baví, a pak to nechápu, co tu píšete, ledaže by jste byl rozený prudič. Radši pište zainteresovaným, cože tu dávají za témata do placu, než si tu odplivávat na účastníky diskuze.
Mno nic, škoda mluvit, tak k věci. Že článek vzbudí takovou diskuzi, musí být snad každému jasné. Komu se Radiožurnál dosud líbil, ozve se, komu ne, nebo jej vůbec neposlouchá, tak si přisolí,z hecu zaprudí. Možná by stálo za úvahu blokovat diskuzi k některým článkům, ale to je věc jiná. Jinak, já si nemyslím, já jsem jedním z těch, co jsou nas...štvaní tím, co slyší z rádia, které byli zvyklí poslouchat a platí si je. Opravdu ty některé rádoby progresivní a komercionalizované upoutávky jsou hnusem pro veřejnoprávní médium. Myslím že ani těm moderátorům za mikrofonem to nejde přes zuby. Tím bych tuto diskuzi ukončil. Aspoň vidíte, k čemu se to vždy stočí.
A ČRo opravdu do digitální tématiky patří, to je jasné, a ty změny se zdají být opravdu dost okatě plánovité, "nasadili rasa do fabriky", protože někdo má prostě ve vedení nůž na krku, souvisí to 100% s ekonomikou, a ta ruka musí být nekamarádská, aby plnila rozkazy vedení. Asi k tomu má paní Tachecí morální předpoklady, i když se jí silně divím, že k takovým věcem se propůjčí, mno možná se tak zas moc nepropůjčila, páč vize z F1 tam opravdu je víc než cítit.
Je zajímavé, že jak se často píše v tisku, že televize chystají novinky ve schématu, u ČRo, koncesionářské stanice!!!! to bylo stylem přišla "tichá smrt" a "posluchači nedivte se, vždyť je to normální, však si zvyknete, hlavně si nestěžujte, nic to není platné stejně". Do ledna mi nevadilo, že se platí koncesionářský poplatek, ale nyní mi to tak strašně vadí, a v tom cítím právě tu bezmoc, že se klidně zamanipuluje, aniž by se někdo zmínil. A nevěřím, že by to byla jen nafouklá bublina. Ono totiž to není to samé jako kouknout na program televize a mávnout nad tím, že tam není dneska žádný pořad pro mne. Veřejnoprávní rozhlas je jiný, má-li mít posluchače, musí mít pevný řád, a nekomerční zpravodajská stanice s poslechovostí přes 1 mil. posluchačů, to už je snad myslím pořádný dav, na kterém má záležet a který snad dal dosti najevo, proč je jejím příznivcem. Nebo ne? Nevím zda to ČRo s těmi počty rádií už nezačíná přehánět. Někdy méně znamená více. Tachecí bych vyhodil, to nebude klapat nikdy, i když nyní třeba couvne. A rozebírat co se komu líbí, to sem fakt nepatří, to zcela uznávám. To má být všechno na vedení rádia.
No přece Vy, neměl jste se s ní pohádat před D.R. Takže pak si řekla, že se lehce pomstí a nepustí Vás ke slovu. Mise splněna. :-) Chudák moderátor byl jen náhražkou za Vás, když jste si ji tak rozčertil, měl jste si ten element i uklidnit! :-D
Proč se tady objevil tenhle komentář? Jenom proto, aby se objevil v monitoringu www.iprotest.cz a tudiž na tenhle web přišli další lidé a také z důvodu zpětných odkazů. O ničem tenhle web není. Komerce schovávající se za odborným serverem. Čtenář pvtr je naivní a hloupý, ještě se autora této glosy zastává. Článek byl přidán jenom účelově. Je tenhle web bez velkého inzerenta v koncích? Chybí ty tisíce měsíčně od Radiokomunikací?!
Pane Jan Mane, ono to tak uplne mimo tema neni.
Je fakt, ze CRo1-Radiozurnal do kvetna prijde o 270kHz na kterem bude vysilat (24h) nova stanice CRo (mluvene slovo). Co bude pote CRo1 delat? Asi to, ze se znova "uvazuje" o spusteni site CRo1-Radiozurnal na SV (sit na 1233kHz nebo 1287kHz) v Simulcastu AM/DRM.
A ono DRM uz do digitalniho vysilani patri.
Patri k tomu to, ze az se v srpnu zacnou vypinan dokryvace na 12k v zapadnich Cechah, tak muze konecne nastoupit technologie T-DAB na III pasmu.
A to taky patri do digitalniho vysilani.
Jistě, pane RYSi, až bude řeč o DRM nebo T-DAB, pak bude jistě na místě se v této souvislosti CŘo zabývat... Ne tak nyní, kdy se zde rozebírají osobní pocity jednoho nad chováním druhého...
A co takhle jelimane napsat clanek sam? Cas na to evidentne mas, kdyz denne plodis takovehle plky. Jenze ono by se asi ukazalo, ze s tou odbornosti to u tebe nebude tak zhavy, co?
"Jen tak dále..." mělo být pro Vás povzbuzením, abyste tak pokračoval i v dalších příspěvcích zde na webzinu, ne se opakovat v tomto vláknu.
Opět jste nepochopil JeliMane. Ale nevěšte hlavu, ono se to jednou zlepší... Jen studujte pilně dál.
Nicméně je to problém těch, kteří diskutovat neumějí, nebo nechtějí... Já na tom nemám nijakou zásluhu, to je věcí těch, jež se v diskusích chovají podrážděně, či jinak nevhodně...
Na rozdíl od předchozích posluchačů oceňuji příspěvky Jana Potůčka o Českém rozhlase a Radiožurnálu na Digizone. Jan Potůček se jako jeden z mála novinářů této problematice objektivně věnuje. Osobně si myslím, že serveru Digizone by prospělo rozšířit záběr úhlu témat - nejen digitalizace a televize, ale i rozhlas. Jan Potůček (i další lidé z Digizone) totiž o rozhlase psát umí. Bohužel od té doby, co přestal psát Jan Potůček pro web Radiotv, kvalitní informace ze světa rádií chybí.
Pane Luboši, jen technická poznámka, nemusíte se příště stydět autora článku oslovovat správně česky "Pane Potůčku" místo urážlivého (pražského?) "Pane Potůček", díky
Jen zde to byla ukázka toho, jak se dají dělat věci věcně a v klidu. Předseda Ústavního soudu Pavel Rychetský po nikom „neječel“, moderátor jeho informace uznal a celý rozhovor byl velmi zajímavý.
Žel, jak šlo již opakovaně vidět na obrazovkách ČT, v případě hysterické Barbory Tachecí se debaty nesou v jiné rovině.
To jste tomu zase nasadil korunu, pane šéfredaktore... Na odborný webzin umístit takovéto "osobní zamyšlení" naprosto mimo téma... Méně je někdy více...
I když důvod je zřejmý...
A copak JeliMane, špatně jste se vyspal?
ČRo vysílá také digitálně jak v DVBT tak DVBS. To jste si nevšim?
Vše o digitálním vysílání neznamená, že se zde budou řešit pouze technické aspekty přenosu a šíření vysílání (to by tam nebylo to "vše").
Příště zapojte k přemýšlení i hlavu, uleví se Vám. Jinak tady budete ostatním i nadále jen k smíchu.
Pokud budete chtít taky svůj osobní názor na aktuální dení v souvislosti s digitálním vysíláním sdělit tak se se svým příspěvkem obraďte na redakci, jak to dělá např. pan Poisl.
Co je glosa si najděte jistě sám. Tak běžte studovat JeliMane.
Něco jste popletel, viďte, anonyme...?
Nebo, že bychom zde uvítali článek např. o počasí na další týden...? Taktéž bychom mohli zhodnotit způsob oblékání a makeupu moderátorů TV vysílání - vždyť to vše se přeci obsahově a vizuálně dotýká digitálního vysílání...
Ale stejně zde chybí takový malý rozbor Večerníčků, to by bylo jistě obzvláště zajímavé... Když absurdní nesmysly, tak se vším všudy...
Pokud se rozhodnu cokoli sdělit, učiním tak kdy, jak a kde uznám za vhodné, anonyme...
Pane Potůček,pošlete celou věc za hlavu.Já jsem si celý Váš článek pozorně přečetl a dospěl jsem k názoru,a přitom jsem viděl i
záznam,že kdyby jste byl v D.R. takový nebo makový stejně by to vyšlo na stejno.Sám jste uznal,že bylo mnoho věcí rohodnuto předem a do zákulisí nevidíte.Je vidět,že jste inteligentní a sám jste na to přišel.
Někdo Vás bude chválit,někdo kritizovat.Já věděl hned, z vlastní zkušeností,že paní Tachecí tam byla dosažena za určitým cílem.Taky jsem se k tomu vyjadřoval v některých diskuzích na www.digizoně.cz.
Jelikož jsem toho v životě hodně prožil,tak Vám přeju mnoho úspěchu v novinařině a zůstaňte svůj-objektivní,ale nebudete to mít tím pádem jednoduché.
Na závěr bych Vám řekl,že pracovat s lidmi není jednoduché a taková falešná ješitnost,chytání za slovo,to je ted´běžné.Já Vás chtěl taky trochu na Silvestra poškádlit,ale to bylo jenom proto,že bylo na Silvestra, a to k tomu patří.
Mějte se dobře.
Honzíku, ty můj jelimánku, dovzdělej se, dej si po ránu kvalitní preso a připrav na poledne kvalitní HDTV projekci.
Končím tuto diskuzi, diskuze byla ukončena.
Nic jste nepochopil JeliMane! Jste zřejmě dezorientován.
Dejte si kvalitní presso, aby se Vám povzbudila nejen srdeční ale hlavně mozková činnost. Potřebujete to jako sůl!
Končím s Vámi diskusi pokud se nevzpamatujete jelimane!