Vůbec nechápu smysl tohoto článku. Na celou věc se dá dívat i z jiné stránky, pokud by existovalo pouhých 2,3 milionu koncesionářů, každý by na odměnu generálnímu řediteli přispěl jednou korunou, což je kapka v moři proti veškerým prostředkům získaným z poplatků, přičemž se jedná o funkčního ředitele pěti televizních stanic s produkcí vlastní tvorby, která se objevuje minimálně na čtyřech z pěti stanic. Pokud autorovi konkrétně chybí koncerty apodobně, je to pouhá moucha na straně programového schématu, která lze snadno napravit. Kdyby mi totiž někdo nabídl za cenu 135Kč příjem dalších pěti televizních stanic v kvalitě jakou mají současné kanály České televize, ani vteřinu bych neváhal!
Mohu být podobně kritický k serveru Digizone a založit ve fóru téma s názvem: "Proč si server Digizone nezaslouží roční předplatné 4.719Kč v plné výši."
Rozpočítáno na měsíce je to třikrát více než koncesionářský poplatek České televizi a já se nad rodiným rozpočtem můžu ptát, jestli za tuto cenu dostávám odpovídající službu. Odpovím si sám - jelikož jsem všeho všudy zakoupil dva články, každý v hodnotě 50Kč, odpovídající cena to není ani náhodou. Server Digizone by se měl zdržet jakýchkoliv debat o cenových hladinách a odměnách čehokoliv a za cokoliv.
Pamětníku, pokud Vás pamět neklame, musíte uznat, že takový celospolečenský bordel, mravní i morální úpadek, jaký kolem nás nyní panuje, tady za komančů, řekněme od 70. let výše, nikdy nebyl. A pokud to neuznáváte, nenahlížíte na dění kolem sebe objektivně. Díváte se na svět přes růžové brýle, aniž byste alespoň připustil, že právě díky těmto "přednostem" rozvinuté kapitalistické "demokratické" společnosti, k nimž náleží rovněž naprosto "ulítlý" měsíční plat ředitele televize, končí někteří jedinci pod mostem. A lidi (tedy mnozí) nevidí nic jiného než prachy, prachy a zase prachy, kvůli nimž jsou schopni kdejaké podlostii. Za chvíli to tady zkrátka bude vypadat jako v té chvalozpěvné Americe, kde život řídí společně se soudy vyčůraní právníci, neboť přirozený člověčí cit a selský rozum nejsou na pořadu dne, nejsou zkrátka VIP...
Pokud tedy schvalujete, aby GŘ veřejnoprávního média (de facto jen "obyčejné televize") pobíral měsíční plat v řádu o desítky tisíc Kč vyšší, než je plat např. předsedy vlády, který považuji za adekvátní zastávané funkci i jejímu celospolečenskému významu, a k tomu navíc ještě 2,3 mil. Kč roční odměnu, pak se raději zdržím dalšího komentáře...
Petře, už sklouzáváme k jinému a asi důležitějšímu tématu, než je komentovaná nějaká odměna řediteli ČT.
"Zlatí komunisti" z mého pohledu zkrátka nebyli. Ano, kdo držel hubu a krok, ten svůj život promrhal bez velkého snažení a problémů. Kolik jsem musel ale odrazit útoků, abych se nestal jedním z těch, kteří nutili své okolí právě držet hubu a krok, kteří své schopnosti uměli uplatnit opět jen ve svůj prospěch. Nadešla ovšem doba, kdy i straníci pochopili, že komunismus, se svými představami o naplnění plánů "každému podle zásluh, každému podle jeho potřeb" je nereálná vize. Což se ostatně potvrdilo po revoluci, kdy mnozí kovaní komunisté pochopili, že nová doba si žádá nové metody. Kolik z těch, které nyní charakterizujete jako "nenažraný a arogantní kapitalismus" mělo rudou knížku a jen zneužili svá postavení a známosti ze "zlatých časů" k pokračování toho, co se tehdy skrývalo třeba za "naturálie"?
Pro koho by dnes pracovali třeba dělníci v těžkém průmyslu, kdyby naše republika zůstala na úrovni osmdesátých let? Kdo by dotoval ceny potravin, zdravotnictví, dopravy, bydlení, energií a z čeho? Stačila by nám na to produktivita práce, jejíž výši, nebo snad přesněji řečeno ubohost, někteří tak rádi zneužívali?
Můžeme hořekovat nad autoritou, ale i úrovní školství. Ale uplatňování demokracie vyžaduje i příslušnou sebekázeň, ne jen se spoléhat na strach ze sankcí. Naše novodobá demokracie je ještě "mladá", ale snad vyspěje, protože jiná politická alternativa se do dnešní doby zatím nenabízí.
At' je to jak chce, tak u Veřejnoprávní televize je tato částka přehnaně přemrštěná. Navíc že jim to není bl.bý když si to dávaj z našich Koncesí do kterých nás nutěj - je to jednoznačně nemorální. Celá ta slavná rada by měla zpytovat svědomí cože to vlastně přiklepla. Tam taky budou pěkní konůpci ... Škoda že je to tam samej ing., Mgr., PhDr. apod titulovaní. Ta soudružka Levá už má taky pokud vím z dřívějška nějakej černej puntík za něco - taky brebtla nějakou pí.čovinu. Možná mi to tu někdo připomenete co to bylo.
1.) Programová náplň - katastrofa, bída, mizérie, vesměs jen archív!
2.) Řazení chronologicky programů dle času - katastrofa
3.) Dostupnost programu Déčko/Art - velmi mizerné (u nás nic, bílo, bez signálu)
Za co by teda měl vlastně dostat ten Dvořák tu odměnu? Za to že snad normálně standardně pracuje? To by měl pracovat i bez nároku na další odměny navíc - od toho přeci bere tučnej měsíční plat. Co víc? Tyto peníze by měli použít tam kde je to opravdu potřeba aby se zlepšilo vysílání a hlavně programová náplň ČT programů. Kvůli Poště, Pyramidě, a archívu není důvod.
Pamětníku, je hezké, když se člověk může potutelně usmívat...
Tak Vy považujete za ...naprostý úpadek morálky "bolševické éry" snad nutnost výchovy dětí pro dvoje použití... ? Právě proto se usmívám. Právě proto, že si přesně pamatuji, jak nám doma rodiče tloukli do hlavy: A ne abys to řekl ve škole! Prosím Vás, ale vždyť to byla v podstatě sranda! Všechny ty kolikrát již zesměšňované fronty na banány či toaletní papír, jsou proti současným "výdobytkům" nenažraného a arogantního kapitalismu, jež samozřejmě bezprostředně souvisí i s výchovou nové generace (která se dle toho "chová"), úsměvné historky. Jak pravila bába ve Slunci, seně...: Zlatý komunisti! Ti po člověku jaktěživo nic nechtěli... Jistě, člověk musel "držet hubu a krok ", a pakliže takto činil a veřejně nehartusil vůči KSČ, panoval vlastně klid. Žádný strach, zda mě zítra šéf nevyrazí z práce, protože prostě chce, žádný strach vzít si půjčku, protože bylo nad slunce jasné, že ji budu schopen splatit, žádný strach z exekutorů, z onemocnění - že nebudu mít na doplatky léků, návštěvy lékařů atd.
Víte, mě ta přetvářka dřívější doby připadá daleko méně nebezpečná pro celou společnost, nežli současný humus. Mmch výchova dětí - mnohé znají pouze svá práva, nic jiného. Vždyť co se děje ve školách? Totální úpadek autority učitele! My, když jsme vyvedli cosi zakázaného, slízli jsme si vzápětí zasloužený trest. A rodiče nám ještě přidali. Abychom si to pamatovali. A pamatujeme - na takové učitele rádi vzpomínáme dodnes. Zato nyní? Jedenáctiletý spratek se vám klidně vysměje do očí slovy: Však počkejte, otec si to s vámi vyřídí (nebo zatočí)! To bychom si my "bolševické děti" nikdy nedovolili.
A ještě ke GŘ ČT - pokud instituci Česká televize finančně položí, občanům tohoto státu se de facto nestane vůbec nic. Jestli tady ČT je, nebo není, mně nepřipadá jako zásadní téma pro spokojený život v ČR. Z tohoto faktu pak logicky plyne nesrovnatelná odpovědnost předsedy vlády vůči zemi, jíž spravuje, dle které by měl být výrazně výše odměňován, než "nějaký televizní říďa". Že tomu tak v praxi není, padá na vrub nekonečně tupé "tržní nenažranosti"...
ČT není soukromá firma,platíme ji my,koncesionáři.Už plat gen.ředitele 230 000kč je vůči úrovni obyvatel ČR nemorální,neetický.Tolik nemá ani prezident,ani premiér.Dát ještě k tomuto platu desetinásobnou odměnu je naprosté pohrdání občanem.A k těm Událostem:Už jsem si několikrát stěžoval na jejich úroveň.Leč marně,utvrzují mě v tom,že to časem uznám,že jsou dobré a že je takový trend.
Ještě bych mohl některé kritiky pošťouchnout poznámkou, že oni by jistě na místě generálního zrealizovali všechno to, co jim zatím v ČT chybí, zrušili to, co je tam zbytečné a tak "nemravnou" odměnu by jistě odmítli a koupili za to alespoň jednu HD kameru.
Snažte se, lobujte, pracujte a možná se na podobný post také dostanete a budete si v klidu užívat nejen milionové odměny, ale i daleko menší měsíční gáže. :-))
Jenom nechápu jak takový ňouma,který neumí ani pořádně mluvit před kamerou může dělat ředitele televize a žádnou odměnu bych mu z našich peněz nedal,má svůj plat a hotovo- zeptejte se lidí kolik jilm zbývá na den na jídlo,když zaplatí sipo a všechny pohledávky,jinak s Televarieté a dalšími dokola opakovanými pořady do světa díru neudělá.
Tak tomu bohužel nerozumím. Jak se podílí na hospodaření s miliardovým rozpočtem ČT onen zneuznaný "chudák" kameraman? Ono je pěkné volat po přiměřenosti odměny, ale jaká pravidla se tím myslí, co kdo má v pracovní smlouvě, to už se neřeší? Obecně se kritizuje "nenažranost" režie ČT, ale možná, kdyby kritici měli tu možnost se seznámit se skutečnými odměnami kameramanů ČT, že by opět protestovali?
Mohl bych se nedivit, že pozitivní výsledky nevidíte. Ale manažerské úkoly řediteli ČT zadával někdo jiný, včetně předem určené výše odměny za jejich splnění. Také finanční politika ČT, včetně utrácení úspor z předchozích období, je schvalována Radou, která je nominována parlamentem. Zda je to v dnešní době normální a kdo jiný by měl "normálnost" definovat, to už je další věc.
Bylo by vhodné vycházet z toho, že plat ředitele ČT a předsedy vlády si neurčují ti, kteří na těchto funkcích sedí.
Stýskat po "soudruzích" si snad může jen ten, který tuto dobu nezažil, nebo už na ní zapomněl. Já na nic pozitivního, kromě svého soukromého života, vzpomínat tedy nemohu, natož abych věděl, jaký plat měli vrcholní potentáti. A pokud to nevíte, tak "soudruzi" se vzájemně odměňovali v "naturáliích", na mimořádné odměny peníze nepotřebovali. Od fůry písku, přes výpomocné hodiny řemeslníků na soukromé nemovitosti, po tipy na výhodné služby a zboží....
Bohužel si toho nemohu všimnout, na zpravodajství Novy se nedívám. Z principu věci a fungování komerční TV ale pochybuji, že by mělo být vzorem veřejnoprávní ČT.
Nejsem specialistou na zprávy, nejsem totiž ochoten a schopen trávit několik hodin denně sledováním a porovnáváním úrovně zpravodajství na všech našich a hlavních evropských a amerických stanicích. A i kdyby, tak bych si netroufal své názory považovat za obecně platné a nevnucoval bych je ostatním.
Neposledním omezením v mém hodnocení jakýchkoliv zpráv je častá zkušenost, že i události, u kterých jsem byl a viděl na vlastní oči, nakonec ve zprávách většinou vyzní úplně jinak. A to na každé TV stanici.
Z toho je možné usuzovat, že pro skutečné diváky zpráv je určena stanice ČT24 a Události jsou "vyšperkovány" tím, co může konkurovat komerčním TV. Je sice otázkou, zda tato oběť za to stojí, ale už slyším stížnosti těch, kterým by nižší sledovanost zpráv na ČT sloužila jen za "klacek" argumentů, proč je celá ČT zbytečná.
Samotný počet událostí do denních zpráv od nás i ze světa je pro všechny TV téměř stejný. Podle všeho je náš většinový divák přitahován více "neštěstím druhých" než suchou konstatací nepřikrášlených příspěvků a komentářů. Zkrátka pro ty náročné je určena ČT24, CNN, BBC, Al Jazeera, Euronews, RT, DW a pod..
Tím se ale úrovně Událostí ČT nezastávám, ale ani to neumím zlepšit, proto si vybírám z toho, co mi víc vyhovuje. A jak se moc dobře ví, každému vyhovět nelze.
Jak jsem již uvedl výše, úroveň zpráv mne až tak moc netrápí, spíše se snažím je příslušně filtrovat. Také nejsem schopen sledovat vše a nestranně porovnávat, to ponechávám na profesionálech, jako třeba :
http://www.obs.coe.int/documents/205595/264629/European+news+Market+2013+FINAL.pdf/116afdf3-758b-4572-af0f-61297651ae80
RT jsem uvedl jen kvůli sledovanosti a zkrátka jsou stále kraje, kde média šíří to, co propaganda dovolí a divák očekává. :-(
Když jsem na konkurenci popíchnul,že by neměli být lidi tak závistiví,byl jsem pěkně seřván,ikdyž to byla ironie,za totality lidi aspoň ironii rozuměli,zaujala mě však jedna glosa-překlopení čt24 do HD,je udájně odloženo na 2016-17- nejsou prachy,na odměny tedy prachy jsou-to už ironie není,u soukromníka mi to je celkem jedno /pokud se firma netuneluje/,ovšem čt je placena daní/konc.pop./,něco zase začíná zahnívat jak za těch komančů-rovní a rovnější!
to rozčilování a vzájemné napadání (i když nejednotnost národa je pro panstvo přímo požehnáním Božím - takovému stádečku se nádherně vládne, všeobecná revolta nehrozí). Prostě jsem televizi a rozhlas odhlásil a mám po starostech. Neplatím, nepřepínám. A nekritizuji. Ať si soudruhu Dvořákovi dají třeba miliardu.
Stráníku, laskavě si nepouštěj ústa na špacír a neraď co kdo má ukončit.Na Artu i potažmo na Vltave je kvalitní program pro naročnější diváky v případě rozhlasu pro posluchače.To, že ty takový omezenec do této kategorie nespadáš neznamená, že to nikdo nesleduje nebo to, že by tu takový program neměl být nebo se nedejbože měl řídít jedním vrzalem z horní dolní..
Jen takový dotaz - Jakou sledovanost má ČT1, ČT2 a ČT Sport a jakou sledovanost má ČT Art aby se vyplatilo ji zařadit do HD? respektive kolik % by tuto stanici v HD sledovalo? Vždyť stačí připomenout Óčko Express jak musel z HD verze přepnout na SD aby nevykazoval 0,01% sledovanosti. Je pravda, že ČT Art a Déčko mají větší pokrytí (nepočítám MUX3 protože tam by to v HD asi nebylo) nicméně sledovanost je téměř totožná a kvůli pár desítkám lidí nemá smysl tuto stanici v HD vysílat.
Netvrdím, že by ČT Art HD byla špatná volba ale neuplatní se a navíc si myslím, že se spíš HD hodí na filmy, seriály, dokumenty a podobně než na nějaký Art filmy nebo koncerty vážné hudby. Takže HD 100% patří na ČT2, ČT1 i ČT Sport ale na program ČT Art alespoň prozatím určitě ne.
Co se týká průzkumů lze se registrovat na stránkách ČT do databáze a pak chodí alespoň 1x za měsíc nebo častěji e-mail s odkazem na dotazník. Už jsem takhle vyplňoval svůj názor na některé dokumenty a časy jejich vysílání a další pořady nebo seriály včetně zpravdajství a Událostí :)
Jenže ty pozitivní výsledky mi nějak chybí. Vyplácet odměny v jakékoliv firmě, která funguje na dluh (byť u ČT zatím vnitřní), je nesmysl, ale při dnešním plánování úkolů pro manažment bohužel zcela normální. Lze tak rozdávat odměny za splnění dílčích výsledků, i když se celkově firma řítí do krachu.
Vaše pocity vycházejí z výše vlastní mzdy? Nebo jste odborníkem na platové smlouvy u generálních ředitelů? Já tedy nejsem a proto spíše věřím informacím z webu:
http://www.platy.cz/platy/vrcholovy-management/generalni-reditel
Petře, asi mám jiná kritéria na posuzování mravního a morálního úpadku v naší společnosti za posledních 50 let.
Za naprostý úpadek morálky "bolševické éry" snad považuji nutnost výchovy dětí pro dvoje použití. Od malička je učit tomu, co si mohou dovolit říci a jak se prezentovat ve škole a na ulici, i když doma, v rodině, beze svědků, bývaly názory jiné, třeba i opačné. A to se dotklo nejen mne samotného, ale potom ještě i mých dětí.
Pokud je průměrný plat generálního ředitele čehokoliv v Česku téměř 110 tisíc, je dvojnásobek u tak důležité státní instituce, jako je ČT, podle mne přijatelný. Přece jen je finanční odpovědnost gen. ředitele ČT větší, než kteréhokoliv politika na libovolné funkci, který má nulovou odpovědnost a může prošustrovat cokoliv, má přece imunitu. Maximálně není příště nominován a zvolen.
Musím Vám ale dát za pravdu, že " lidi (tedy mnozí) nevidí nic jiného než prachy, prachy a zase prachy, kvůli nimž jsou schopni kdejaké podlostii" se projevují i v této diskuzi na zbytečné téma této glosy.
Pokud je něco neadekvátní, mělo by to vyplývat ze srovnávání srovnatelného. Se kterými generálními řediteli, co řídí a jaké dostávají odměny, jste to srovnával právě Vy? S řediteli ČEZu, ČD, ČSA, bank, a podobných státních a polostátních institucí?
Neměl by se ohrnovat nos nad žádným pracujícím. Ona ta "opravdovost" práce je velmi relativní. Nebo si mzdu opravdu zaslouží jen ti, co mají v ruce kladivo, motyku, či jiný nástroj?
Ano, taky si myslím, že je to výsměch všem koncesionářům, a to i kdyby byla odměna zasloužená, jako že podle mého nebyla.
Především pokrytí Déčka/Artu bylo nejdřív zoufalé (a vědělo se to), teď je o něco méně zoufalé, zato ale stojí dvakrát tolik (vysílá se ve dvou celostátních muxech). Pokud i tak je hospodaření ČT v pořádku, na čem se asi ušetřilo (kvalita programu a lidí)? Nebo na čem se asi vydělalo (tolerovaný sponzoring místo zakázané reklamy)?
Další věc je sledovanost. Tu bych v případě veřejnoprávní televize jako kritérium kvality (anebo snad nejde o kvalitu?) úplně škrtnul. ČT dělá komerční program za těžce nekomerčních podmínek (je dotovaná za činnost, za kterou ostatní subjekty dotaci nedostávají). To nejenže není žádné umění, ale je to naopak ostuda.
Jediné co Petru Dvořákovi jde celý život dokonale je řitní alpinismus a mediální sebeprezentace. Normálně by se zdálo, že je to na funkci ředitele ČT málo, ale Radě ČT to zjevně stačí.
Takhle to fakt dál nejde. Dlouho jsem byl zastáncem veřejnoprávní tvorby, ale poslední léta to nevidím jinak než vypsat referendum o zrušení (privatizaci) ČT a nazdar trafika.
To srovnání je ale naprosto mimo. U DZ si můžeš položit otázkau, jestli si zaslouží předplatné a pokud si odpovíš ano, tak mu je zaplatíš, pokud si odpovíš ne, tak je nezaplatíš. Tvoje volba. U ČT si sice otázku jestli zaplatit koncesionářský poplatek položit můžeš taky, ale na odpovědi vůbec nezáleží, ať odpovíš ano nebo ne, zaplatit musíš vždycky, ať jsi spokojen nebo nejsi. A pokud nezaplatíš, tak přijde soud a exekuce.
Každý to chápat nemusí. Obvykle ten, který je suverénní před kamerou, už nic jiného pořádně neumí (až na vzácné výjimky, kterým se tímto omlouvám) a stejně by svojí výřečnost zneužil jen k tomu, aby lépe a elegantněji zakamufloval své manažérské chyby. :-)
Alespoň já raději vidím pozitivní výsledky, než slyším nějaké řečičky.
Ne. To jsem neviděl, ale většinou je sleduju. Určitě to nedávali ve 20:15. Já mám nejradši tenhle čas.
Ten Pollock je mimořádně kvalitní film, dlouho jsem nic lepšího neviděl.
https://www.youtube.com/watch?v=eN_FIltLUbs
Já se dane těším na film z 2.sv.války Fury, který má přijít v listopadu do kin. Pojednávat má o pětičlenné posádce US tanku během pádu Německa v pětačtyřicátém. V hlavní roli Brad Pitt. Mimochodem, nyní vyšel "nový" ruský Stalingrad od režiséra výborné 7.roty, nicméně podle komentářů se nepotrvrdila veliká očekávání. Osobně jsem Stalingrad zatím neviděl. Hezkou neděli, jdu připravovat ven masíčko. Je dnes příjemně (tak akorát), jen už od rána 2krát trošinku sprchlo.
Pravda, poněvadž na ČT (byť v SD) mohl Dan vidět Pollocka dne 28.října 2010. Máš pravdu, že ten film je skvělý, Viděl jsem ho a je to už poměrně dlouho. Ed Harris je výbornej. Mimochodem, já se zase na oplátku přiznám, že jsem včera viděl poprvé film Sideaways (2004), který si tu cca. před měsícem měl v tipech. Včera bylo poměrně chladno, tak jsme vrátili z Trosek docela brzy a tento film jsem měl připraven, poněvadž jedno z míst, ve kterém se film natáčel, jsem měl možnost nedávno navštívit, tak i po delší době vzniku, byl pro mne aktuální. Líbil se mi tolik, že se chci co nejdříve podívat znovu. Docela bych rád věděl, zda-li si Sideaways viděl (přestože vím, že to byl tvůj tip) a jestli oslovil i tebe?
Russia Today opravdu není pro náročné :)
Ale Judith Rakers a německé Tagesschau rozhodně ano.
http://www.focus.de/kultur/kino_tv/judith-rakers-tagesschau-facebook-was-traegt-die-schoene-tagesschau-lady-da-unterm-pult_id_3764231.html
Samozřejmě mrknu Davide ale ono je to s tou válkou podobné, nejlepší filmy se prostě točili v 60. a 70. letech, ty dnešní slátaniny až na světlé výjimky /asi nejsvětlejší je vynikající Pád třetí říše/ nestojí za nic. Nejhorší jsou právě většinou ty které pojednávají o tématech které už kdysi byly natočeny viz třeba např. ten otřesný Pearl Harbor. Ten kdo si usmyslel že bude "konkurovat" Toře je u mě prostě b...c.
Dvořák je zkrátka šikulka. Pokud by se prozradilo, čím vším zapůsobil na Radu ČT, možná by se našlo daleko víc zájemců o tento milionový post. A co Janeček? Ten měl vyšší plat, než s jakým nastupoval Dvořák! Nebude souvislost výše platu gen. ředitele ČT souviset spíše s něčím obecným, než jen osobou Dvořáka? :-)
Jasně, ty tomu tak rozumíš .... obzláště umění a Vážné hudbě když jsi posluchač Beatu.
Omezenec jseš spíš ty, my co bychom to naopak chtěli sledovat více něco o umění tak máme houbelec protože je to tak jak jsem psal výše. To je úplně k ničemu s tím začínat takhle pozdě. Laskavě přemýšlej než něco plácneš za nesmysl. Tohleto právě není vůbec pro ty "Náročné diváky" když tomu daj jen pár hodin. V této podobě je to bez efektu. Bohužel tyto věci dělají lidi kteří tomu absolutně a vůbec nerozuměj, pak to takhle dopadá :-/ Odborník něco dělá a posluchač z toho nemá ve výsledku skoro nic. No nic, to ty stejně nikdy nepochopíš z kdovíjaké branže.