Ještě než mě redakce smaže o což jsem požádal protože nemám chuď podporovat tento server navštěvností ani nijak jinak (konkurence je víc než dost) neodpustím si odkaz na článek o zdejším Premium obsahu :D
http://danielcermak.eu/2014/02/jak-si-vede-premium-na-digizone-cz/
To je tak zpráva pro majitele, který může vesele tleskat packama, že mu 20 čtenářů vydělá na podstatnou část obsahu, otázkou je ovšem dlouhodobý horizont (viz medialne.sk a odstoupení od piana) jak udržet čtenáře a hlavně jak nalákat nové, kteří na DZ nechodili před zavedením placených článků. IMHo se tu stále hřeší na tom, že sem hromada lidí chodila teď jen začali platit, ale noví lidi si o hodně víc rozmyslí jestli za 1 článek dát 50 korun.
Ani nie.
Ak budeme pre jednoduchost predpokladat, ze sa jedna o prijem iba z rocneho predplatneho, tak v podstate uz maju pevny rocny rozpocet, z ktoreho musi redakcia fungovat cely nasledujuci rok. Zaujemcovia o rocne predplatne ho uz maju zaplatene, prirastok novych predplatitelov uz bude iba minimalny.
Takze teraz je na tahu redakcia, iba za vybrane peniaze dokazala poskytovat dostatocne atraktivny plateny obsah, aby sucasni zakaznici boli spokojni a predplatili si aj v dalsom obdobi. A popri tom este ziskat novych zakaznikov.
Toto je len maly zaciatok, ak ma byt projekt dlhodobo uspesny (alebo aspon nad vodou), tak treba este vela tvrdej prace.
Buďme upřímní.
Předplatitel NEROVNÁ se člověk, který si někdy zaplatil článek. Předplatitelů tak je z těch 300 lidí pouze zlomek, většina si jich pouze někdy (a nebo víckrát, jako třeba já) zaplatila nějaký jednotlivý článek.
To je jako kdyby nějaké noviny tvrdily, že mají 50 000 předplatitelů a stálých čtenářů na základě toho, že si většina z toho jen někdy ty noviny na stánku koupila.
K tomu věta: "V komunikaci s cílovou skupinou jsme také ladili, jaké informace jsou pro ni běžné a jaké už považují za nadstandardní,“ absolutně neplatí. Jasně se zde specifikovalo, že za běžné považují čtenáři technické informace. A i ty se (zejména poslední dobou) stávají placeným obsahem, a to i když se navíc vůbec nejedná o exkluzivní info, ale jen přejaté materiály.
Dnes jsem na blog sepsal článek k tomuto, kdo chce, přečtěte si. http://blog.digizone.cz/jakub-melin/kam-kracis-digizone-cz/#ic=selected-blogs&icc=item-1
Ahojte,
DZ jsem začal navštěvovat v době rozvoje DVB-T. Abych byl informován co se kde děje, případně o nových set-top-boxech.
Údaje o sledovanosti mě nezajímají. Proč bych měl vědět jak si vedla Nova, Prima nebo HBO? Mě to nezajímá, nepracuji v médiích a kdybch pracoval, tak mám asi své údaje přesnějí a dříve než DZ.
Prémiový obsah je hlavně o článcích se sledovaností, takže nic pro mě. A nebo rozhovory s, pro mě neznámými lidmi, kteří, dle názvu článku, prezentují nějaké své názory nebo doměnky. Takže opět nezájem z pohledu běžného lida.
Nepotřebuji vědět, že NOVA z 3/4 roku plánuje desátý Talent a osmýho Farmáře.
Technických informací, které jsem tu ze začátku hledal je minimum. Takže řešení je RSS do poštovního klienta, pokud mně něco zaujme tak kliknu přímo na článek a na reklamy je ADBock :)
Nejde o to vyzrát nad redakcí, ale když mě server nezajímá, nenavštěvuji ho a ani nediskutuji o tom, že to bylo lepší a jak to má redakce dělat.
Ctím pravidlo Jejich server = jejich pravidla. A já se pak rozhodnu co budu číst.
Co mě, běžnému divákovi přinese informace se sledovaností za 50 kč? Za 50kč se někdo, sic mizerně, ale jeden den nají a přežije. A nevěžím, že tu jsou odbornící z médií, kteří jako zdroj informací používají DZ a vyplatí se jim prémiový obsah platit. Ti musejí být přece na jiné úrovni.
Konec hlášení v ruském jazyce a děkuji za pozornost.
Zřejmý je že z internetu který zaplatíte nemá server DZ absolutně nic a to že PayTV u nás nestačí placená částka a dohání to reklamou je věc platících zákazníků zda li jim to budou trpět či nikoliv a rádi si připlatí za pořady bez reklamy jen upoutávky toť vše a bez teleshoppingu samozřejmostí. Je to problém?!!
Tak 100 000,- není špatné číslo, na kafe ke svačině, jim to, jako přilepšení dá. Nic méně v rozsahu a návštěvnosti serveru, je to prd. Zase podle mne má být internet free, platí se konec konců za připojení a co tam není free, mě z principu nezajímá, to už by byla další platba, už jednou nad platbou za připojení. A zase mezi námi, naštěstí je zde planecený nelukrativní obsah. Tedy z těch placených článků mě zajímaly řádově tak asi 3 za celou dobu. Přičemž tady čtu tak, ale zhruba 3 denně. Čili to placené mne zajímalo minimálně, takže to spíše vnímám, jen jako takovou kuriozitu, nic méně na kafe si tím dejme to vydělali. Nebo třeba se mohl za to koupit někomu nový počítač. No tak nějaký, byť minimální zisk by tu byl. Význam by to mělo, když by to šlo ruku v ruce s omezením reklamy. Pokud by to bylo dejme tomu celé placené a nebyl zde jediný řádek reklam. Tak pak dejme tomu by se dalo uvažovat o placení. Ale pokud reklam skáče z každého rohu 10 a všude, tak na co ještě platit ? To je jak s televizemi. Kdysi ty placené neměly reklamu, tak člověk platil, více méně za to aby nebyl obtěžován reklamou a měl to tedy bez reklam. Ovšem dnes mají reklamy, ty placené, stejně jako ty free. Tak pak už není žádný důvod je platit. A to samé platí i pro internet, pokud je to zahumusené reklamou, tak, co tam budu ještě platit ? Platím za připojení, prudí mě reklamou a ještě další třetí peníze ? Ne, to už fakt ne.
josé určitě vás nikdo nenutí, abyste na Digizone chodil či dokonce platil tu placenou část. vy tady propagujeje povinně placenou ČT či vyžadujete, aby povinně všemi placený rozhlas hrál "tu vaši" a pak se vám nelíbí, že někdo/Digizone nabízí nějaké vlastní zboží (tou je i placená reklama pro jiné) ve férové a svobodné tržní konkurenci. Ujasněte si to.
To si ujasněte spíše Vy... máte v tom vašem soudružství nějaký bordel. Veřejnoprávní ČT a veřejnoprávní ČRo je sice placené, ale na rozdíl od jiných NEPRUDÍ REKLAMOU. Pokud vím na většině kanálů žádná reklama vůbec nesmí být. Čili to je velice zásadní rozdíl, že ? A když někdo prudí reklamou, tak za co chce ještě jako platit ?
Tak za server bez reklam se samozřejmě, jak jsem řekl výše připlatit nechá. Platit něco na serveru s reklamou mi přijde více méně sprosté. Tudíš to samozřejmě nedělám a nikdy dělat nebudu. Ovšem, když by přišli o reklamy, velice rychle by zjistili, že to jakési placení je neuživí a je to fakt tak příspěvek na ranní kávu. Takže je to v podstatě jen taková nepodstatná pitominka aby se měli čím bavit.
teda José :) takže reklama na ČT neprudí a jinde prudí ? to je něco jako , že můj prd nesmrdí :)) To, že je na povinně placené ČT reklama (či její podfuk formy) je dáno zákonem, stejně jako to povinné placení.
Vy znáte nějakou firmu, která si kromě toho, že si nechá zaplatit za práci, nedělá i reklamu ? Bez reklamy by totiž stěží někdo měl informaci, že taková firma existuje.
To číslo je zavádějící, protože z toho není zřejmé kolik lidí si zaplatilo čtvrt roku, kolik rok, takže není poznat kolik skutečně připadá na obsah publikovaný v Lednu a Únoru, pokud vezmu nejextrémnější případ, kdy si 18 lidí koupilo rok a 308 jednou jeden článek (předpokládejme, že zveřejněná čísla jsou zaokrouhlena na stovky), tak z těch 100 tis. připadá na Leden a Únor jen cca 30 tis. Kč., zbytek je zaplacený napřed a musí být za něj vyprodukováno 400 prémiových článků.
Ano, 50 Kč dneska v podstatě nejsou peníze a po mě taková částka není problém, na druhou stranu posuzuji získanou protihodnotu, 50 Kč je cena za časopis, ne za článek. Stejně tak bych nedal za rohlík částku co stojí bochník chleba i když v absolutní hodnotě to není vysoká částka.
Reklama na ČT byla díky komunistům z Novy ořezána na tak absolutní minimum, že tam skoro vůbec neexistuje a není absolutně o čem hovořit... Rudí ďabli prostě opět zvítězili a zdeformovali trh, dle svých kumunistických představ, ano, samozřejmě, že zákonem, ono je jich tam nalezlých málo ? Tedy rudí sobě mohou mít reklamy kolik chtějí a co hrdlo ráčí, ti slušní jí mít nesmí a to ještě mají drzost držkovat k vůli nějakým koncesionářským poplatkům z kterých jde ČT jen mizivá část... Takže jsou tací, co je jim reklama omezována. Pak jsou tací, co jí mohou mít spoustu, pokud je někdo tak hloupý, že si ji k nim dá a pak jsou tací, co mají reklamu a ještě by chtěli peníze. Ovšem pokud jsou zahumuseni reklamou, nevím proč bych jim je měl ještě dávat. Jinak samozřejmě jsou slušní, co jedou jen na reklemu např. RADIO BEAT. U nich žádný problém dodají kvalitní hudbu a k tomu je tam reklama. To samé platí třeba pro RADIO 1 atd. Ovšem platit na DZ články, když je plná reklamy mi přijde znčně přitažené za vlasy. A donutit zákonem ČT a ČRo k omezení reklamy, to je jednoznačně nabourání a pokroucení trhu.
Je příjemné vědět, že bezplatný obsah zůstává prioritou.
Ještě příjemnější by byla upřímnost bez propagačního hávu.
Tedy, že prioritou je placený obsah (proč by jinak byl zaváděn, když prioritní obor doposud fungoval perfektně?) a dvojnásobek bezplatného má zabránit odlivu čtenářů a budoucích předplatitelů.
Přeji, ať se to Digizone podaří!
Já bych jen dodal informaci, kterou jsem získal ve vlastní analýze výsledků s předplatiteli. Ti si nejvíce stěžovali, že jim u placených článků v diskusích chybí názory p. Davida Nováka. Chtěli by tedy, aby měl automatický přístup i do těchto diskusí. Prý by je to při rozhodování o zaplacení konkrétního článku spíše donutilo k uskutečnění transakce.
Tak běžné uživatelé tedy lidi denní sledovanost nijak NEzajímá,co z toho mají a měli přínos?Pro to celoroční předplatné lidi kolem televizí kdy obnos je pro ně je markantní a snadno dostupný.
Takže jako já občas si přečtu nějaký ten € článek toť vše předplatný neřeším i když by bylo cenově dostupný tak by jsem si ho rád předplatil,no uvidíme,jak DZ to bude lukrativní takto nastavený pro placený články =)
Tady se digizone prsí výsledkem 100.000,- Kč za měsíc. Neznám skladbu týmu, ale 50.000,- za měsíc nestačí nákladově ani na dva průměrné měsíční platy. Jestli tohle je úspěch, pak se nebojím, že byste inspirovali další v řadě... Vaše ceny fungovat nebudou...Chyhtře napsanej nadpis a obsah článku dohledatelnej jinde... to je fakt kumšt... Kdepak... Krakonoš to řekl dobře: "Inu to máš tak Trautenberku... Kdo chce víc...nemívá nic"
Pod to, co jsi Kubo napsal na blogu se plně podepisuji. Jen bych doplnil že už se zamykají nejen články o DDII ale už třeba byl zamčen i článek o DDIII a přitom jsme tu byli neustále ujišťováni že se bude jednat jen o sledovanost a rozhovory, takže opravdu nevím co si o tom myslet.
S těmi "předplatiteli" též souhlas, také jsem si toho ihned všiml. Sečítat dohromady počet stálých předplatitelů s těmi kteří si občas něco zakoupí je něco jako sčítat jablka a hrušky dohromady a svědčí to spíš o tom že takový "významný úspěch" to opravdu nebude. Ale chápu, v našich končinách se firemní propadáky těžko přiznávají tak se to raději okecá což je dle mě i důvod tohoto článku.
Pane Čermáku, určitě máte právo na vyjádření svého názoru, určitě je pravda, že 50 kačen za článek je dost, když noviny stojí polovinu a méně, ale zase tak moc bych to nehrotil. Přeci jen, normálně vydělávající člověk by s takovými částkami neměl mít problém, aby se kolem toho pořád dělal takový skandál. V poměru k jiným věcem je to drahé, ale padesát korun je ve skutečnosti nic! A ještě jedna věc, stále mě fascinuje, jak lidi neznají pravidla psaní velkých písmen. Proč je třeba slovo 'gigant' u vás psáno uprostřed věty s velkým G? To prostě nechápu, není k tomu sebemenší důvod, nejde přece o žádný název, ale o obyčejné nevlastní podstatné jméno, která se v češtině píší mimo začátku věty s malými písmeny. Promiňte za to rýpnutí, ale vždycky mě zajímalo, proč lidi mají občas sklony k takovým gramatickým úletům? Zvlášť, když se prezentují na internetu se svými články.
čí 2 články? To nemáš kiliána na to, aby sis ty články zaplatil? To už fidlání nevynáší? Asi ne, protože pokud by tomu bylo naopak, pak by nebyl problém, aby sis koupil těch článků x á padesát kaček, případně předplatil celoroční předplatné! To svědčí o tom, že jde ke dnu celý ZSO nebo minimálně jde ke dnu jistý jeho violista! Soudě podle konkurenčního webu, už jde po něm živnosťák s licenčním úřadem. Zkrátka se neoprávněné podnikání nevyplácí a naše zákony (chvála Pánaboha) na něj pamatují včetně citelných sankcí!