Tak nejak nechapu co by digitalizace mela z toho, ze by vymenila anal. Novu za digi Novu, krome toho, ze tu Nova bude 4x? Zabere stejny prostor.
Ja jsem pro max 1 kompenzaci, jinak v roce 2017 ceske televizni nebe bez novy.
a ja jsem zase nazoru, ze Noha svuj cas uz propasla, chtela vic. A kdo chce moc, nemiva nic. Takze jeden bonus Prima a ZADNY bonus Noze. Samozrejme pouze za predpokladu, ze PRIMA bude odevzdavat kmitocty podle TPP. Je pouze na Noze jestli prejde do digitalu, nebo zustane v analogu. Samozrejme za predpokladu odchodu z analu.
Nesouhlasim tedy s autorem, ze 2 bonusy jsou normalni. NE normalni je rovny pristup a ten zajisti pouze stejny pocet programu kazdemu majiteli (vyjma verejnopravniho, ktery nebude mit reklamu, takze zadne zisky z ni). Do doby, nez opadne zajem o dalsi programy. Teprve pak bych delal konkurz na obsazeni pozic propletenym vlastnikum. Tedy driv, nez v roce 2017 nee.
jasně že nebudou happy. pokud se budeš muset dělit o přijmy s potencionálnimi dalšími subjekty. Ale běžně se tomu říká konkurence, problém je že to není stejná konkurence jako u prodávání rohlíků a těžko můžeme čekat, že nově příchozí subjekt na televizní trh je schopen od začátku konkurovat takovýmto společnostem.
Jako analogii bych uvedl kdysi vstup operátora Český Mobil (OSKAR) na mobilní trh. taky se to ETčku i Pegasu tenkrát jistě nezamlouvalo, ale oskar dostal oporu v regulaci trhu. Stejně to musí být i tady. Jednoduše prostě musíme nově a primě trochu zatáhnout ruční brzdu, abychom mohli vychovat dalšího hráče na tomhle trhu. Proto zásadně jako kompenzaci za analog bych navrhoval po jednom kanále pro novu i primu a to pouze na dobu do které je platná jejich současná licence (tedy ta která bude kompenzována) a zároven bych jim kompenzaci nabídl až v Muxech, které můžou vzniknout po vypnutí analogu a nikolov do současných. Tím je přinutíme opustit analog co nejdříve a nezneužít tuto situaci ve smyslu že mám navíc jeden digitál jako kompenzaci a navíc stále ještě platnou analogovou licenci.
Důležité je samozdřejmě to co už tu někdo zminoval a sice postavit to tak abychom se vyhnuli napadnutí takových to rozhodnutí a případných arbitráží.
Zdá se mi, že asi nejlepší by bylo přidělovat datový tok. Prostě by noha dostala příděl třeba 8Mbps, teoreticky dostačující na 2 SDTV MPEG2 kanály v uspokojivé kvalitě, jeden za stávající a druhý jako kompenzaci, navíc nemají nárok. A jestli u nich uznají za vhodné těch 8 mega využít v MPEG4, tak ať tam vysílaj třeba 10 nov v CGA systému. Proč by měla mít noha automaticky 3 TV (při současném způsobu přídělu)? Bude to pouze zvýhodňování oproti konkurenci => zase z toho koukají žaloby..
Chybné počty. Autor nějak zapomněl na až 2 regionální sítě, pro které musí být, dnes už ze zákona místo. To by se profíkům stávat nemělo :-((( P. Boromilský
tj. až 8 (mpeg-2) až 14 (mpeg-4) regionálních stanic ? vždyť jich tu tolik nemáme máme tu jen RTA (nebo jak se to jmenuje) která se ted sdruzuje par stanic v cele cr a pro ty je i jeden multiplex az prilis moc.
Vy byste jako vlastnik Novy nebo Primy byl po realizaci Vaseho navrhu happy? Ja teda ne... a tak je o tom potreba uvazovat. Oni nejsou zli - jen chrani sve prijmy jako komercni subjekt. Bohuzel to, ze se*u na divaky v nasi zemicce v podstate nikomu nevadi (teda hlavne tem divakum) a to je problem... Ze to vadi nekolika firmam, ktere nemaji ani zlomovy obrat tehle dvou stanic jak je videt opet nikomu nevadi... ci spise je nemaji cim preplatit ? :-)
Přidělení datového toku enní vůbec špatnej nápad...Proč přidělovat místo v Muxu,normálně...Nova nárok na 8 Mbit,Prima 8 Mbit,nové digi TV každej po 4 Mbit a je to ne?A vesele můžeme skládat Muxy...
+1. Sance na dohodu byla, ale CME ji promarnila. Ze kvuli snaze o zachovani reklamniho monopolu ostrouhaji i jeji divaci, kteri by ji radi prijimali co nejdrive digitalne (zvlast v mistech, kde je spatny analogovy signal), je zrejme.
Mimochodem, jake ctyri? Televize jsou u nas tri a ty komercni mely byt od pristiho roku jenom dve. Takze misto jednoho konkurenta mela Nova dostat sedm, coz se ji pochopitelne nelibi a dela vsechno pro kazdy den zachovani sveho televizne-reklamniho monopolu. Tim spis by ale mel byt postup regulacnich organu nekompromisni a tvrdy. Neslevis ze svych obchodnich cilu ani v zajmu svych vlastnich divaku? Tak si trhni!
Oni totiz vi, jaci divaci je sleduji, ze takove si neni mozno nicim do budoucna zavazat, takze je to opravdu hra vabank. Bud my, nebo oni. Neverim, ze po prichodu digi televizi a tim poklesu trzeb za reklamu tak na 1/3 akcionari nevyhodnoti sve zisky jako "zisky se spatnou dynamikou rustu (zapornou) - bez sance na zmenu" a prodej Nohy je na spadnuti. Ne ze bych to chtel, ale zeby comeback Zelezneho?
Souhlasim s pridelovanim prumerneho datoveho toku. Proc by ale mela mit Nova s Primou narok na dvojnasobny pridel netusim. Za to, ze cely proces neustale zdrzuje a vydira statni regulacni organy? Jak rikal sveho casu reditel Petr Dvorak (ted uz to nejak nerika), vsem rovne podminky.