Co k tomu napsat? Opravdu nechápu, jak si může taková firma vůbec dovolit prodat kousek za 30 tisíc!!! a zobrazení EPG pak vypadá jak vypadá. Takováto bota by měla automaticky znamenat konec značky na trhu. Přijde mi to jako naprostá nehoráznost. Smutné je, že takto "funguje" skoro každá "značka" a skoro každý nový model. A opět musím zopakovat co jsem řekl již 1000x - telka má prostě ZOBRAZOVAT. "Značky" prostě ovládací SW dělat neumějí a situace se spíše zhoršuje než zlepšuje. Lépe funguje každý druhý noname "číňan". To si opravdu radši koupím kvalitní telku za polovic a k tomu opravdu kvalitní sat tuner.
Tak to ostatně mám, moje telka Sharp má naprosto nemožné ovládání plné chyb jenže mě to nevadí, protože jedinou funkci co používám je ON/OFF a ta naštěstí funguje dobře. Vše ostatní zařídí sat Topfield.
Nedá mi to, ale musím autorovi článku oponovat.
Pasivní systém je kvalitnější a lepší. Aktivní brýle blikají ale hlavně snižují jas až o 50% ( ztmavení obrazu - scény jsou silně podexponované, ve tmavých není téměř nic vidět ), na rozdíl od polarizačních, kde je úbytek asi 10%. O ceně ani nemluvě. Krom toho, profesionálové používají pouze pasivní systém, v přenosových vozech, střižnách, pasivní systém používá i IMAX. A proč? Protože pasivní je kvalitnější. Aktivní systém je slepá cesta.
meli by delat vice TV se satelitni casti ALE! jen za podminky bezproblemoveho chodu bez chyb a problemu,tzn. testovat realne s kartami a moduly dostupnymi beznemu trhu, nejen v rovine dodrzeni standartu a z toho predpokladu, ze vse pojede ok.
Já bych se klidně na nějakou češtinu vybodnul, co jen jde používám v originále. Ale v případě česky psaného EPG s tím neudělám nic.
Mimochodem nechápu, jak v době věcí jako UTF8 apod (nevím zda se používá v telkách) může být vůbec problém zobrazit libovolný jazyk.
Např. na PC korektně napsaná aplikace v UTF8 zobrazí vedle sebe češtinu, ruštinu i čínštinu naprosto bez problémů. A přesto se najdou programy co jsou schopné umět dobře jen "english" bez diakritiky..
A o těch číňanech - mluvil jsem ne o televizích ale o "krabičkách" a těch se myslím u nás prodá sakra dost.
Přesně tak. Já bych taky chtěl tv, která má výborný obraz a na ty další serepetičky nejsem zvědavý. Připojím sat, k tomu třeba Xtreamer za pár korun a vše fachá jak hodinky na rozdíl od tv, ve které je "vše".
UTF8 používá Panasonic a podle toho to také vypadá.
Je to sice ISO standard ale všichni používají CP1250, takže k čemu to je?
Možná až bude obecně akceptované 16bitové kódování, bude to něco jiného.
Hmm zajímavý názor.
Ale neztotožňuji se s ním.
Kina používají pasivní systém hlavně proto, že má nesrovnatelně levnější brýle.
IMAX je něco úplně jiného, ten se srovnat s ničím takovýmto nedá a mluvit o kvalitnějším pasivním 3D se dá jen tehdy, když známe jeho omezení.
Mimochodem víte, jak dostanete sekvenční 3D ve Full HD z Blu-ray přehrávače na pasivní TV v plném Full HD rozlišení?
Na současných pasivních TV se to ve Full HD nezobrazí. Ale je to jen otázka roku-dvou, než výrobci přijdou pro pasivní 3D s panely s vyšším rozlišením. Jenže kšeft je kšeft, tak nyní musí vyprodat starou technologii. Je to stejné jako s aktivním 3D. První várka 3D LCD TV měla zase značně viditelné přeslechy, nyní se to postupně zlepšuje.
Jistě, panely 3K, 4K se už i prodávají. Nevěřím ale že tu do dvou let budou.
Jinak nevím kolik jste měl v ruce aktivnich 3D z prvni varky ja docela dost a nic takoveho jsem genrelne vzato nepozoroval.
Obávám se že to je jen další mýtus
Nezkoumal jsem v jakém kódu vysílá EPG, obávám se, že to bude různé a lidem to je vcelku jedno, když se jim správně zobrazuje.
Avšak při práci s multimédii, kde češtinu mohou sami ovlivnit, se používá prakticky výhradně toto kódování.
Mýtus to určitě není. Bylo to pozorovatelné dokonce i na demu pouštěném v krámě na Samsungu C7000. Ale stejně jako kdysi 50Hz blikání to každý vnímá jinak. Největší problém u aktivního systému ale pro mě je blikání okolí - interference mezi blikáním brýlí a 50Hz blikáním zářivek osvětlení.
LG již má pasivní systém ve Full HD ( psali na tvfreaku ).Aktivní systém je stručně řečeno průser a jeho nevýhody rozhodně nespasí Full HD zobrazení. Jednoznačné výhody pasivního 3D převáží i to, že zatím většina dostupných pasivních 3D televizorů zobrazuje jen HD ready. Je potřeba si ale uvědomit nedokonalost lidského oka a díky různým fičurinám ten rozdíl není téměř poznat. A já se raději podívám na HD ready než podexponované tmavé aktivní full HD. Ale je to věc názoru. Mě do baráku zkrátka aktivní 3D nesmí.
naprostý souhlas. mluvil jsem s člověkem, kterého při sledování aktivního 3D začala po půl hodině bolet hlava a obraz se mu rozostřoval (těžko říct, zda problémy s očima nebo brýlema ).Ale když vyzkoušel pasivní 3D, žádné problémy neměl. To mluví za vše.
Na vaši poslední otázku odpovím, že nevím, protože BR přehrávač nemám a nehodlám si jej pořizovat.Jsou to jen vyhozené peníze. Filmy a koncerty v HD stahuji z internetu (mkv)a jsem mximálně spokojen.
jisté je, že to je velice subjektivni
blikani jsem pozoroval, ale záleží na osvětleni a jeho umístění
a to mluvím i o přirozeném
mimochodem u dvojitých hran nezáleží jen a pouze na TV, jsou vidět i u pasivního 3D
Je zajímavé, že kritéria na češtinu v TV jsou tak vysoká, ale třeba zde se téměř každý druhý prezentuje "cestinou" a na hrubkách mu nezáleží. Přitom české háčky a čárky komplikují kdejakou znakovou sadu, která postačuje pro většinu světa. Zastánci uvádění filmů v původním znění by se mohli spokojit s anglickým menu, které asi nejvíce definuje, co která funkce představuje. Je naivní a směšné, že částečně zkomolená čeština ve zlomku produkce firmy by měla znamenat její zkázu a v rámci světového trhu by to měla být nehoráznost.
Pokud je každé čínské "noname" obrazem kvalitní "telky", svojí dokonalou češtinou by mělo už dávno z našeho trhu vytlačit předražené nedolokalizované značkové výrobky. Ale ani neviditelná ruka trhu a naše "čecháčkovství" zatím tuto jednoduchou pravdu nepotvrzují. Je věcí každého kupujícího, zda si koupí kvalitní "čon-chon" s dokonalou češtinou, nebo špatně lokalizovanou známou světovou značku za dvojnásobek. A jak se zdá, vůbec nezáleží na tom, kolikrát (1000x) se tady opakuje názor, že je lepší kombinace kvalitního zobrazovače s kvalitním přijímačem, než jeden přístroj s jedním DO a bez klubka kabelů. Až budou všechny jednotlivé komponenty domácí soustavy mezi sebou komunikovat bezdrátově, možná se něco změní. Lze to ale všeobecně očekávat v nejbližších letech?
Mohu porovnávat s loňskou sedmičkovou řadou a až na pár drobností jako je 3D, USB PVR Ready , nižší spotřeba jde o pořad stejnou kvalitu Philipsu. Spotřebitelé mohou být rádi, že se k nám konečně dočkávají modely s přídomkem -K. Loňské modely zde byly pouze s pozemním tunerem -H. Škoda,že se na český trh zřejmě nedostane tentýž model s 32 palci. K dostání je pouze typ 32PFL7404K a ten je zřejmě ochuzen o 3D. Jinak by mělo jít o tytéž modely.
P.S. Wifi modul Philips mám a mohu potvrdit, že aktualizace EPG přes internet funguje bezvadně (u 7605). Co se týče obrazu, zásah do konfigurace nebyla, až na pár detailů potřeba. To znamená profil Standard a úprava HD Natural Motion na středně;) Ovšem jedna aktualizace nepatrně parametry upravila k horšímu výsledku, alespoň můj subjektivní dojem. Mpeg artefakty z DVB-T téměř nerozeznatelné, to už musí na Nově cinema nebo na Primě cool dávat hodně starou vykopávku. A ještě jedno doporučení navíc. Bezvadná aplikace v NET Tv je TuneIn, kde naladíte hafo internetových rádií
I to je věc názoru, ale Váš rozhodně odmítám, to jsou falešné názory. Pokud bych film odcizil na fyzickém nosiči, tak by to byla krádež (no vlastně nebyla, pouhý přestupek ), zkopírováním filmu nikomu újma nevznikne, ani nevznikla, to jen příživníci z různých zločineckých organizací,jež mají plnou hubu autorských práv, kvičí, že vznikla. Nesmysl. Kopírování není a nikdy nebyla krádež. Takže mé svědomí je čisté jak čerstvě napadlý sníh.