To je poněkud radikální názor. Zkuste si porovnat obraz v reálu. Pro mě osobně je například řada VT od Panasoniku (po zániku Pioneer Curo) referenčním obrazovým modelem ke kterému se ostatní mohou maximálně přiblížit.
Dávám přednost kvalitnímu obrazu. Mimochodem nejvíce se na spotřebě v domácnosti podílejí zcela jiné mašinky. Tohle je naprosto minoritní
Jistě, plazma má lepší obraz, hlavně u SD. U HD se však rozdíl do jisté míry smazává a i u LCD vyšších řad bývá obraz velmi slušný. Jde o to, že za takové LCD zaplatíte přinejmenším o třetinu víc než než za plazmu. Ty peníze se vám potom zase vrací na provozu. Samozřejmě jde o to, jak dlouho se na tv denně díváte.
Pro mě je kvalita obrazu vždy prioritní. A plasmy od Panasonicu je skutečně mají výborný, dokonce bych řekl excelentní. V pokoji pro děti máme LCD (LED) a proti přirozenému obrazu na plasmě působí obraz z této TV jako omalovánka vybarvená voskovkami. A nic se s tím bohužel dělat nedá, žádnými nastaveními tento efekt eleminovat nelze. A tak to bohužel je na kterékoliv TV LCD (LED ještě více znatelné) kteréhokoli výrobce, takže... zkrátka plasma u nás vítězí, i když má vyšší spotřebu EE.
Už jenom ta myšlenka je nesmyslná. 100% u každého co tu plácá tyhle kraviny jede doma spotřebič který "žere" daleko víc než by v dnešní době musel.
Ledničky, pračky, i bl*bý žárovky namísto úsporek. Pánové stejný princip šetření jako u auta na benzín nebo naftu. Ted neberu že nafta je stejně drahá jako benzin. Platilo to stejně jako když byla za polovic. Stejně si většina lidí kupovala auta na benzin. Pokud si totiž spočítáte celkové náklady na pořízení, údržbu a provoz tak vám vyšlo že by se úspora nafty začala vracet až těsně před skončením životnosti auta (myslím soukromá auta pro průměrnou rodinu). Vůbec nemluvím o požitku jízdy s dieslem a benzinem.
Pokud někdo měl možnost srovnání ve stejné cenové kategorii a velikosti panelu, plasmu od Panasoniku a jakýkoliv jiný panel LCD (kohokoliv) tak ho ani nenapadlo přemýšlet natož vypočítávat spotřebu. Rozdíl je zcela zřetelný. (za světla i za tmy)
TO: tom nodar Login: nodar >
vypočítal jste spotřebu za rok 1840Kč (za 5 let 9200kč), to je hezký zkuste se podívat do obchodu a srovnat cenu LCD a Plasmu ve stejné velikosti (46"+) a kvalitě. ... myslím že není co dodat.
Pro ty co operují s celodenním díváním bych chtěl upozornit že jim ta jejich LCD ani těch 5 let možná nevydrží, životnost panelů se totiž počítá na hodiny, kvalita jde pak radikálně dolů :-) Navíc cena nové TV za 5 let bude mít zas jiná kvůli inflaci.
Pochopte spotřební věci mají omezenou životnost funkční i morální, nejsou napořád, jako to bylo za komančů kdy se většina věcí v rodině "dědila" a byl hřích to vyhodit když to ještě funguje. Kruh se uzavírá u spotřeby, kolik lidí co tu plácá tyhle kraviny jede doma spotřebič který "žere" daleko víc než by v dnešní době musel....
na inem foru som cital krasny nazor:
Ak si chcel kupit TV nie podla kvality obrazu, ale podla spotreby energie, mal si si kupit balik sviecok a nejaky casopis k tomu.
Sam vlastnim tento TV od zaciatku decembra, momentalne je cena oproti mojej o 30 Euro nizsia. Nelutujem to ale vobec, lebo cely cas si uzivame fantasticky obraz. Zvuk je tiez prekvapivo dobry od takeho tenuckeho panelu. Krmim to z Dreamboxu HD800se a z xtreamera MK1. 3D okuliare som kupil Samsung po 16 Euro a funguju k plnej spokojnosti. Doporucujem kazdemu, kto hlada kvalitny obraz za rozumnu cenu.
Po par mesiacoh s tymto TV by som upresnil par veci:
1) SPOTREBA: zaujimavy udaj 180-280W, bolo by dobre vediet pri akom rezime to bolo, za akeho svetla, prtoze ine recenzie uvadzaju tak cca 150-160W po kalibracii. Myslim ze v nejakom eco rezime to musi byt este menej. Nekalibrovany 50" ten isty model mal dokonca udajne v zakladnom rezime len 110W. Asi si to skusim pomerat sam, som zvedavy.
2) EXTERNE HDD: Pripajal som k TV WD 2.5" 500GB uplne bez problemov, nacitany do 5 sekud od pichnutia kabla d USB. Podobne 1TB WD 3.5" (aj ked ten mam rozdeleny na 2 particie tusim okolo 200GB a zvysok xxx gb), nacitane bez problemu.
3) MULTIMEDIA A TITULKY: ten Tv mi prehral niektore full HD videa ktore mali cez 10GB bez zavahania, co mi pri niektorych zvlastnych formatoch/kodekoch nedokazal ani WD PLAYER 1st gen. (nehovoriac o tom ze ten nevie downmux DTS na stereo, co tento TV hravo zvlada-skvela vec!). S titulkami suhlasim, default su celkom male v porovnani so standartom, ale napriek tomu citatelne, hodilo by sa keby dorobili moznost zvacsovania fontu. Ale, vsimol som si ze ak je video uz s vlastnou titulkovou stopov atk dodatocne externe titulky sa prisposobia a maju rovnaku velkost-a tato velkos je perfektna, idelne velke, hladky font, skvele citatelne aj pre horsi zrak.
Okrem spomenuteho horsie prehladenho menu/zoznamu multimedii co mohli vyriesit cez moznost List view, nie Title view, je tam ejden hlupy bug a to ze pri MP4 nepreha externe titulky-veka skoda, zvlast dnes ked MP4 nabera na popularite. Nastastie titulki idu OK pri MKV.
Nesuhlasim s tym ze je problem s diakritikou, nestretol som sa tym ze by som si nedokazal nastavit "nas" region a aby diakritika nesla, isla mi zatial vzdy spravne. Ina pesnicka je uz dalsi bug, a to ze si TV nevie zapamatat nastaveny region a vzdy po pusteni videa si to treba prenastavit na strednu europu.
V skratke ale mozem povedat ze TV je zaroven vyborny multimedialny prehravac, ktory prehra kvantum formatov (myslim ze vsetky bezne pouzivane), HD videa, aj s titulkami a DTS zvukom (vratane downmux do sterea ak to chete pocuvat len cez TV repraky).
4) OBRAZ: pokial viem tam prave ST50 ma vraj najciernejsiu ciernu a je to vidiet! Farebne vyborny, pekne prirodzene farby. Treba zvolit True Cinema a trochu si ho doladit, mozno sa pokusit mierne odpichnut od recenzentov z UK (aj ked ano, co TV to iny obraz, ale aspon niektore splocne nastavenia mozu byt dobrou radou k top obrazu): http://forums.hdtvtest.co.uk/index.php?topic=7051.60
Porovnaval som si ho zo zvedavosti v predajnach s VT, GT a nemozem povedat ze by tam bol dramaticky rozdiel. Skor si myslim ze pre vacsinu ludi ziadny, proste pekny kontrastny (v tmavom prostredi) obraz, s dobrou detailnostou (tu ale tiez zalezi aky signal a z akeho prehravaca ho clovek pusta)
Na zaver: nedokazem rozchodit Youtube, neviem ci to inym ide ale mne nie. Aj mi potvrdili ze o tom vedia, nepomohol ani reset do vyr.nastaveni:)
U výběru televize preferuji na prvním místě obraz.Kdybych si měl v kině vybrat jestli se v kině budu koukat za 20 kaček na druhou kopii VHS, anebo za 30 kaček na DVD kvalitu stejného filmu, tak se přikloním k druhé variantě a myslím, že většina ostatních diváků kina.Prosím neberte to jako srovnání LCD s plasmou :), ale jen toho za co jsem si ochoten připlatit.
Připouštím, že " jednou " tomu tak bude. Nástupem OLED. Ve stejné cenové kategorii LCD - LED v kvalitě obrazu je PLASMA zatím nepřekonaná. Po dlouhém vybírání mám tohoto Pan. ve 42" ( větší se mi do jídelny nevešla ). Po doseřízení ČB obrazu splňuje mé nemalé nároky.
Nyní ke spotřebě: Téměř stále zapnuto ECO, měřená spotřeba se pohybuje cca 100 W až 160 W. Kvalitou obrazu by mohlo s určitými problémy konkurovat LED taktéž Pan. asi o 10 000 Kč. dražší, spotřebou sice poloviční. Jste přesvědčen, že při běžném provozu a předpokládáné životnosti oněch 10 000 Kč propálím ? Navíc, rozdíl dát částku okamžitě nebo postupně. Ono je také o způsobu žití, je mi 78 let. Taktéž výsměchem pro mne LED žárovky, potřeboval bych více než 40 !!
Těžko bych se jejich konce životností dožil, ale peníze " VYHÁZEL HNED.... Navíc výměna lustrů. Zde EU je pro mne O.
ad 1 - spotřeba - měřím obvykle na ČT24
ad 2 - takto se to u mě opravdu chovalo, jinak jsem připnul i 300 GB a bylo to podobně rychlé jako u vás. Vypadá to na zkrat někde mezi 500 a 1 024 GB
ad 3 titulky - já problém s diakritikou opravdu měl
ad 4 - rozdíl oproti GT a VT - souhlas, také si myslím, že to spousta lidí nepozná. Proto se mi ST tak líbí. Je to výborný obraz za velice rozumnou cenu pro kohokoliv kdo chce opravdu kvalitu a nemluví o ní jen.
ad Youtube - tak to jsem nezkoušel
Zaujimave, skusim este raz ten 1TB disk, hlavne na ake presne velkosti je rozdeleny. Prekontrolujem este aj titulky, ale skutocne mi vsetko doteraz islo spravne, az na tu nespolupracu s MP4.
Ak mate moznost, zaujmala by ma funkcnost toho youtube. Mne islo kratko (doslova raz) po vydani aktualneho upgradu FW, ale predtym ani odvtedy opat nie. Tiez som vcera zistil ze cez DLNA mi niektore JPEG obrazky nezobrazuje, skusim potestovat v com to je.
Suhlasim, je to vydareny model za skvely peniaz, zazitok sledovat na nom HD filmy, skoda pre mna ze nerobia uz 47" velkost ktora by bola idealna.
(neuvedomil som si aky dlhy prispovok som napisal a ospravedlnujme sa za gramaticke preklepy pisane v rychlosti-hroza!)
Len mala poznamka k tvrdeniu ze autor nenarazil na ziadny televizor s podporou zvukoveho vystupu 5.1 - mozem potvrdit ze jeden taky mam doma, konkretne plazmu Samsung D8000, ktora podporuje DD 5.1 aj 5-kanalove DTS na vystupe cez optiku pri prehravani medii z pripojeneho USB. Treba to sice krkolomne nastavit cez menu televizora (defaultne ide 2 kanalove PCM), ale da sa to...
Mozno je to podobne aj u Panasoniku, povazoval by som to za dost dolezitu sucast multimedialnej vybavy TV.
oba máte pravdu. Pro typickou českou rodinu, trávící večery u knížek a TV zapínající jen dvakrát týdně když dávají filmy pro náročného diváka je to pochopitelně jedno, ale existují ještě rodiny jiného typu.
Matka se dvěma prckama na mateřské trvající 5-6 let, mrňata koukají ráno na pohádky, po obědě na pohádky, odpoledne na pohádky, mezitím jede jako kulisa pár pořadů pro maminky a večer si pustí manžel zprávy, fotbal ... no prostě ta TV jede min 8 hodin denně.
Pokud bere ta plazma o 150W více, tak je to 150x0,004207=0,6Kč za hodinu, ale už x8x365=1840Kč za rok a za pět let na mateřské tedy 9.200 Kč. Pořád se bavíme jen o rozdílu mezi plazmou a LCD, tedy o doplatku, cena za elektriku TV je za tu dobu ještě o polovinu vyšší!
Pokud si to tahle rodina umí spočítat a má na to, budiž. Bohužel mám v okolí pár opačných případů (hlavně, že při výběru TV řešili rozdíl 2.000 Kč).