Chápu že pokud nejsou peníze, že se hledají rezervy. Propouští se nadbyteční lidé. Nebo žě možná odloží zavádění digitálního vysílání, pokud jsou k tomu objektivní důvody.
Ale trochu mě děsí ta zmínka o omezení internetové a digitální divize.
Ať chtějí nebo ne, v tomhle je budoucnost. A tak by zrovna rozvoj téhle divize omezovat imho neměli. A nebo ne víc než jako ostatní divize rozhlasu.
Co naopak nechápu už vůbec je investování do DVB-T.
Fakt je někdo, kdo z televize poslouchá rádio? Možná jo, ale ptám se. Protože já nikoho takového neznám. A rádio se v televizi fakt nepouštím.
Existují snad autorádia na DVB-T? Ano, existují určitě DVD přehrávače do auta, co umí i DVB-T. Ale jejich rozšíření bude hodně malé a takové auto-hifi řešení bude dost drahé.
Pro rozhlas má imho smysl investovat do digitální distribuce, pro které budou mobilní přehrávače. Osobní, do auta, domácí, ..
Ale rádio v DVB-T jsou fakt doposud nepochopil.
Uz jsem to psal jinde, radio pres DVB-T taky posloucham. Bohuzel se zarizenimi "DVB-T radio" je to porad dost bida. Ale DVB-T radio neni cesky vymysl, funguje v UK, Holandsku, Belgii, Berline. Nahradit DVB-T vysilanim DAB/DRM - ano. Vypnout DVB-T radio vysilani bez nahrady - ne. Tot muj nazor.
No je pravda, ze nez nekvalitni DAB jako v UK (http://www.digitalradiotech.co.uk/images/Radio_Times_dab_sound_quality_q50.jpg), to radsi radio v DVB-T a nebo klidne DVB-T2. Je pravda, ze DVB-T2 ma tolik modu, ze pujde pouzit skoro na vsechno (treba ma moznost sirky pasma 1,7 MHz). Ale DVB-T2 muze mit problem se spotrebou v prenosnych zarizenich diky vetsi vypocetni narocnosti. Pujde taky o spravnou volbu modu vysilani - nejde mit 32k FFT, 256QAM a zaroven dobry mobilni prijem.
Mimochodem na konci rijna spusti Egyptsky statni rozhlas dva nove DRM kratkovlnne vysilace. Ted to vypada, jako kdyz "treti svet" je CZE! http://www.rwonline.com/article/87432
Z doporucujicich ETSI dokumentu.
Co kdo kde zkousel (byt to vypada jako peknej medialni PR ruznych firem) me ani tolik nezajima jako spise dokument na zaklade ktereho EU komise "vybirala".
Imho.... zkuste si vzit bezny DVB-T prijimac...treba ten v mobilu od LG a jedte po jizni spojce treba 130km/h a chytejte Cukrak.
Ja to zkousel...vypadky jsou.
No chtel jsem napsat neco podobnyho. Psat, ze DVB-T je do 25 kmh bez dalsiho upresneni je nesmysl. Mobilita zavisi (predevsim) na dvou parametrech:
1) Pouzity (nosny) kmitocet.
2) Kmitoctova vzdalenost dilcich (OFDM) nosnych.
Takze vse je o zvolenem modu a zvolenem kanalu.
Je to tak, v DABu mame tak akorat 3 MUXy v III bandu = 24 celoplosnych stereoprogramu v MP2.
V L pasmu jsou to 2 MUXy = 16 celoplosnych programu v MP2.
Dohromady tedy 40 celoplosnych programu v MP2.
Tedy misto pro 60 stanic rozhodne v DABu NENI.
Resenim by byl rovnou vysilat v DAB+ = 60 stanic v III pasmu a 40 stanic v L pasmu = dohromady 100 stanic v obou pasmech v DAB+ .
http://www.youtube.com/watch?gl=CZ&v=tsyTiyH_TVo
Ja myslim, ze do auta, kuchyne takova kvalita urcite postaci.
A abych rekl pravdu, pro normalni domaci poslech (mam Himalayu pichnutou do HiFi soustavy a kvalita digitalnich strednich vln mi postacuje. Samozrejme bude zajimave DRM+ , ktere ma az 160kbps na kanal a soucasne i 5+1 MP4-AAC+v5.
Tudiz i "Hifisti" nebudou "remcat".
Myslim, ze prinos soucastek precenujete, od urciteho bodu uz soucastkami system nevylepsite. Pouzity algoritmus ma vetsi vyznam.
DAB ma DQPSK, DVB-T2 ma zase rotated QPSK... ;-)
S Dopplerem mate pravdu jen castecne. LEO - jen jedna verze signalu kmitoctove posunuta. Mobilni prijem DAB/DVB-T(2)atd. - prima verze signalu kmitocotve posunuta a odraz (pripadne jiny SFN vysilac) take kmitoctove posunuty ale uplne jinak - v extremnim pripade presne opacny posun.
Takze, kdyz srovnavat systemy, tak pouzite ve stejnem pasmu.
Co napr. Dibcom uvadi pro svuj DVB-T chip pri techto parametrech: 8k,64QAM,2/3, k21=474MHz a C/N=30dB.
obyc.chip - 1 antena - 23 kmh
Dibcom - 1 antena - 59 kmh
obyc.chip - 2 anteny - 93 kmh
Dibcom - 2 anteny - 150 kmh
Dibcom - 4 anteny - 166 kmh
Ze se Medek chova jak Husak za normalizace po roce 69 je jasne uz vsem.
Ale co me zaujalo je stanovisko CRa.
Ze je DAB v L pasmu drahej a technicky narocnej?
Proto by bylo vhodnejsi vysilat rovnou v T-DAB+, aby se veslo vice stanic do MUXu.
A nebo "kacirska" myslenka, co takhle DRM?
To je prece nejjednodusi a staci i ten jeden digitalni stredovlnej vysilac v Domamilu, jen ho zapnout.
Pripadne pripravit stredisko pro vysilani na vice DV/SV kmitoctech pro vsech 7 stanic CRo.
A vyjde to nejlevneji.
Nebo, ze by to bylo tim, ze Stalin Medek nevi, ze DRM existuje? Asi si neprecetl Bruselskej CEPT/ETSI vestnik o EU digi normach DRM/DAB.
Napriklad ty, ktere jsou v nabidce cinskych firem.
Velice radi nase firma bude "tahat" 6-8 typu DRM/DAB+ prijimacu (i autoradii), ale ma to hacek.... neni tu ZADNE VYSILANI !!
A nakoupit to do skladu.... pardon, ale mame trzni hospodarstvi.
Tak bohati nejsme, abychom to ROKY drzeli na skladu.
Znate to.... co bylo driv...vejce nebo slepice?
Nejdriv tu musi byt vysilani, aby Tesca, Kaflany atd... mohli mit na svych pultech levna DRM/DAB+ radijka.
Spise to nebude a nemela by byt DVB-T2.
Spise to bude a mela by byt DRM a DRM+ (to vysila ve stavajicim analogovem FM pasmu a tim nahradi stavajici FM vysilani).
Ratifikace DRM+ byla ukoncena a byla schalena jako digi norma v CEPT a ETSI.
Napiste mi tu ty doporucujici ETSI dokumenty, jestli teda muzete :-)
Zkuste si zjistit, co byl projekt Motivate, nez tu placnete neco o PR - u Vas je to ostuda...
Predevsim to zavisi na kvalite IF a AD prevodniku a dale na vykonu DSP a "kvalite" fw.
V dokumentech ETSI je specifovana rychlost pohybu prijimace tak, aby byl signal zachytitelny "za vsech okolnosti".
A tak se na urcitou normu "dala" minimalni mobilita.
Samozrejme, pokud ma nekdo kvalitneji IF+AD+DSP se spravnym fw a zvlaste pokud je pouzita soucastkova zakladna z posledni doby, tak je jasne, ze onen QAM64 ten onen kvalitnejsi prijimac zvladne treba i pri 100km/h.
Toto uznavam. Ale pokud se tu bavime o norme jako norme, tak v tom PDF je jasne receny pozadavek na soucastky v digi prijimaci tak, aby to splnovalo alespon nejake technicke minimum...v nasem pripade prijem za urcite minimalni rychlosti pohybu prijimace.
A je celkem jasne, ze "rychlejsi mobilitu" zvladne pristroj, ktery ma mene nosnych v OFDM a soucasne ma mene robusni modulaci...cili QPSK je "lepsi" modulace pro mobilni provoz nez QAM. A u DABu pri jeho 1536 nosnych je velkym plusem pro mobilitu modulace DQPSK.
Nebo napriklad jinej ETSI/CEPT produkt...TETRA, ma zarucenou funkcnosti do rychlosti 280km/h, ale pri testech z letadla a TGV (jestli se pamatuji z dokumentu presne, tak 507km/h) se dosahla 100% funkcnost i pri 500km/h. http://www.ok1mjo.com/all/tetra/vseobecne_informace/MTM800ENH.jpg
Ale samozrejme, ze oba Vami uvedene parametry jsou tez dulezite.
Je jasne, ze cim vyssi kmitocet, tim hure se "doladuje" Dopleruv "ulet".
Pokud jste nekdy pracoval jako radioamater pres radioamaterskou druzici, tak by jste vedel, ze v pasmu 144MHz ten Dopler doladujem tak +-15kHz (LEO), ale uz na 440MHz to dela +- 30kHz. A samozrejme na 1.3GHz az 120kHz.
Nakonec to bude jenom dobre, ze se vse pozdrzi. DAB se chyly ke svemu konci a tak je potreba uvazovat o nasazeni technologii, ktere maji budoucnost a nikoliv investovat do stareho srotu. Moznosti je DRM, ale spise to bude (- mela by byt) DVB-T2. Kdo si mysli, ze jsem se zblaznil, tak at se podiva na aktualni situaci v Nemecku, ktere diky svemu trhu v podstate urcuje nasazeni techto technologii v praxi (v Evrope).
Spolkovy regulator v Nemecku rozvoj DAB zastavil a podporuje zavedeni DVB-T2. Jelikoz tento regulator je tam dosti mocny a jeho sef je skutecny DVB guru, tak to bude velice velice pravdepodobne DVB-T2. Nejaky zasadni zvrat neni vyloucen, ale pravdepodobnost je miziva. Dost jsme se o to zajimali kvuli planum do budoucnosti na nakup vysilacich zarizeni atd.
Jinac kdyby nekdo netusil, kdo je ten guru, tak je to prof. Reimers.
Pikantni je situace s ohledem na nektere sousedy Nemecka, kde DAB na "natlak" (da se to tak rict) nemcu rozjeli a ted sami nemci chteji neco jineho... :-) Tak jen abychom v CR zbytecne neslapli do stejne kase...
Muzete tu napsat, odkud jste sem opsal tyhle nesmysly?
Ja uvedu tohle:
- projekt Motivate (jo, uz docela stary, ze...), test kanal 40 (626MHz), sirka pasma 8MHz, 1 antena, bez odstraneni ICI: 2k 16QAM CR 1/2 + 2k QPSK vsechny CR - max. rychlost vetsi jak 200 km/h.
- test Philips laboratory, test kanal 40 (626MHz), sirka pasma 8MHz, 2 anteny, s odstranenim ICI: jiz 8k 16QAM CR 2/3 - max. rychlost vetsi jak 200km/h.
A to se jedna o DVB-T, UHF a sirku pasma 8 MHz!
DVB-T2 ve VHF:
Pro radio mozno pouzit sirku pasma 1.7 MHz, 16QAM Rotated, 2k, CR 3/5, GI 1/4 bitova rychlost 2.5 Mb/s, Doppler stejny nebo lepsi jak u DAB+, robustnost vyssi.
Muzete sem uvest alespon presny nazev onoho ETSI dokumentu, kde jsou uvedene Vami zminovane rychlosti? Jedna se mi o rychlosti pro DVB-T. Take nazev toho pdf, kde jsou specifikovane pozadavky na soucastkovou zakladnu by me docela zajimal...
No v ČR je na FM přes 60 různých stanic, to by mne docela zajímalo, jak to chcete nacpat do DVB-T nebo DVB-T2 ? A jak je to s tou mobilitou ? DVB-T snese rychlost snad asi do 16 nebo do 18km/hod ne ? Když pominu nějaké šílené experimenty s 4 anténami, s 4 tunery, které to navzájem dopočítávaly a vylezlo jim to někde na 60 nebo 80km/hod. Zatím co DRM nebo DAB+ snese v pohodě přes 100km/hod.
Cože? To se přeci srovnávat vůbec nedá. Tv je děláno na příjem velké venkovní antény. To co je na mobilu, se ani přeci nedá považovat za nějakou anténu ;-)
Já bych to řekl jinak. Náhražkou je DVB-T. Tedy nikoli vypnout DVB-T bez náhrady. Ale uvést to konečně do normálního stavu, tedy zapnout DAB / DRM a vypnout náhradu DVB-T. V opačném případě nechat Medka zaplatit z vlastní kapsy všechny doposud provedené testy DAB / DRM, protože se zřejmě tedy prováděly zbytečně, když po jejich provádění nenásleduje ostré celoplošné vysílání.