David Rácz / www.digitálníChodsko.cz (neregistrovaný)
Je přeci logické, že je cena vyšší, když se vysílá výkonem 100kW pro milion lidí, než u nás na Domažlicku pro pár tisíc. Přesto jsem zvědav, jak se k tomu vyjádří Radiokomunikace. Na nějakou dohodu do týdne to ale nevypadá :O(
Jestli TV nova nechce. Nabidnul bych to obratem TV Prima. Pokud ta to vezme....
Rekl bych, ze to je klasicka obchodni soutez ne? nehces koupisi to nekdo jinny... Rozhodne si myslim ze Prima ma co nabidnout a nechat se sirit takovym to signalem 100KW.... tomu rikam pokryti ..a muze vesele povipinat sve malinkate vysilace, jelikoz stejne ma vetsna silenej obraz na Primu ...
Nevím jak to funguje v současnosti, ale v minulost (analog) stoupaly ceny vysílačů přibližně s druhou odmocninou. Tz. dvojnásobný výkon = cena + 40%. Pročetl jsem spousta nabídek a mnoho firem to dodržovalo. Jinak k argumentu, že byly převedeny peníze z fondu. Kdo fond naplňuje Nova to neni, ale my poplatníci, až je nám to nemilé.
1.TV Nova jde cestou minimálních nákladů za šíření dig. signálů, aby její šíření pokud možno hradil někdo jiný, jak to je patrné z vysílání přes sat.
2.Pokud by Nova nezablokovala další provozovatelé muxů (podáním žalob na nové dig. televize) tak by již i mezi operátori byla konkurence i v cenové oblasti a mohla si vybírat mezi vícero operátori. Teď je tady (zatím) jen jeden hlavní(=monopolní) distributor. Kdo k tomu také přispěl, milá Novo?
3.Radiokomunikace můžou v klidu vyjednávat a držet Novu pod krkem (konečně někdo)!
Pokud nepřistoupíš na naše podmínky tak nabídneme volnou pozici Primě a je vymalováno.
Co nechceš aby dělali tobě, nedělej ani ty jiným.
ad 3. jen se obávám, jak rychle může podle zákona padnout nabídka jiné firmě, např. TV Prima. Podle mně je to jednak zákonně nereálné a jednak se chce Nova jen zviditelnit a nakonec se dohodnou. Je to takové vychcané jednání na nepevné české právní půdě.
Žádný zákon nenařizuje Nově, aby vysílala digitálně. Žádný zákon ČRa nenařizuje, aby šířila Novu digitálně. Toto jsou běžné obchodní vztahy. Zákon ukládá, kdo může digitálně v éteru vysílat, kromě ČT a Novy ještě Prima. Takže jde jen o to se dohodnout.
Tak to dopadlo asi tak jak jsem tipoval: a) Nova nezahájí vysílání v dohodnutém termínu, b) bude na ČRa zkoušet to co na satelitní platformy, něco jako "když chcete šířit náš signál, tak si to zaplaťte"..
Take myslim, ze by to byl docela zajimavy experiment. Nova by si pak musela zajistit digitalni vysilani sama, protoze analogove vysilani v Usti jednoduse vypnout musi (kvuli ruseni na K12) a podle zakona ji nic nebranilo digitalni vysilani zahajit. Pozadovat za distribuci signalu penize je bezne vsude na svete. To by nikdo za diskriminaci (nebo snad dokonce nedostatecnou ochranu investic) urcite nepovazoval ;-).
Podle me je rozhodujici zda CT plati za sireni signalu v ramci tehoz multiplexu mene nez Nova nebo nikoli. Pokud plati stejne, jak predpokladam, muze si Nova leda tak trhnout nohou ... Je logicke, ze vysilani vykonem 100 kW pro cca 3 miliony lidi (z toho 1 milion novych) vyjde draz nez lokalni vysilace 10 kW v Praze, Brne nebo Ostrave. Ze na beznou obchodni praxi v Nove nejsou zvykli je zrejme, ale je na case aby si pomalu zacali zvykat!
Nova má teď 2 varianty:
1.domluví se s ČRa na snížení poplatků za šíření, nebo bude tlačit na stát, aby ji část nákladů zaplatil.
2.zůstane v analogu a nechá si od státu zaplatit nové vykrývače po Ústecku kvůli vypnutí K12 z BH.
a sice, kdy konecne prispecha CDG se svym muxem a nabidne konkurencni ceny - do te doby to beru jako truc soudruhu kapitalistu z Nohy. Pokud by to bylo vyhodne, tak uz CDG vyjelo z Cajzlstanu s vysilaci technologii na kamione. A ziskalo by prispevek z radiokomunikacniho uctu ono, protoze na BH jde PRAVE o Nohu. Takze jak to je vlastne s penezi? pane Potucku sem se smlouvami. Jak to, ze nejsou smlouvy za verejne penize jeste vylepeny na Internetu? Co tam v te redakci delate? Mazejte do terenu. venku neprsi, neni tam zima, tak hyje!
to nebude tak jednoduche - nova ma moznost drzet stat podkrem pod hrozbou arbitraze!
Nova ma licenci na analog na delsi dobu nez smime analog vysilat..
Tj. Stat defakto musi prijit za novou s prosikem se slovy " prosim vem si digitalni licenci a vysilac a vzdej se analogu".... jinak mu analog podle EU seberem a CME se na vas vrhne s tim ze chce ochranu investice.
Mne by spis zajimalo jak se TV Nova se svym verejnym prislibem, ze zahaji na Ustecku digitalni vysilani k 1.7.2007. To probehlo nedavno v Televiznich novinach a k jeho nedodrzeni neni zadny objektivni duvod. Slibovat neco svym divakum, aniz bych mel smluvne zajisteny podminky pro vysilani, je jen a pouze problem TV Nova. Sliby se maji plnit, nejen o Vanocich :-). Ale vazne, jedna se z pravniho hlediska jednoznacne o klamani spotrebitele (nesplneny verejny prislib).
Pokud vim tak vetsina smlouv v sobe obsahuje odstavecek ze ucastnici smlouvy nebudou dale poskytovat tretim osobam informace a udaje obsazene ve smlouve.... Takze nechte p.Potucka shanet informace urcene verejnosti.
tv nova si musi uvedomit ze chce vysilat na 100 KW vysilaci ktery je mnohem drazsi na provoz nez vysilac o vykonu 10 KW. Tento vysilac urcite stal nemale financni prostredky.
Ono to v tomto duchu, tedy licitace s cenami, bude postupovat dál a dál.
Představte si mux v kterém bude vysílat silná televize, dejme tomu se
dvěma programy a vedle ní nějaká maličká nová stanice, která nebude mít zájem
na celoplošném pokrytí ale je tak 65 %. To bude jednání o cenách !!!!
A teď babo raď. A digitalizace ? Tak za 10 let. A v MPEG 4 - tedy potom.
Tak dobrou noc.
u nas v CR se provali i tajne materialy NATO, tak snad nejaka smlouvicka firem, balikujicich se na statnim uctu nebude vyjimkou, nebo se mylim? Proc CTU sponzoruje vysilani z BH, kdyz se na stejnem uctu CRa vedou lichvarske praktiky? Doufam, ze CTU stanovi cenu v sektoru, ktery je monopolni, bez konkurence a tato rozhodnuti jsou verejna. Je to v zajmu divaku v Usti a okoli.
Cra si sami sebe nevazi? ze musi delat zakulisni tahanice? Pak asi ani ony nemaji cisty stul.
Nova nemá povinnost vypnout vysílač . K tomu se zavázal stát a ne nova. Pochybuji , že prima
bude mít 25 milionů na to, aby mohla zaplatit vysílání na BH. Na rozdíl od české televize
musí nova a prima vydělávat na sledovanosti . V tom mám ČT výhodu , další výhoda je v tom, že licence platí stát (české televizi) a tak si ČT příliš dovoluje. Ale divák si vždy myslí , že to dělá komerční televize nova, kdyby prima měla podíl třeba 80% pokryto . Tak by divák zas
vyčítal primě atd. Je to jen o politice . Česká televize má vždy jistých 85% poplatku , které
platí občan . S toho 25% (asi nevím přesně určitou % ) si rozděluje komerční televize .
jsem minulý týden psal, že Nova si myslí, že majitel vysílače ji snad bude platit za šíření signálu a pak si to asi bude muset vybrat od lidí, kteří signál přijímají. Chová se úplně stejně jako při vstupu na satelit, kde jí to bohužel prošlo...
Zato realne zisky (a tedy i moznost zaplatit jeden vysilac navic) ma nekolikanasobne vyssi nez CT. Kdyz TV Nova ze sebe dela chudaka, zatimco CT totez bez reci plati, je to prinejmensim trapne.
Ja nejspem klamany spotrebitel. Ja ziji v prazske lokalite. Obracet na SOS a soudy by se meli novi divaci, a pevne verim (doufam), ze budou. Prece uz neni mozne aby kazda kurvarna skrblikum ze CME prosla. Jiste uznate, ze porusit verejny prislib v souladu s ceskym pravnim radem neni. Takze vseho docasu ;-).
Nikoli. Rec je (na zaklade diskutovaneho clanku) o prilis vysoke cene za digitalni sireni signalu TV, takze ja se k tematu naopak spise vracim.
Pokud Vy vite kolik CRa po Nove chteji, ja to bohuzel nevim, takze ani to ani nemuzu porovnavat (nikdo nerekl, zda CRa chteji za 1 kW vykonu vice ci mene nez dosud). Jedine co lze rict zcela jiste je, ze temi digitalnimi 100 kW ucastnici multiplexu A z Bukove Hory pokryji nekolikanasobne vetsi uzemi nez kolik pokryje chaby (a dalo by se rict lokalni) analogovy vysilac o vykonu 68 kW (vetsinu severnich a vychodnich cech totiz, pokud vim, analogove pokryva Jested, nikoli Bukova hora). V poctech divaku zasobenych signalem z BH odhaduji rozdil asitak 10:1 ve prospech digitalniho. Suma sumarum, i kdyby by byla cena za distribuci digitalniho signalu z BH 5krat drazsi nez stavajiciho analogoveho, po jeho vypnuti TV Nova usetri cca polovinu dosavadnich nakladu na distribuci.
Jestlize v tomto http://www.radiokomunikace.cz/cs/download/vysilani/cenik.pdf se mysli vykon vysilace instalovany (ne ERP), tak se bavime o nicem, protoze tento vykon nezname, zname ERP. Takze by to mohlo byt i opacne, pokud by UHF antenni system mel vyssi zisk nez VHF, mohl by mit vyssi instalovany vykon vysilac VHF ;-) .
To je prece jasne jako facka. Nova se zavazala, ze poskytne plneni ve forme digitalniho vysilani sveho programu od 1.7.2007 vsem svym divakum obcanum na Ustecku, a to bez jakychkoli podminek. Nebylo tedy ani co plnit. Pokud by pravnici povazovali precejen za nutne nejakou formalni podminku uvest, mohlo by ji byt zakoupeni set-top-boxu (to bylo v inkriminovanem prispevku TN zmineno take), coz (z)klamani divaci jiste splnuji ;-).
Jde o to ze se vsude hlasilo z etam pojede a ona nejede kdyby se o tom nemluvilo .. tak nikdo nic nerekne ... Aekdyz se doctu na strankach TV nova ze vysila z BH a zkusim to a ona nevysila tak to je proste hnus .... Kdyby to ze svych stranek aspon stahly kdyz to neni pravda ...
Aha, to bude zase nejaka pravnicka logika, ze? Pokud zadna podminka neexistuje, je automaticky splnena. Tak pravi prosta logika. Pani pravnici to snad maji jinak? :-) No, uvidime. Ja bych to, byt Ustecakem, na tom SOS urcite zkusil ;-).
To muzete klidne taky, urcite vas nebudou soudit pravnickou logikou a zkoumat zda tam mate trvale bydliste.
Nicneme SOS je akorat obcanske sdruzeni, byt uspesne nasate na statni penezovody a vasim podnetem muze a take nemusi zabyvat.
Ale ono je to v zasade jedno, protoze stejne nezustane u niceho jineho nez prazdneho mleti pantem :)
Nevím, jestli ten, kdo jako první přišel s nápadem poslat na to SOS (Sdružení na ochranu spotřebitele) neměl spíše na mysli ČOI (Českou obchodní inspekci). Mám za to, že ti se každým podnětem zabývat musí.
Samozrejme. Takovym ktery je v jeji kompetenci. Obavam se, k velke smule mistnich pravnich kreativnich expertu, ze to nebude tento pripad a udajne nesplneni verejneho prislibu mohou resit leda pres obcanskopravni spor.
Ne, mel jsem opravdu na mysli SOS, tedy Sdruzeni na ochranu spotrebitele. Jde jen o to formulovat vhodne zalobu, coz laik pochopitelne nevi. O tom, ze je mozne v tomto pripade uspet myslim neni pochyb. Skoda, ze nejsem z Ustecka, fakt bych do toho sel. Moje poskozeni, jako prijemci prazskeho signalu, muze kdejaky pravnicky autobazar zpochybit. Nejlepsi by bylo sehnat par lidi z Ustecka, kteri by se o pripadne pravni zastoupeni podelili. Je to uplne stejne jako kdyz hypermarket udela letak s akcnim zbozim, ktere ve skutecnosti akcni neni, pripadne neni vubec a ani nikdy nebylo. Mimochodem, v tech letacich obvykle take neni zadna podminka, ze? ;-)
Rek bych ze SOS ted bude mit starosti samo se sebou po halasne akci s monstr procesem proti bankovnim poplatkum ktery se jaxi ... nevydaril.
A nechcete treba pres SOS soudne vymahat predvolebni sliby politiku? Nebyl on to taky nakonec verejny prislib? :) Nebo takove jednoduse cistoskvouci pradlo? To neni verejny prislib?
Na letaky pamatuje zakon o reklame popr. zakon na ochranu spotrebitele, nevim o tom ze by tam kdy kdo uplatnil paragraf o verejnem prislibu. Ale klidne tomu verte a opakujte si to jako pohadku na dobrou noc. Ustecaku tu mate jiste nemalo, tak preju hodne uspechu. Treba si tu Novu v digitale nakonec vysoudite, hehehehe. Ale neslysel jsem zadny prislib ze to bude na veky, tak s tim pak muze taky po tydnu zase skoncit.
Politici si davaji na sve sliby zatracene dobry pozor. Nova zrejme ve sve neomylnosti udelala v tomto smeru obrovskou chybu. Zprava byla jednoznacna. Zahajime digitalni vysilani na Ustecku 1.7.2007. Pouzitelnych paragrafu samozrejme muze byt vic, od zakona na ochranu spotrebitele az po sireni poplasne zpravy :-)).
Jasne, uz jsme tu meli vydirani, utisk, podani na UOHS tu mame kazdy druhy den, tak proc ne neplneni verejneho prislibu, zakon na ochranu spotrebitele a sireni poplasne zpravy.
Tak dobrou noc, hezky se z vasich iluzi vyspete a nemejte z toho rano kocovinu, az zjistite ze reditele Novy nikdo v poutech do basy neodvezl pres noc a zase tu mame Dobre rano s Novou :)
Lituji, ale rano koukam jiz mnoho let zasadne na Ceskou televizi. Co k Vasi reakci na nepochopeny vtip rict? Napada me citat z Knoflikaru: Nezeres maso, nerozumis vtipu. :o))
meli byste Nove libat nohy za to ze vam dala tu skvelou prilezitost vyzkouset si v praxi vase brilantni teorie, jak digitalizace skvele pofrci az se do toho CT opre a nebude sebou muset vozit Novu v Muxu A....
Inu CT ma jaxi zaruceno bud psane ci nepsane ze na to mit vzdycky nejak bude - prinejhorsim to stat nejak zasanuje, Nebo si dovedete predstavit ze na CT je vyhlasen konkurz a na Kafky vtrhava konkurzni spravce a exekutori?
Navic jak bylo psano jinde, pokud CT z BH vysila 575kW + 603kW, tak nynejsich 100 kW dohromady pri ni bude uspora. Pokud ma Nova 68 kW a ted ma platit 100, tak to asi uspora nebude.
No a nakonec rec byla o koncesinarskych poplatcich, az zase budete priste vyskakovat ze to nejste vy, jehoz prispevky jdou od tematu :)
§ 850
Veřejným příslibem se zavazuje ten, kdo veřejně prohlásí, že zaplatí odměnu nebo poskytne jiné plnění jednomu nebo několika z blíže neomezeného počtu osob, které splní podmínky stanovené ve veřejném příslibu.
Tak to by me zajimalo, jakou odmenu ci plneni Nova slibovala a jake podminky pro to museli podvedeni spotrebitele splnit a take splnili :)
Dejte vedet az bude nejaky prvni vysledek, to bude zajimave pocteni.
- pokud to bylo bez jakychkoli podminek, tak to definici verejneho prislibu nenaplnuje
- bylo v reportazi receno "kupte si set-top-box a od 1.7. budete moci prijimat Novu digitalne"? Nebo spis neco jako "pro prijem budete potrebovat set-top-box" ?
Aha, takze reportaz znela "kupujte zbozi v obchodech a za to vam garantujeme ze od 1.7. budete prijimat Novu digitalne" ?
Zkus neco lepsiho. A prednes to soudu a dej nam vedet o vysledku. Radi se zasmejeme.