Při nekomunikativnosti DB, je příjemné, že se alespoň nějaká reakce objevila. Jsem přesvědčen, že autora budou zajímat reakce na uvedený článek.
Jako člověk pohybující se na RX straně, nevidím ani tak problém v pokrytí (myšleno úrovni signálu) ale problémy jsou s jeho kvalitou provozem jednofrkvenčních sítí mimo ochranný interval. A je tu ještě jeden často diskutovaný problém: Rušivé artefakty v obraze objevující se u některých příjímačů i v případě velmi kvalitního signálu.
Po vyřešení uvedených problémů, by mohlo jít o solidní nízkonákladovou "celoplošnou" síť.
Komentar DB vypada na zacatku slibne, ale postupne se dostava na tenky led. Kdyz necham uplne stranou porodni bolesti - poruchy anten, synchronizace, koncovych stupnu, koderu tak porad zbyva:
1) Tvrzeni "s presnejsi metodou (P.1812–2) ma mux4 lepsi pokryti nez mux3".
To bohuzel nejde nijak overit, protoze verejne dostupna cisla CTU jsou jen pro P.1546.
2) Bere metodika "obarvovani na modro" CTU skutecne v potaz ochranne pomery jak dle 161/2008 ma? Obsahuje poruseni GI, ktere je mozne vyhlaskou interpretovat ochrannym pomerem "digital-digital-shodny kanal". Bere metodika CTU v potaz pripadnou opravu na rozdilne FEC, kdyz systemova varianta vyhlasky je pro FEC 2/3 a GI 1/4? Budiz k dobru pridano, ze ohledne FEC jsou na tom mux3 a mux4 stejne, ne uz ale regmux7.
Na zaver citat, ktery pritomne antenare jiste pobavi.... :-)
"Při takovém pokrytí již nezáleží na nasměrování přijímací antény."
Dolinak - přesně tak, ke kvalitě provozu (konfiguraci vysílačů a nastavení mpeg způsobující vady v obraze i při kvalitním signálu) se mediální zástupce samozřejmě opět vůbec nevyjadřuje !!! Řeči o nadlidském nasazení zaměstnanců nikoho nedojmou - důležitý je výsledek a ten je zatím velmi problematický... kdyby vše fungovalo, nebyl by důvod k oprávněné kritice. Naprostá většina diskutérů a kritiků samozřejmě není spojena s žádnou konkurencí jak se nám snaží ten mluvka namluvit, raději by se v DB měli věnovat nápravě stavu než obhajobě neobhajitelného... mimochodem, osobně jim fandím :)
To už je takový folklor ...... viz citace ze včerejška :
11:23 – Začíná druhá půle konference Innovation Day. Přichází na řadu očekávaná prezentace technického ředitele ORF Norberta Grilla.
11:27– Grill si pochválil dobrý start placené DVB-T2 služby simpliTV, přesto, že Rakousko je zemí satelitní televize. Pozemní příjem tu využívá 5,5 % obyvatelstva.
11:29 – ORS má v současné době 26 vysílačů napříč Rakouskem, které byly ugradovány na technologii DVB-T2. Technologie má pokrytí 89 % země. Příjem je možný na pokojové (indoor) antény.
Čili když v hornatém Rakousku lze PayTV v DVB-T2 kvalitně přijímat na pokojovky, proč by u nás nemělo jít přijímat MUX 4 na nesměrované venkovní antény?
"Při takovém pokrytí již nezáleží na nasměrování přijímací antény."
Tak tohle může napsat snad akorát ťulpas :-) A to tím spíše, že nadto veřejně bez okolků sděluje, že: ... je jen otázkou času, kdy každý divák v ČR bude brát za samozřejmé, že si naladí dnes již všech pět celoplošných Sítí... Jinými slovy - regionální síť7 = celoplošná síť. To může být možné akorát v ČR za vydatného přispění ČTÚ. Tak by mě docela zajímalo, kdy vlastně bylo na onu pátou celoplošnou síť DVB-T vyhlášeno výběrové řízení a kdo jej vlastně vyhrál? Možná by bylo zajímavé, k jakému závěru by dospěla justice, kdyby tuto regionálně-celostátní síť začala řešit. Neboť slovník spisovné češtiny definuje termín "regionální" zcela jednoznačně: krajový, oblastní.
Tož tak, pánové z DB a PD. A nedivte se, že na ty vaše sítě je kritiky v éteru přehršel. Můžete si za to sami, neboť s veřejností nekomunikujete, odoborné rozhovory odmítáte, na vašich webových stránkách se člověk nic kloudného nedozví, a co je hlavní: Zásadní technické potíže sítí neřešíte a tváříte se, že se nic neděje. Např. zde na tomto webu se o nich píše prakticky dnes a denně, a tak pokud nejste natvrdlí, leniví či neteční, řešte je a odstaňte je! Nedomníváte se náhodou, že by to bylo o mnoho prospěšnější, než docela bezvýznamná polemika s článkem, že své sítě (ne)provozujete jako sýr neboli cedník? Zřejmě ne ... :-)
Skutečně příjem K.25 z České Lípy je nyní již bezproblémový. Po několika dnech od spuštění vysílače je patrná stabilita a intenzita signálu. Zhruba první tři až čtyři dny po rozjetí vysílače na Špičáku, jsem měl problém vůbec K.25 naladit. A to bydlím vzdušnou čarou 2 až 3 km od České Lípy. Nyní může být anténa otočena kamkoli, signál je stále stoprocentní.
Tak to teda nesouhlasím, Mux 3 je zachytitelný z Kojálu, Brna Hád a Barvičky, dále ze Zlína, Pradědu, a Jihlavy. Samozřejmě, že část okresu néni pokryta, ale určitě se nejedná o "zcela nedostupné"
Když se jedná o Mux 4 a okres Hodonín, tož by si měli zamést pod vlastním koberečkem. Vysílače Muxu 4 - Znojmo, Hodonín, Brno 2x nefungují v rámci SFN vysílače přesahujú vzdálenost přes 32km....
Kvalita signálu je opravdu někdy žalostná ( bez vlivu počasí).Svou síť se snaží budovat, ale nějak obloukem obchází rýmařovsko a regiony na něj se napojující.Chápu,že je to o penězích,především těch z reklamy.Ale i tady žije nemalá skupina obyvatel jejichž hlavní kulturou je televize,neboť ostatní formy jsou hůře dostupné.A co se týče jejich map pokrytí,pro mne je jenom jedno kriterium.Buď vidím, anebo nevidím.Ty jejich předpoklady,že bych mohl vidět mne vůbec nezajímají.
Přeji dobrý den.Vužiji debaty na zdvořilý dotaz.Dnes jsem zaregistroval rapidní pokles urovně i kvality signálu muxu 4 z vysílače Praha Olšanská na kanále 42.Ostatní příímo ze Zižkova jedou naprosto v pohodě na stejnou Vertikální anténu umístěnou na střeše.Zaznamenal jste někdo podobný problém na uvedeném vysílači?Až do dnešního dne byla kvalita i síla signálu naprosto stejná jako na ostatních muxech vysílajících přímo ze Zižkovského vysílače.
Ono i to rakouské pokrytí je jako ementál, což samozřejmě způsobuje členitý terén.... http://www.dvb-t.at/archiv/bin-ich-schon-voll-auf-empfang.html
No, ono je děravý vlastně obojí ... jedno možná víc, druhé méně - jak kde. Např. pro ML nehraje ani jedno, pro Chodovku hraje trochu MUX3, ale OK a stabilně - po síti 7 široko daleko bohužel ani památky ...
V Muxu4 mě nejvíc štve ten podivný stream u Telky ... to je katastrofa co to někdy dělá na některých boxech - obzvláště Philipsech. Fakt hnus v čem to ten Pařízek vysílá. Bl*bě se to vysvětluje že je to fakticky vysíláním a nikoliv anténou či svodem.
Tak tady nesouhlasím zase já a "pouze" v tomto souhlasím s autorem článku. Je možné a pravděpodobné, že je spoustu míst a lokalit, kde lze zachytit spoustu MUXů i stejných z různých vysílačů. Prostě cesty signálů a jejích šíření terénem jsou nevyzpytatelné.
Jisté je, že vzhledem k členitosti terénu je stíněním Ždánického lesa a Chřibů velká spousta míst a celých vesnic a městeček Hodonínska a Břeclavska bez slušného pokrytí MUXem 3 jak z Kojálu, tak ze Zlína. O "městských" vysílačích Hády a Barvičova vzhledem k jejich umístění nemá smysl ani moc diskutovat. Ty prostě z vlastní zkušenosti pokryjí hlavně brněnský "kotel", kdežto za prvníma dvěma většími kopci o jejich signál většinou už nezavadíte. Pro 70 % obyvatel Břeclavska není jiná možnost u MUXu 3 než Kojál K59, ale signál je často slabý a na hranici možností příjmu. Často v nehomogenním elmg. poli vysokého kmitočtu nelze ani použít dlouhé ziskové antény a příjem často vykazuje vysokou chybovost už na výstupu z antény.
Pro nás se Dane nějak ta RS7 nebuduje ... bohužel. Spíš naopak asi pocit, že je to zbytečný. :-/ Ten Čerchov to bohužel nezachrání s tímto nesmyslným vyzářením jak je nyní - to je fakt tak jen pro veverky :-D Že jsou tam větší města naším směrem je asi moc nezajímá nebo jsou spíš neinformovaní ... (např. Planá, okres Tachov + ML dá hned slušnou sumu obyvatel) přitom signál by tu 100% byl kdyby to svítilo i naším směrem.