Jo jo, při čtení tohoto článku jsem si vzpoměl, jak kdysi Vláďa Železnej ve svých sobotních promluvách k národu vysvětloval, že když bude vidět bobr a kozy, je to erotika, ale když bude vidět kláda, nedejbože v pohotovostním stavu, tak už je to porno. :-D
Vážený pane Šenkýři, pokud nemá RRTV co na práci, může klidně po nocích studovat rozdíly mezi erotikou a pornografií (může si to klidně nechávat zaplatit jako přesčasy, takový přístup je v tomto státě běžný). Nechápu ovšem, proč v tomhle ohledu musíme být opět "papežštější, než papež". Když to funguje bez problémů jinde, je třeba znovu vymýšlet důvody, proč to nesmí fungovat u nás?? Myslím si, že to, že u nás nesmí takový program (na rozdíl od jiných států, vč. např. Slovenska) do vysílání v jiné době, než od 22.00 do 6.00 (a to ani pokud je kódován a je nutno si jej speciálně předplácet) je zcela dostačující. Nebo bude potřeba v budoucnu cenzurovat třeba i obsah internetu?? Opravdu chcete jít touto cestou??
To jestli rozdíl mezi erotickým filmem a pornem není tak velký rozdíl jak tady říkají .
Klidně mohu udělat film s erotikou, a z dějem ale bude se jednat o porno. Co pak by asi rada RRTV udělala . Když sami nevědí jaký je rozdíl mezi erotickým a pornem . Přitom oba mají děj .
A pornografie je úplně jiné téma, to, že jsi někdo vyfotí člověka úplně nahatého, může být považovaného jako pornografie nebo umělecký snímek , a nebo jen normální snímek . To záleží zrovna na povaze toho člověka. Dokud nebude na fotce něco jako mas. nebo dvě osoby u sebe se nejedná o pornografii nebo snímek.
Jsem toho názoru,že pokud je znázornňováno to , co činí milenci či manželé,je erotika ,více či méně něžná.Takže pokud chce nějaký karatel z nějaké rady moralizovat,tak by si vlatně měl doznat, že až se bude milovat se svou mnaželkou či přítelkyní, tak že s ní vlastně "dělá" pronografické úkony" již proto, že onen radní zde zmiňuje , když prý snímek(televisní) "nemá děj" , a jej jen zobrazováno půl hodiny a více "tělesných úkonů" (dle mne erotických") , tak je to prý "jen" pornografie . Takže" onen karatel , přijde domů a po nějakém"ději" spíše pár slovech , se bude milovat se svou přítelkyní či manželkou . Dle definice tohoto radního ale jelikož tu není "žádný" děj , tak "dělá" pouze pornografické úkony .Takže vlastně každý, kdo přijde domů a těší se že se víceméně hned pomiluje s přítelkyní (žádný děj , podobný zmíněnému televisnímu se nebude konat) , tak dělá rovnou dle radního pornografii .
Ono je to s tou definicí a tím zákazem až absurdně hloupé. Vemte si 17+ dívku (může již uzavřít manželství), tj, požádá o zplnoletnění a může mít přítele 18+(třeba 20 let) a ten jí nesmí dle hloupé definice pornografie umožnit shlédnout erotické znázornění , jelikož stát se jako chce domnívat , že by mohla dojít k nebezpečí zpustnutí (provdané 17+ 18- dívky) . A já se táži , před jakým morálním zpustnutím jako má být ta dívka 18- zde chráněna , když to , co je zobrazováno v erotickém znázornění (dle mne všeho druhu s více či méně "dějem") , má doma a aktivně provozuje každý den či obden . Tak jaké zpustnutí .Také je to i jinak hloupé . Ona si nemůže ani v eros shopu koupit (je jí 18-) ani lubrikační gel či nekodné eros. pomůcky , ani tanga kalhotky (mohla by dojít mravní úhony) .
Jsem toho názoru , že nutno zrušit "veřejnoprávní trafiku , alias ČTV a morálně pokleslou "radu" poslat k čertu . Rozumný člověk nepotřebuje pečovatele tohoto typu .
Zdraví Ing. Rémi Simeón Ph.D. dobrovolný humanitární pracovník ze Střední Ameriky