Propaganda pokračuje každým dalším příspěvkem. Vybírat daně je základní věcí každého státu. Na co je použije, záleží na jeho rozhodnutí.
Vy vše, co se vám ideologicky nehodí, okamžitě označujete za zlodějinu, parazitismus, komunismus... Jenže využití daní v rozporu s vaším přesvědčením se vám nemusí líbit, ale zlodějina to není. Když místo TV dá stát/město peníze na rekonstrukci ulice ve vaší čtvrti, bude to také parazitismus, nebo půjde najednou o rozumně investované peníze, přestože to většině obyvatel nic nepřinese?
Snažím se porozumět této "ideologické" přestřelce, ale nejde mi to. Opravdu se nedomnívám, že ČT24 automaticky likviduje jakoukoliv komerční zpravodajskou stanici. Ani nestojím o to, mít k dispozici tendenční stanici nabitou reklamou a ještě bulvárnějšími příspěvky, než již existují ve zprávách komerčních stanic. Žádná česká soukromá BBC nám opravdu nehrozí. Ona se serioznost zpravodajské stanice nevytvoří nalitím milionů do startu nového formátu, ale desítkami let seriozní práce.
Nakonec se nemohu zbavit dojmu, že česká komerční stanice by jen uváděla a komentovala události z principu pouze podle zadání majitele a neobrážela by skutečnou náladu a stav naší společnosti. Což koresponduje s účelem podnikání a tyto "zákony trhu" chápu a neodsuzuji. Víru v "čistou" pravdu a jen pravdu, jsem už zkrátka ztratil.
Proto mi tuzemská zpravodajská stanice nechybí a proto ani nemám potřebu hledat příčiny tohoto stavu, který mi vyhovuje.
Opět vaše standardní propaganda. Jak ale vysvětlíte, že veřejnoprávní TV jsou prakticky ve všech evropských zemích, většina z nich má i zpravodajský kanál a přesto existuje dost soukromých stanic? Že by jinde nečetli ideologické příručky a místo toho radši vysílali? :-) Například x krát plánovaná a odkládaná NovaNews by sice byla nesledovatelná, ale neměla by s ČT24 prakticky žádná společná témata, takže ani problém s konkurencí. Ani Z1 by na tom nebyla špatně nebýt velikášských začátků a následné neschopnosti odstřihnout pro ně drahé DVB-T.
Rozumím tomu, že nechcete ČT placenou z daní. Ale vše ostatní už je jen propagandistická omáčka, kdy se snažíte každým možným způsobem zdůvodnit, proč jen to vaše pojetí je správné, zatímco ostatní nazýváte soudruhy, parazity atd...
Ale na to, jaktože prakticky všude v Evropě existují komerční zpravodajské stanice, byť veřejnoprávní TV jsou v mnoha zemích mnohem silnější než u nás, jste neodpověděl nic. To vaše "Pepík taky zlobí" je totiž zcela mimo. Veřejnoprávní TV byly v Evropě dřív než soukromé, soukromé TV do podnikání nikdo nenutil. Bylo to jejich svobodné rozhodnutí a tak se tomu stavu přizpůsobily. Jenže to nechcete brát v úvahu a všechny neúspěchy komerčního sektoru u nás házíte na existenci ČT. Jinde takové berličky zjevně nepotřebují.
jaké je "komerční" zpravodajství vidíme třeba na trhu novin a časopisů nebo i internetu, od bulváru po seriozní. Je pravdou, že TV je finančně náročnější nežli noviny a právě proto se v konkurenci se zvýhodněnou ČT nechytne - nakonec soukromé seriozní zpravodajské stanice na větších trzích USA, VB, D atd. se dobře uživí. Nicméně v žádném případě komerce neznamená automaticky bulvár. není to jen ve zpravodajství, pokud se chcete dnes v TV dívat na ta nejlepší operní představení, balet, rockové koncerty, fotbal či umělecky hodnotné filmy tak jsou na některé z těch cca 70 česky vysílajících komerčních stanic, ne na ČT.
Je hezké, jak si vybíráte jen příklady, které se hodí do krámu. Špatné ekonomické rozhodnutí J&T ohledně Z1 v DVB-T pomíjíte, za vše přece může ČT. Také pomíjíte těch předchozích 5 let, kdy se Óčko drželo sotva na hraně, občas v černých, často v červených číslech, kupodivu i tehdy bez konkurence ČT. Současný nárůst programů způsobilo hlavně "geniální" rozhodnutí TV Nova o zdražení reklamy, díky tomu je totiž velký zájem o reklamu i na malých stanicích. To může zase rychle skončit, až Nova uzná chybu.
ano, J&T udělalo špatné ekonomické rozhodnutí, protože kdo sleduje seriozně burzu, tak jí sleduje on-line na internetu a v tom dalším zpravodajství nemohl finančně konkurovat povinně placené ČT. Pokud jde o DVB-T , tak cenu vysílání ovlivnil především vstup konkurence p. Pařízka na trh. Cena reklamy na Óčku je jen málo ovlivněna cenou reklamy na Nově, protože Óčko oslovuje jen malou část diváků, které oslovuje reklama na Nově - v podstatě je reklama na Óčku mířena jinam nežli na Nově..
jo, podstatné je, že šahat jiným do peněženky je zlodějna. Ale k historii - úplně první byly rozhlasové stanice soukromé jak BBC či u nás Radiožurnál. Protože státy rozpoznaly propagandistickou důležitost rozhlasu a byl technický monopol/nedostatek frekvencí, tak tyto soukromé stanice byly postupně po Evropě zestátněny/zveřejnoprávněny. Analogová pozemní televize měla tentýž technický problém frekvencí a tak byla povolena jen při již existujících státních/veřejnoprávních firmách BBC, v Německu pak chtěli mít spojenci propagandu pod kontrolou tak povolili ARD a pak ZDF. Proč byla státní TV v lidodemo netřeba vysvětlovat. Takže váš "argument" o prvotnosti státního není pravdivý. S nástupem kabelu, satelitu a digi padl monopol frekvencí, ale dle parkinsonových zákonů státní paraziti nadále bytní. Komerční TV i v současné situaci již mají kvalitnější nabídku nežli draze placená ČT, v tom zas takový problém není. Problém je v tom, že principiálně těch 8 mld vytahaných z majitelů TV přijímačů je prostě parazitismus