Bohužel jsme se nic nového nedozvěděli. Jen jak se mají všichni rádi a všechno běží jak po másle. Běžný divák patrně nabyl dojmu, že je vše v naprostém pořádku. Což byl samozřejmě účel. Ještě bylo zdůrazněno, jak se vše řeší pozdě. Komu to asi vyhovuje? Kdo na tom má zájem? Po vypnutí análu se ještě nakonec poplácaj po zádech a řeknou si jací jsou kabrňáci. Což už dělá Tv Noha dnes, prý tahoun digi, výsměch. Zajímalo by mě, jak to bude s technikou, která se nakoupila na vysílače, rozhodně málo € to nebylo. Kdo jí bude po ukončení ČT+N muxu používat? Co stála tato vysílací technika a jaký podíl zaplatila Nova? Jestli vůbec něco zaplatili.
necekal jsi snad ze panove v Cajzlstanu, kteri maji vzduch plny digi muxu se budou rvat o krumpac, a flakotu zeme, kde by mohli hloubit a tvorit hodnoty, ze? Tak nejak vse zapada do predstav, ze Moravec jiz neumi, nebo v tomto pripade nechce delat konfrontaci - mozna CT porad uvedla v ramci informacni kampane k digitalizaci. Ton tomu nasvedcoval. Zapomnela ale toto uvest na pravou miru.
Presne tak a ze je to naprsto v poradku, ze nekdo prelozi neco co se da hladce napadnout a jeste nez se to dostane do jednani, tak je to nekolikrat vraceno. Tomu rikam predlozeny, dobre zpracovany material. Uplne vidim jak ja bych dlouho byl ve svem kresle kdybych takhle predkladal svemu sefofy materialy .... Kdy pouhym okem mi to vrati a otluce o hlavu.
ta hlasita rezignace dle meho neni realna - reklamni cas v televizi a tisku je setsakra drahy a pokud televize prozatim byly schopny ututlat digitalizaci, a digitalizuji pouze tam, kde je bota (nemec) tlaci, tak nejakou rezignaci clovicka, ktery prokoukl jejich praktiky umlcet (nepustit do medyji) je hracka. Pokud uz se zorientoval, tak at maka, ne aby se nekdo dalsi musel zase rok rozkoukavat a nic nedelat, pripadne do te doby skodit.
Nezlobte se na mě,ale co nového jsme se z OVM dozvěděli?Kromě toho že p.Balvín už teď onanuje s tím jak báječnou bude mít sledovanost...proč si p.Moravec nepozval někoho z čtú,rrtv,někoho kdo dělá zákon a nešil do něj?Vám ta diskuze něco řekla?Mě jen napověděla že se v digitalizaci asi nic převratnýho v nejbližší době nedočkáme.Nebo aspoň vzít někoho z Primi po hlavě za absenci vysílání Primi v Do a ústí
Řekněte mi jeden důvod proč by akcionáři Primi měli souhlasit s momentálním snížením výnosů z divident a investovat stovky milionů do přechodu na digitál. Hledal jsem kolik je třeba investovat do digi technologie, ale je to důvěrné. Inovace jednoho programu analogového vysílače v 90.letech stála 25.milionů. Digitál bude 4x dražší (nevím pouze úvaha). CDG zatím nemá ani náznak návratnosti, natož záruky.
digital nemuze byt z principu 4x drazsi - vysila se mensim vykonem (uspora na fakt drahem koncovem stupni) a navic jsou kodery. Koder je sice rychly, ale neni to zadny technologicky zazrak. Takze nevidim duvod (krome obchodnich - dnes digitalizuje cela Evropa, asi bude malo vyrobcu, ceny pujdou nahoru) k tomu, aby byl vysilac -T vyrazne drazsi (a uz vubec ne nasobne), nez analog.
Hlavni problem te diskuse byl, ze se odehravala krome 5 minut cela na CT24, kterou prijimaji lidi, kteri o digitalizaci vedi, zatimco analogova vetsina videla zase prdlajs :-(. Take jsme se dozvedeli, ze Nova nema (nebo nechce mit) penize na informacni kampan a zrejme by se ji libilo, aby si od ni stat koupil reklamni cas, kde by za penize vsech danovych poplatniku propagoval jeji vlastni program. Svoboda je traged, ktery sice tvrdi, ze nechce nic proti nicemu, ale ze zdrzovani projednavani novely vladou zvysuje riziko zalob ze strany ADT, mu zrejme nedochazi (nebo, ze by riziko jedne arbitraze bylo vetsi nez jine?). Dvorak se svou defloraci, pardon penetraci STB, k niz by melo dojit pokud mozno driv nez se zacne digitalne vysilat, uz je vylozene trapny. Nejdriv digitalne vysilat, pak oznamit jednoznacne datum vypnuti analogu, pak teprve se do tohoto data dostavi penetrace, kterou pak neni treba nijak zajistovat ani zjistovat. Ze CT nebude mit motivaci prodavat reklamu draho je nesmysl, protoze presne tolik, kolik CT ziska z fondu digitalizace (a bude to urcite nejvic ze vsech), usetri ze sveho rozpoctu. Zlepsi si tim tedy dost vyrazne svuj hospodarsky vysledek. Balvin asi fakt trochu prestrelil, ale nechme se prekvapit. Ja osobne na uspech TV Febio sazim docela hodne, takze kdo vi jak to bude za ty 3 roky v celkovem souctu? Jako nejrozumnejsi mi prisel pan Hanus, hlavne s tim nekolikrat zduraznenym casovym vykricnikem. Chyby v zakonech budou vzdycky, nikdy nelze postihnout vsechny mozna zadrhele a vzdycky se najde nekdo, komu nejasny vyklad zakona bude vyhovovat. Az k tomu dojde, opravoval bych, ale zdrzovat kvuli tomu projednani ve vlade, to je alibismus (mozna z prehnaneho opatrnictvi, mozna z nevedomosti, mozna za "protisluzbu").
Vystoupeni pana Duspivy jsou cim dal rozumnejsi. Zrejme uz i on ztratil trpelivost a zacal nazyvat veci pravymi jmeny (viz sousedni clanek o skodlivosti MPEG-4). Skoda jen, ze ho neni slyset. Na to, ze je to vladni koordinator digitalizace ma zatracene malo moznosti sve nazory prezentovat verejne, natoz neco ovlivnit. Je to trapas. Na jeho miste bych "co nejhlasiteji" rezignoval. Spravne nazory ma spousta lidi, ale bez pravomoci jsou na nic.
Opravuji, slo "skodlivost reci o MPEG-4 a HDTV" v teto fazi digitalizace, nikoli o skodlivost MPEG-4 a HDTV jako takovych. A s tim nelze nez souhlasit.