Pokud je po zateplění za co spolehlivě přidělat anténu, považuju to rozhodně za prozřetelný, výjimečný (bohužel) a chvályhodný počin. Že je pro některé konfigurace potřeba další výložník už je oproti holé zdi se zákazem jejího narušení naprostá drobnost. Naopak, mělo by být při zateplování domů s nájemním bydlením standardem zabudovat u každého bytu nějakou "patku", která by mírně přečnívala zateplení, a umožňovala právě připevnění antény (případně čehokoli jiného pro potřeby jednotlivých nájemníků). I tak by totiž bylo možné chápat zákonem stanovenou povinnost umožnit nájemníkům příjem volně dostupných televizních programů, ať už pozemně nebo satelitně.
Z pohledu hospodáře považuji popisované řešení za naopak vysoce efektivní. Nákup držáků pro všechny byty si jistě vyžádal jen zlomek nákladů, které by si vynutila instalace kompletního satelitního příjmu pro všechny nájemce. "Koza se nažrala a vlk zůstal celý".
Nemusí se řešit náročné představy o svobodné volbě konfigurace satelitního příjmu u jednotlivých partají. Je na každém, jaký přijímač a pro kolik přístrojů si pořídí. Není omezen počet přijímaných satelitů, ani transpordérů. Opravdová satelitní svoboda, po které i zde často někteří touží. Ideální stav.
Nyní již vážně. Samozřejmě považuji toto řešení za příšerné. Dobrovolně si nechat svoji nemovitost "ozdobit" čímkoliv, na čem se nájemce dohodne se satelitním technikem. Pro některé, sociálně slabé nájemníky, může být DVB-S řešení i nepřiměřeně drahé. Sice konverze jakéhokoliv DVB příjmu do klasického analogu je často technický i uživatelský paskvil, ale pro mnohé to představuje nulové náklady na přechod k digitálu. Už je mi také jasné proč Nova ponechala na Vraním vrchu své analogové vysílání. Právě pro takové své postižené diváky, kteří nejsou z jakéhokoliv důvodu schopni řešit a financovat jiný příjem, než analog. To je ta Nova na své diváky, kterým postačuje sledování jediné stanice, hodná. Že?
Drzaky lze jiste efektivne vyuzit pro snadnou montaz anteny pro prijem pozemniho vysilani.
Jinak ten clanek patri nekam do osobniho blogu a ne do aktualit na prvni stranku.
Mě jenom překvapuje že by město dovolilo, aby si každý nájemník za okno na fasádu pověsil plechovou nádheru. Ale asi je tam nějaký šikovný montážník satelitů napojený na starosty ;-)
Pokud se na věc podíváme globálně, za to, co Hostouňané dýchají a jí, trošičku můžou i ty zbytečně vyrobené držáky a paraboly na jejich fasádách. Je to sice jen paralela k protestu Mikronésie proti modernizaci elektrárny v Prunéřově, ale začínat se musí od maličkostí. Ne jen si stěžovat a fňukat.
A co má město dělat, když to jeho nájemci chtějí? Notabene Hostouň je pěkně hnusné městčko, zde by asi připomínku nějakých památkářů nikdo nebral vážně. V dnešním světě, kdy dýcháme a jíme takové svinstvo, že budeme rádi, když se dožijeme důchodu, je nějaké hyzdění fasády parabolou nic. Problém spíše vidím v obci Česká Kubice, kde 28.prosince ukončil provoz místní analogový převaděč a vím o spoustě lidí, kteří od té doby nekoukají na televizi!
Souhlasím s Vámi pane Lamberte (Highlander), ale v tomto případě je to tak, že umístili držáky přesně na opačnou stranu bytovky než-li tam, kde už mají lidé osázeny parabolama svoje balkóny. Prostě úplně na druhé straně. Naštěstí se to týká pouze jedné bytovky. Je to raritka, ale myslím, že podobného činu se dopustí více měst v ČR, protože je to opravdu levné řešení v případě, že se s nájemci prostě nelze domluvit na centrálním rozvodu. Prostě jim tím zacpou pusy a někdy, popravdě řečeno, si to i zaslouží :-)
Pozemní příjem mají tito nájemci vyřešen společnou anténou. Jinak článek píše skutečnost (ověřenou), takže do blogu jistě nepatří - tam píšeme své domněnky a názory.