Tohle by mělo být normálně vystaveno na nějaké úřední desce. Vezměme si jak se tady měnili a neustále mění majitelé rádiových stanic na FM. Všechno kupovalo Lagardere a pak zase Radio Investments a pak Media Bohemia atd.
Co když už zde třeba více jak 50% koupily České radikomunikace ? Vždyť když něco kupuje Rupert Murduch / Sky Italia, Sky Deu / tak to projednává evropský parlament.
Takže to by mělo být v každém případě veřejně vystaveno. Ale nejsem si jistý, zda zrovna u ČTÚ. Spíše se domnívám, že u RRTV. Ti by měli zveřejńovat vysílatele, ne ? Tedy majitele multiplexů.
a kolik těch žadatelů jsou přímo fyzické osoby, jejichž osobní údaje je snad potřeba chránit? najde se vůbec takový blázen, že by to chtěl na soukromou osobu? :-)
na firmy se "ochrana osobních údajů" nevztahuje. nehledě na to, že třeba seznam přidělených telefonních čísel je bez problémů veřejně dostupný (http://www.ctu.cz/ctu-online/vyhledavaci-databaze/pridelena-cisla-a-kody.html/members_pos/1)
Rozhodnutí ČTÚ nemá nic společného s ochranou osobních údajů ani fotovoltaikou. Zdůvodnění je zcela průzračné: v souladu s § 15 odst. 5 zákona o el. komunikacích "Veřejný přístup není k údajům o osobě držitele individuálního oprávnění k využívání rádiových kmitočtů podle § 18 ".
Je třeba připomenout, že "individuálních oprávnění k využívání rádiových kmitočtů" je nějakých 35-40 000 a týkají se mj. všech mikrovlnných spojů v tzv. licencovaných (placených) pásmech. Pokud jste firma, která takových spojů provozuje stovky či tisíce (ČRa, GTS, mobilní operátoři), určitě nechcete, aby konkurence měla volný přístup k tomu, odkud kam máte namířeny páteřní spoje, s jakou modulací a jakým výkonem tam vysíláte apod. Tyto informace má k dispozici pouze ČTÚ, který tyto frekvence koordinuje a ručí za to, že vás nikdo nebude rušit.
Závěr: ANO, můžeme se ptát, zda pro individuální oprávnění na broadcasting TV signálu mají platit stejné podmínky, jako pro individuální oprávnění na mikrovlnnou trasu bod-bod, nebo provozování přístupového bodu FWA či základnové stanice mobilního operátora. Ale dokud ten zákon někdo nezmění, kdo jiný, než státní úřad by ho měl dodržovat?
S majiteli multiplexů nemá RRTV z principu co do činění, to má na starosti ČTÚ. Digitál není analog, kde se frekvence přiděluje stanici (programu).
Problém je v našich skvělých zákonech. Sice tu máme zákon o přístupu k informacím, ale protože informace by plebs radši znát neměl, je v dalších zákonech svobodný přístup k informacím zase zakázán.
Nejsem právník, ale o totožnost osob by se podle mě jednalo, pokud by ČTÚ přidělovalo individuální oprávnění fyzickým osobám a pokud by redaktoři Digizone požadovali rodné číslo těchto osob. Schopný právník by vyjádření ČTÚ rozcupoval do pěti minut. Kdyby například obec v dnešní době odmítla zveřejnit, komu přidělila veřejnou zakázku, radní obce by si pomalu mohli balit kufry.
A proč "nezatlačíš" ty? Třeba přes Unii orchestrálních hudebníků nebo přes ZSO? Hloupě kibicovat (jako ty v předešlém příspěvku) umí každý! Pokud by jsi v oboru něco znamenal, už dávno by jsi lobbingem (legální činnost v rámci platných zákonů) dosáhl toho, že by ČTÚ "vyměklo" a požadované informace zveřejnilo! Nepij, je pátek, jak budeš vypadat na konci delšího víkendu??
Tak pokud se budou mobilními operátory DRAZIT kmitočty 61-69.k, pak nechápu, jak je možné, že kanály (pro TV multiplexy) 21-60.k jsou přidělovány. Dobře, že do tohoto anonymního přidělování Digizone "rejplo", když se před spoustou let začalo mluvit o digitalizaci, realné byly 2 celoplošné multiplexy + jeden ve velkých městech.Dnešní realita je 3 celoplošné, jeden téměř celoplošný, jeden téměř celorepublikově- regionální a pak minimultiplexy... Také bych se přimlouval za ten rozklad...
pokud nebudou udávat rodné číslo nebo bydliště, ale pouze jméno, tak to není žádná chyba...možná i to bydliště je přípustné...pokud jsem schopný na Aresu dohledat jméno a bydliště + datum narození majitelů s.r.o. nebo živnostníků, tak ani v tomhle případě by to nemělo být jinak...v podstatě tak stačí od úřadu získat jenom IČO a zbytek se dá lehce dohledat a IČO není neveřejný údaj ;) ....beztak mi poslední dobou přijde, že si státní úředníci dělají co chtějí a obchází zákony stejně jako ti na druhé straně...a o absurditách úřadu pro ochranu osobních údajů se není potřeba ani moc zmiňovat...to že si na svém pozemku nemůžete zaznamenat video z bezpečnostních kamer, aniž by to bylo oznámeno je jedna věc...ale to že přijdete na veřejné zasedání zastupitelstva, přečtete si kdo jmenovitě, kdy narozený kupuje jaký pozemek, ale druhý den na webu města se už toto podle úřadu dozvědět nesmíte? Kocourkov ;)
Zákon na ochranu osobních údajů zakazuje maximálně zveřejnění třeba soukromé adresy a telefonu provozovatele té sítě bez jeho souhlasu. Jenže firma je veřejný subjekt a proto se na ni tento zákon nevztahuje pokud se zveřejní jméno a adresa společnosti. Pokud někdo dražil jako soukromá osoba a ne jako firma pak se tento zákon vztahuje jen na adresu, nikoliv na jméno. A co se týká zákona o svobodném přístupu k informacím tam není sebemenší důvod údaje v tomto rozsahu poskytnout. Jenže jak je u nás zvykem většinou toto řeší soud, který nařídí ty informace poskytnout. Ale bez soudu to většinou nejde a asi to nepůjde ani v tomto případě.
Ja myslim ze to neni tak jednoznacne a dost pravniku by se o tom pohadalo... :-)
Neni vubec jasne, jestli lze zakon o ekomunikacich povazovat za zvlastni zakon - konkretne to ustanoveni o verejne databazi. Jestli verejny pristup v
"Databáze je veřejně přístupná způsobem umožňujícím dálkový přístup. Veřejný přístup není k údajům o osobě držitele.."
se vztahuje jen k te databazi. A pokud nejen k te databazi, tak jestli vubec muze toto ustanoveni informacni zakon omezit.
Da se dohledat vyklad, ze zadost o informaci ze spravniho rizeni musi byt na zaklade informacniho zakona poskytnuta i presto, ze spravni rad vyslovne omezuje okruh osob, ktere muzou nahlizet do spravniho spisu.
Alfi, napriklad ja jsem soukroma osoba a mam celkem 8 licenci pro vysilani.
A rozhodne nechci, aby si kdeterej zlodej jednodusse precetl celou moji adresu vcetne
rodneho cisla.
Rekl bych, ze by postacil dodatek k zakonu o ochranne osobnich dat.
A to tak, ze kazdy vysilatel verejnych i privatnich telko siti v normach:
dvb-t/t2,s/s2,c/c2, drm/drm+, t-dab/t-dab+/dmb, ermes, tetra, tetrapol, motorola trunk,
Wifi (802.x serie), fm/dmr prevadecu v vhf/uhf musi udat kontaktni verejnou adresu v ktere
musi byt:
nazev subjektu, presna adresa, dic/ico pokud subjekt toto ma, emailovy konktakt pro
uredni komunikaci, telefonni/faxove cislo.
Do seznamu norem musi spadat i provozovatel verejnych/privatnich spojovacich siti
(viz gl ctu o licenci na telko sluzbu, k tomu by patril i subjekt poskytujici neverejnou sluzbu),
tedy i ten subjekt, ktery pronajima i jen kapacity svych privatnich vlaken, kabelu, mw/fso spoju.
Pricemz ve verejne casti ctu databaze nesmi byt informace o rodnem cisle, privatni postovni adrese a pod.
Nepisu to uplne presne, ale nejaky takovy dodatek by mel byt v zakone o osobnich udajich.
Cele by to melo byt koncipovane tak, aby byl znam alespon digitalni kontakt na kazdeho majitele
radiove licence nebo na majitele licence o poskytovani telko sluzeb.
Ahoj Horo, souhlasim s tebou. Ja sam mam 8 licenci, 2 jsou pro TETRA, jedna pro DRM a DRM+.
Ale je to psane ma mou osobu. Takze nechci, aby vsude svitila ma adresa a rodne cislo.
Mozna by stacilo v dodatku (viz muj prispevek v tomto vlaknu) dat technicke info, ze jen
emailovy kontakt a jmeno privatni osoby jen pro fm,drm,drm+,am, dab,dvb normy a
koncove systemy infrastruktury bunkovych systemu. Tedy kmitocet, cid, poloha, jmeno, email.
Takze kdyz nekdo postavi drm+ vysilac na 98.8MHz 100w erp V na kote Zatecka radnice, tak by
verejne melo byt dostupne cislo licence, jmeno prijmeni, uredni email.
V pripade, ze subjekt ma ico/dic, tak zverejnit plnou konktaktni adresu, ale bez rodneho cisla nebo adresy bydliste. Cili kdyz bych mel ico, tak bych tam nejspis dal kontakt na po box.
Jeste bych doplnil dodatecne info k predchozimu.
Napriklad me oslovila firma, ktera potrebuje z jednoho vysilace pokryt kraj v hornate oblasti a
to tak, aby se pres vysilac dostala informace k mnoha prijimacum, pricemz kazdy prijimac ma
inikatni id.
Neco jako ovladani dalkove zavor v kraji, promenych led/lcd displeju nad silnicema, reklamy v lcd zobrazovacich v pns stankach atd. A to vse na bazi IPv4/UDP, obdoba ermesu jen to chtej
na dlouhe/kratke vlne. A prave system DRM s 28kbps se na to hodi vyborne.
Do vsech panelu, semaforu, zavor atd jsme dali malej dv/kv prijimac na bazi sdr 2kHz-30MHz.
Vysilac ma 30W do EH anteny, je to bezobsluzne. Celej vysilac je Alix s miniPCI gsm/umts modulem pro "krmeni" a ovladani. Vysilac je dds s plynulym filtrem a 50W PA na miniPCI s odstinenim. Cele to napaji fotovoltaika na samote. Prijimace jsou sdr v Alixu a aktivni 1m prutovkou. Radius je az 600km. Nevadi hory, lesy slozity teren. Informace se nekolikrat za sebou opakuje na TX jako u ermesu, ale 6-ta az 10-ta rotace informace se opakuje po minutach az hodinach.
Vsichni jsou spokojeni a toto je licence s 3-ma kmitoctama na mou osobu, nemam ico.
Proto se velmi branim zverejneni mych osobnich udaju i kdyz pouzivam digi rozhlasovou
normu. Take mam i zkusebni experimentalni licence.
V tomto pripade u experimentalniho vysilani by udaje nemuseli byt vubec zverejnovany.