Moc dekuji.
Jelikoz uz v roce 2006 bezely muxy v P+B+O tak bych rekl, ze jsou na priblizne stejnych penezich. To se nedivim, ze se CT cuka, ze chce sluzbu levneji (nizsi vykony, sireni pouze jednoho "kanalu" neboli dnes muxu). Je ovsem take fakt, ze jsou prvni a CRa chteji umorit co nejdrive nutne naklady s vymenou antennich systemu atakpodobne. Mam pocit, ze kombinace dvou siritelu navrhovana rediteli je nanejvys nutna a CRa se cuka pravem, protoze v tom spravne vidi to o co by melo jit kazdemu zakaznikovi - tlak na minimalizaci zisku dodavatele. Dnesni stav pripomina lichvu.
pratelskou cenu? asi nechapu - pokud doted sireni 2 celoplosnych kanalu stalo rekneme 400-500 a dnes za sireni 1 celoplosneho kanalu (1mux) chteji 400 tak mam za to, ze je neco spatne. Ale jak rikam, moc jsem se v tech cislech nerachal a spis si myslim, ze nejsu v obraze.
ČT by se měly náklady na telesterické vysílání digitalizací snížit, protože místo dvou celoplošných programů bude platit jen jeden mux. Pro přechodné období je to ale naopak navýšení nákladů (2 programy + mux).
Nevím, do jaké míry by takové divadlo bylo pro diváky zajímavé, myslím, že drtivou většinou z nich zajímají pouze výstupy, nikoli proces.
Televizních diváků jsou v zásadě tři druhy, jedni chtějí rychlou digitalizaci (hlavně se těší na rozšíření programové nabídky a mezi ně patří většina čtenářů tohoto serveru), druzí chtějí digitalizaci pomalou (současná programová nabídka jim stačí a nechce se jim teď investovat do set-top-boxů či nových televizorů a antén, těch, řekl bych, je v rámci všeho obyvatelstva ČR spíše mírná většina) a třetím je to šum a fuk (mají kabel nebo satelit a telesterický signál nepřijímají).
nebylo by mozne zjistit kolik plati dnes (dobra, za poslednich 5 let dozadu) CT za sireni CT1 a 2? Usetri, nebo doplati (v absolutni vysi za sireni) na digitalizaci?
Take zde je videt jak CR udelala absolutni blbost s prevedenim budov na strategickych kotach na CRa. Mela si je nechat a dat je do spravy CRa - dnes by mela paky na to donutit jednotlive operatory k "rozumnemu" chovani.
Informace jsem převzal z http://www.ceskatelevize.cz/ct/hospodareni/vybranepolozky.php .http://www.ceskatelevize.cz/ct/publikace/rocenky.php .
Jinak si myslím že ČRa už s TV NOVOU uzavírají smlouvu o MUXU 2 a potažmo jsou v závěrečném jednání i s TV PRIMOU s MUXEM 3.Jinak by na takovou přátelskou cenu 400 000 000 Kč nepřistoupily.333 300 000 Kč na přímou podporu digitalizace + 3 x 400 000 000 Kč = 1 533 300 000 Kč ročně.
A jelikož tomu nerozumím,tak nemohu říci,jestli to je hodně,nebo málo.
Vlastně máte pravdu.Když to zase trochu propočtu,tak vlastně je to 333 300 000 + 400 000 000 = 733 300 000 Kč.A v roce 2007 ČT dávala na šíření signálu 605 310 000.Tak je to vlastně navýšení o 127 990 000 Kč.Letos,dle odhadu na rozvoj digitalizace,se má dát z reklam 333 300 000 Kč.Za půl roku 2008 je to vlastně 161 650 000 Kč.A rozdíl je 161 650 000 - 127 990 000 = 33 660 000 Kč.Což je v toleranční částce co přinese reklama.A ted´mi je konečně jasné,proč se muselo čekat na Krašov až do 28.7.2008.Nebyly peníze u ČT a ČRa to vyšroubovaly moc vysoko a nevěděly jak se k TPP postaví TV NOVA a TV PRIMA.Když by TV NOVA a TV PRIMA nepřistoupily k TPP,tak by musela ČT rychle digitalizovat a rušit analogovou ČT1 a ČT2.A nebo velmi pomalu digitalizovat,aby ji stačily peníze.Na závěr mi z toho vyplývá,že je velké divadlo o peníze,ale bez televizních diváků.
Ono to je těžké.Pokud si dobře vzpomínám,tak má být ČT zachována reklama do prvního dne kalendářního měsíce následujícího po dokončení přechodu zemského analogového televizního vysílání na zemské digitální televizní vysílání.To by znamenalo využití těchto prostředků z reklamy do rozvoje digitalizace ještě někdy v roce 2012,nebo ještě déle.S tím divadlem pro diváky jsem myslel to,že diváci vlastně skoro žádným způsobem neurychlí a ani nezpomalí DVB-T.Peníze a čas jsou určeny,tak jen čekat dle plánu TPP.Možná že na urychlení DVB-T v ČR přispěje CME těmi 10 000 000 000 Kč.Tuto předcházející větu neberte vážně.