Převaděč je od slova převádět, tedy bere signál z kanálu A a vysílá ho na kanále B.
Jestliže tedy vysílač Příbram-Praha funguje jako převaděč, nemůže brát signál z Cukráku a zároveň ho vysílat na stejném kanále.
Tedy:
a) je to opakovač s nízkým výkonem a vysílá na kanále 53 (což je pro tu kótu nesmysl, užitná hodnota by byla nulová)
b) je to další vysílač na kanále 53 s nižším výkonem (jednotky kW)
c) je to převaděč, a tím pádem využívá jiný kanál než kanál 53.
Jak to tedy je? :)
Také bych požádal o přesnější info, tedy zejména použité výkony ERP.
Byla tam chyba, oba vysílají na kanále 29, vrch Praha výkonem 10W, výkon opakovače se nepodařilo zjistit, z hlavy si ho nepamatoval ani technický ředitel České televize, ani šéf projektu digitalizace ČT.
Opraven výkon převaděče a doplněn výkon opakovače. Různí lidé z ČT říkali různé údaje, teď už by to mělo být všechno správně.
Příbram - vrch Praha, výkon 1 kW, polarizace H, kanál 29, primární zdroj signálu Cukrák
Příbram - Březové hory, výkon 10 W, polarizace H, kanál 29, primární zdroj vrch Praha
Ne, je to už všechno správně. Původně to chtěli udělat tak, že vrch Praha bude opakovač Cukráku na kanálu 53, stejně jako malý opakovač v Příbrami-Březové hory. Nakonec se báli, co to udělá s SFN Cukrák-Žižkov-Mezivrata. Takže vrch Praha bere signál z Cukráku na K53 a převádí ho na K29. Původně mi bohužel Pavel Hanuš říkal, že Příbram vysílá na kanálu 53 a já tu informaci přeposlal autorovi aktuality.
Opakovač Příbram-Březové hory bere signál skutečně z vrchu Praha a vysílá tedy také na K29. Je to poprvé, co malý opakovače bere signál z jiného než primárního vysílače. ČT si to chce na této lokalitě vyzkoušet.
Technický ředitel ČT Rudolf Pop mi původně řekl, že vrch Praha vysílá výkonem 10 W a výkon malého opakovače Březové hory si nepamatoval. Po zveřejnění těchto údajů mi napsal Kamil Moulík z technického oddělení ČT a upřesnil, že vrch Praha vysílá výkonem 1 kW a Březové hory 10 W.
Aneb: proč to psát jednoduše, když to jde složitě a tři různí lidé říkají různé údaje, které pak navzájem opravují. Fakt jsme v tom nevinně.
Však Vás nikdo neobviňuje, jen bylo zajímavé sledovat v čase ty korekce :-) Jinak, to je klasika, pravá ruka neví co dělá levá... víc hlav víc ví :-D každá něco jiného...
Díky že jste to takto rozvedl, je to o něčem jiném než nějaké strohé uvedení pár čísel v tabulce.
Je to zajímavé, a když to takto bylo od ČT vysvětleno, tak tomu samozřejmě věřím. Stejně se ale obávám, že postupem času tam nasadí modulační linku...ale tak to je jen moje spekulace.
No a na závěr, vlastně až teď mne trklo, že ten k29 je to samé jako byl analog čt2 :-D Tak zřejmě vysílají i do stejných původních antén.
Kleť je o trošku jiných penězích než Včelná, navíc ji provozují České Radiokomunikace a jsou tu alokovány kanály pro tři multiplexy. Čtvrtý by se sem nevešel a pokud ano, určitě by ČTÚ nepovolil kanál 29, který by rušil Rakušáky na jejich území.
tak jen aby si někdo následně to čtoucí nemyslel, bylo tam 10W u kopce Praha, na to Kuba reagoval, redakce to pak už zřejmě definitivně opravila na 1kW a převaděč Březové hory na 10W.
Kde jaký vševěd a všeuměl přece ví, že opakovač lze udělat technicky pouze v řádu několika málo desítek wattů, ale rozhodně ne 1KW:-) S SFN by opakovač 1KW neudělal nic, protože o takovém výkonu jej běžnými prostředky není možné ani technicky realizovat:-)
Teď už to snad pro příště budou vědět nejen všeumělové, ale i Pop, Potůček a Levinský, když jsou za tyto věci placení:-)Takže tu v Příbrami máme opakovač převaděče:-)
Ty stesky mi přijdou přinejmenším podivné. Ten Salzburg tedy bude více rušen 1 kW vysílačem z kopce Praha, než 2 kW z Č.B.? Rakušáci se snad více chytají v Jižních Čechách, než někde u Příbrami? V DVB-T je vedlejší kanál v pohodě a proto H.B. s 28. kanálem snad vadit nebude?
Dnes jsem naměřil u jihočeské obce Dříteň signál z Příbramského vysílače K29 /38dBuV/. Ve stejné lokalitě je bohatá úroveň signálu i ze Včelné cca 55dBuV, ale přesto digitální parametry regionálního MUXu ze Včelné nebyli nic moc.
Pokud to tam někdo přijímá na síto/a že jich bude/, tak si myslim, že jim na K29 nebude hrát nic.
Díky, tak snad už to budou definitivní údaje, ty kanály a výkony.
Ale, to je jako převaděč a z něho napájen opakovač? Tak to tedy vidím poprvé :-) Obávám se že se v následujících dnech ještě nějak informace vyvinou, protože toto je fakt divné...
Můj tip je, že kota Praha je čistokrevný vysílač, že neballuje signál z Cukráku... no, pátek večer, to se toho už moc nezjistí, nechme to "vyhnít" :-)
Vzhledem k tomu, že mi jela analogová ČT2 z Přibrami (vrch Praha), tak můžu s jistotou říct, že mi jde i digitální vysílání z onoho vysílače na tom samém kanále. Kdo nevěří ať běží kliknout sem.
To zas někdo něco vymyslel, hrát to pořádně nebude nikde, zato rušit až 80 km daleko. Zejména by mne zajímalo, co to provede s vysíláním v Českých Budějovicích, kde se také používá kanál 29 a horizontální polarizace. A kdo třeba chytal DVB-T ze Salzburgu (také kanál 29), tak má "po ptákách" také. Parádně to taky bude rušit Hoher Bogen na kanále 28. Pánové se vyznamenali.
Jinak jsem na stránky umístil i mapku pro vysílač Krásné, kdo chce map více, mrkněte se přímo na úvodní stránku na adrese http://www.dvbt-servis.cz/mapy
Mapka Gaisbergu toho moc o příjmu v ČR neprozradí. Osobně mám vyzkoušenu lokalitu Hosín a Těšín (Hrdějovice), dále jsou ohlasy ze Zvadilky. Mapka Kojálu jen doplňuje Kubovu mapku pro zajímavost. Praha je dost kóta a Rušení s muxem ze Včelné je více než prvděpodobné.
Potvrzuji zachycení (naskenování) kanálů z Příbramského vrchu Praha na vzdálenost cca. 117 km (Jindřichohradecko). Včera dokonce bylo možné sledovat i obraz bez výpadku. Nutno podotknout, že anténa je odkloněna od směru na vrch Praha asi o cca. 30° (směr na Votice). Jedná se o dlouhou Colorku se 16 dB zesilovačem. Těch 30° je už u té Colorky dost, takže by asi přímé nasměrování mělo větší úspěch.
Včelná z důvodu směrovosti vysílače severozápadním směrem je zde nechytatelná. Pro vysílač ze Včelné by byla jistě výhodnější poloha i rozsah pokrytí, kdyby se vysílalo z Kleti, jak se vysílá současná analogová Prima.
Signál na 29k zachycen, na společnou anténu na domě, síto nasměrované pravděpodobně na cukrák, síla a kvalita lepší než na 53k, ale pořád o něco horší, než ostatní kanály (41 a 59).
Čekal sem trochu víc. Měl sem představu, že když spustí vysílač ve městě, tak budu moct zahodit anténu a píchnout do konektoru kus drátu. Omyl, v místě mého bydliště se mi na kus drátu nepodařilo zachytit signál na 29k tak aby se vůbec spustilo video. A to 41, 53 a 59 kanál na kus drátu (drátová anténa pro příjem rádia na tv kartě Leadtek) jde (s chybama, množství se s časem mění). Ještě bych dodal, že z pokoje je výhled směrem na prahu. Zkoušeno na TV kartě Technisat AirStar2.
Současné povolení je vystaveno na lokaci Včelná, bylo by tedy možné použít o něco výše postavený vysílač pana Faktora na vrcholu Včelné, toť vše. Pokud trochu ČRa přemýšlely (HD), koupily na hlavní stožár takovou technologii, která umožní přidat další multiplex (ať už do hlavního nejvyššího tubusu, nebo do v minulosti využívaného náhradního AS). Dále také nezapomínejme, na další stožár: TVP Holubov, který zůstane volný po ukončení analogového K33. Další novinkou na Kleti je nový stožár pana Faktora.
Kanál 29 byl samozřejmě nevhodným již od začátku.
Pokud bychom hledali v současné době další vysílač do tandemu ke Včelné, byl by to technicky bezesporu vysílač Radimovice u Želče, který by pokrytí vhodně doplnil. To je ovšem již od základu utopie, protože ho provozují ČRa.
nastesti uplne vsichni rikaji, ze soucasne vysilani je provozovano pro prijem na venkovni antenu. A to je dobre. Aspon lide maji stabilni prijem. A kez by tim vykonem radeji nadale setrili.
Ted' na tu tabulku koukám a docela je v tom šalamatyáš guláš, nešly by prosím ty jednotky jaksi nějak sjednotit? Jednou jsou tam W, jednou kW, jednou dBW ... :-( Co aspoň vyhodit a převést ty dBW? Popřemýšlejte.