Když už ČT vybírá takový Pí prachy, tak by mohla konečně přestat obcházet a znevažovat smysl zákona. Kupříkladu v případě reklam by nemusela mít před každou kravinou X sponzorů pořadu a po ukončení kraviny dalších X sponzorů následovaných upoutávkou a dalšími sponzory.
Kdysi nastavovalo zrcadlo prohnilé kapitalistické společnosti, nyní ho krásně nastavuje sobě a je vzorem ostatním.
Bohužel by ČT asi neplnila 100% poslání a plnění veřejné služby, kdyby veškerý provoz a programovou nabídku upravila podle Tvých představ, Štěpáne. Žádný jednotlivec, dokonce ani politik, nedokáže cokoliv věřejnoprávního prosadit podle svého názoru. Na to tady jsou dozorové politické orgány a jaké máme politiky, takové máme i zákony a tudíž i veřejnoprávní média.
Sice mi taky vadí "předfilmy" před pořady ČT, ale aspoň během pořadu se do toho neplete žádná reklama. Je to o hodně lepší, než reklamní pořady komerčních televizí, přerušované několikaminutovými úryvky filmů a dalších pořadů.
... ovšem si o to "osvobození" musí požádat a vyřídit - a to né zdaleka každej ví. Jinak osvobození se odvíjí pokud vím dle výše měs. příjmů takže to nesouvisí automaticky pouze se Sociálkou - souvisí to s nejnižšími příjmy obecně. Když budeš dělat nějakou pomocnou sílu za pár babek měsíčně, můžeš si o to zažádat rovněž. (ani nemusíš docházet na sociálku či pracák) Ted' zpaměti nevím jaká je ta stropní částka ...
Dle toho co jsem si o tom cca zjistil tak jsem si radši zvolil Trvalý příkaz, mě to tak prostě vyhovuje nežli nějaký SIPO. A že to má údajná většina lidí? No a co, přeci nemusím jet podle většinového stáda. Ty v tom snad vidíš problém? Já určitě né, a jsem s tím spokojen.
Já jsem pouze reagoval na tu Poštu, protože jsem netušil že někdo má na mysli nějaký SIPO přes Poštu, hned mě to nenapadlo protože to nemám. Já to mám prostě mimo Poštu, kdyby nebyla nic se mi nemění. Peníze si řeším z jednoho účtu kterej stejně musím mít a vše si řeším tedy z něho. Proč tedy vymýšlet další kraviny přes jiné společnosti?
No jo čoveče, to by sis nechal vrtat koleno pro pár korun navíc, co? :-D Já platím 29Kč paušálně za libovolný počet provedených příkazů ... Jo, jinak by to bylo těch 5Kč za kus dle cenníku, no bo'že ty toho naděláš ... stejně ty ušetřený peníze utratíš jinde za kraviny, chlast nebo cigára tak o co jde :-D
Přesně tak Pepo.
Stejně je tuna lidí co mají příjem na černo a vůbec si nervou žíli ... řekl bych že bude takových snad i málem polovina a maj nachystáno kopu výmluv.
Chtělo by to nějakou razantnější revoluci s tou Veřejnou službou, včetně změny onoho nesmysl zákona, zákaz reklam, pravdivém objektivním informování. atd.
Slyším z vícero stran že ČT informuje jen co se jí hodí do krámu! Co je jinak to odmítá. At' se na mě nikdo nezlobí ale tohleto není objektivní a hlavně pak ČT neslouží všem lidem, nejen Koncesionářům. Nevím zda je to nějakej Dvořákovskej puch nebo směr ČT, ale každopádně je to špatně.
Tato sorta lidí dobře ví, co si má vyřídit. A žádat o nic nemusí, na ÚP jim dají papír na osvobození automaticky (mimo jiné slouží i k tomu, že pak netřeba platit regulační poplatky ve zdravotnictví). Takže jediný "náročný úkolem" je zajít každý čtvrtrok na poštu a tam osvobození od placení nahlásit.
Děkuju nechci takovou nezabezpečenou blamáž. Naopak si myslím že už to dávno měli zrušit. Že je to někomu druhému k ničemu to moc nahlas neříkej - nikdy nevíš komu to může posloužit ke zneužití. Tak jako jakékoliv soukromé a citlivé informace. To je podobný jako bys nechal nezamčený nezabezpečený byt. Prostě v dnešní době hloupost.
Pokud si myslíš že je problém zřídit si trvalý příkaz u jakékoliv banky (případně změnit čásku kbyby bylo nutno), inu zůstaň si klidně u SIPA :-D
Nevím, co bych měl mít se SIPO za problém? Údaje na něm, tj. platba za nájem, energie a telekomunikační služby jsou běžné dostupné i jinak (pokud by měl někdo zájem to zjišťovat) a jediné nebezpečí číhá pouze v tom, že mně někdo SIPO zcizí a půjde ho uhradit. Což se ale zlobit nebudu. Jinak bych musel mít nějaký stihomam, abych za vším viděl něco špatného...
"Zrovna tak se hodnotí i její poslání plnění veřejné služby"
Zajímalo by mě kdo hodnotí ono poslání a plnění veřejné služby, když se tak ve skutečnosti neděje. Rada řeší jiné ptákoviny, rozhodně né objektivnost, nestrannost, universálnost obsahu vysílání, vysílání aby jelo na chlup přesně dle EPG atd. (krom opravdu výjimky)