Ta dnešní doba je již tak hektická, že redaktoři po sobě nečtou ani perexy. Takže jsme se dnes v perexu článku "Česká televize využívá u zpravodajů z ciziny mobilní sítě LTE" dozvěděli, že "nstituce z Kavčích hor nasadila v pilotním provozu ...". Nevím, zda ze začátku vypadlo pouze "I" a nebo jěště něco dalšího ze začátku věty. Například tam mohlo vypadnout "Veřejnoprávní i".
A proto jsou u všech důležitých událostí vidět reportéři z celého světa :-)
Náklady na to jsou podobné jako na jiné datové přenosy. Techniku má zakoupenou ČT i Nova a běžně ji používají pro přenosy u nás. Asi je ty přenosy moc nestojí, protože to používají i na takové hlouposti jako vstupy do Snídaně, kde se jinak šetří i na ovoci ve studiu :-)
Opět chce trollík určovat, o čem má kdo psát. :-)
Je zcela jedno, jestli je TV soukromá nebo veřejnoprávní, zařízení jsou stejná a cena za spojení přes mobilního operátora se taky lišit nebude.
Je jen příznačné, že když se to hodí, tak každý rád porovnává s Novou, jak umí dělat věci efektivně a levně. Jenže tady, když obě TV používají to samé, se to holt někomu do krámu nehodí.
Nova i ČT používá nejspíše LIVEU batohy na přenosy ale existují i levnější varianty třeba od firmy Teradek ,jejich zařízení Cube stojí o hodně méně.Sám ho už pár let využívám na video přenosy z různých akcí či na live vstupy.A světe div se funguje to i přes klasické 3G s příchodem LTE samozřejmě kvalita přenosu půjde nahoru protože si člověk může dovolit větší bitrate na uploadu.Mimochodem jedna s posl zařízení od Teradeku VIDIU streamuje v HD a stojí jen asi 700 dolarů což si můžou dovolit i jednotlivci a nebo malé tv studia.Obdobné zařízení v podobné ceně prodává i třeba japonská firma Cerevo jejich Liveshell stojí 299 dolarů (to používá h.263 kodek potřebuje to vyšší datový tok). a Liveshell Pro stojí 649 dolarů.Pak tu je ještě třeba livestream broadcaster (495 dolarů)bohužel ten je vázaný jen na vysílání přes livestream.com a možná by se ještě další krabičky našli.A je to fajn že technologie lezou dolů protože si je může dovolit využívat více lidí.
Ano, mají LiveU. Mají ho už dlouho, tady se tím chlubili: http://www.digizone.cz/clanky/jak-funguje-prenosovy-batoh-liveu/
"živé přenosy" přes smartpohony používá již dlouho kdekdo využítím třeba Skype, vč. televizí. Pro profíky bylo jen třeba, aby bylo k dispozici dostatečně kapacitní připojení/spojení na netu, takže před LTE pevná linka či wifi. No a LTE umožňuje takový datový tok, že dává navíc mnohem větší mobilitu a mimochodem, to kvalitní LTE připojení je již i dnes, někde hotovo někde dobudováváno i v ČR na většině území. V každém případě je to pro oproti nutnosti mít s sebou přenosové vozy se satelitními anténami velká úspora. Profík p. Zavadil z ČT šíří nadšení z pokroku, podobně jako i moje tchýně, která ovládá na TV zvuk, přepínání programů a vypnout/zapnout a každému vykládá, jak má program z drůžice..
Nejde jen o to dostatečně kapacitní spojení, ale vždy tu technologii pro TV musí někdo trochu "dovařit". Skype je dobrý příklad. Přenášet přes něj video jde už dlouho a zpravodajské TV to před pár lety začaly využívat - ČT24 i tehdy Z1. Ale vždy to byl jen redaktor sedící před nb zabíraný integrovanou webkamerou v notebooku s mizerným obrazem typu rybí oko. Přenést přes Skype obraz z externí kamery je totiž větší oříšek. Windows už dávno umí vybrat výchozí vstupní a výstupní zařízení pro zvuk. Ale ekvivalent pro video Windows nemají, tam si vybírá Skype sám. I když máte kartu, se kterou jiné aplikace bez problémů pracují, Skype vám ji třeba ani neukáže.
Opravdu se člověk pobaví, zvlášť když neumíte počítat. Pokud jde o poměr příspěvků k době registrace, tak to fórum počítá za vás: Alex Gaga - příspěvků:1,868 denně, já jich mám 1,344. Pak mi povídejte, kdo že to suverénně vede. Pokud jde o celkový počet příspěvků, opravdu nemám náladu sčítat všechny vaše reinkarnace :-)
Já se svými 454 příspěvky rozhodně nemohu konkurovat někomu, kdo jich má aktuálně 1789, přičemž je celkem jedno, kolik je jich v průměru denně. Tento údaj by byl relevantní jedině v případě, že budeme mít počet příspěvků stejný, což vzhledem ke tvému "výrobnímu stroji na příspěvky" nemám šanci dohnat :D
Jinak sčítat si může co chceš, nickname tady mám jeden jediný a všechno ostatní jsou jenom tvoje spekulace, typicky ničím nepodložené...
marxismem odkojení soudruzi vás poučí, že platí Novu v každém výrobku, který má na Nově reklamu, oni vůbec platí všechny ty TV stanice po celém širém světě, kde je nějaká reklama, a taky platí všechny ty letáky a bilboardy..aby vám mohli sdělit, že když vy a já jim musíme platit ČT, je to vlastně totéž.
na to v jaké kvalitě vysílá přímý přenos p. Zavadil z Paříže stačí smarphone s HD kamerkou a propojit se přes skype či nějaký jiný HD messenger. Podstatné je být připojen někde na internet, dnes to jde i kapacitou dat i přes LTE, my se raději připojujeme v hospodě přes wifi. Takové "živé přenosy" děláme s kamarády z hospody už dlouhou dobu. Vlastně bych mohl i ČT doporučit několik expertů, zvládli by všechny zpravodaje ČT vyučit za malou odměnu pár piv.
Kolik asi budou náklady na takové pitomosti?! Bývá celkem obvyklé, že se obrazový materiál přebírá napříč všemi televizemi v Evropě a doplní se jenom komentář, nikoliv aby každý šašek z ČT jezdil za peníze koncesionářů po světě i se štábem dalších lidí jenom proto, že tam pak kdesi natočí zatopený dům nebo sesutý svah. A navíc ještě z ciziny...
Pásmo 800 MHz je nejvýhodnější, protože pokrývá levně velké vzdálenosti.
http://www.4g.co.uk/4g-frequencies-uk-need-know/