Skutečnost, že sítě 2 a 3 využívají jiné kanály, než jsou uvedeny v TPP, je dána předčasným spuštěním tohoto vysílání oproti TPP. Podle toho se měly tyto sítě 2 spustit až letos v dubnu (síť 2 na kanále 37, síť 3 na dočasném kanále 39). Přechod sítě 3 na finální kanál 48 měl proběhnout až v listopadu po vypnutí analogové Primy.
Předčasné spuštění těchto sítí bylo realizováno z toho důvodu, že příslušné programy v tomto regionu již vysílaly v rámci přechodných sítí A a B a při dodržení původních termínů TPP by se musely některé digitální programy v říjnu 2008 vypnout.
U kanálu 37 z Lysé hory je u míry rušení uvedena poznámka "po vyhodnocení míry rušení bude zvoleno technické řešení", takže předčasné vypnutí se nevylučuje.
Co se týká Pradědu, souběh obou druhů vysílání TPP plně nezaručuje (§4, odst. 3). V příslušné tabulce pro síť 2 (K53) není doba souběhu stanovena, což je ošetřeno v §4, odst. 7. Vzhledem k tomu, že v oblasti již půl roku vysílá síť 1, lze předpokládat, že souběžné vysílání ostatních programů není pro vybavenost digitálními přijímači potřebné.
A samozřejmě také nelze srovnávat společenskou nebezpečnost odfláknuté pozemské digitalizace s konáním některých providerů,kteří tak maximálně ruší sebe navzájem anebo "inteligentní" radar hračičků z ČHMU.
Překračování zdvihu FM modulace u R vysílačů bez omezovače šířky pásma je samozřejmě svinstvo daleko větší vzhledem k mnohonásobně větším výkonům a dosahu oproti wifinkám.
... a toto poslouchám poměrně často :D ... jen doplním, že je k smíchu, že na konci dubna konečně pojedou komerční muxy na ostravsku tak, jak mají jet ... totiž člověk si musí uvědomit, že na konci dubna to zapnou pro hrstku lidí, kteří léta na definitivní parametry vyčkali ... ale to je fakt jen hrstka, většina lidí, pokud nezachytila v dostatečné kvalitě současné provizorium, tak prakticky jsou satelitními, kabelovými či IPTV abonenty a tudíž komerční muxy přichází doslova s křížkem po funuse :-))) a to jsem nejvíc zvědavý na ten praděd ... na ostravsku aspoň poběží mux 3 na K39 a prakticky s tím nebude problém ani u STA, které jsou pro to nastavené už dnes kvůli muxu 2 z hladnova ... ale na pradědu podle mě je jediné řešení a to zapnout mux 2 na dočasném K50 místo analogové čt1 - prakticky kopie řešení na ostravsku - česká televize vypne K37 na lysé hoře čt1 aby uvolnila kmitočet pro mux 2, aby předešla digitalnímu kolapsu, a na podzim česká televize vypne K50 čt1 na pradědu, aby ho uvolnila pro mux 2, aby opět předešla digitálnímu kolapsu ... si myslím já ... zaplať pánbůh, že aspoň jedna organizace je trošku akceschopná, když už nova na vypnutí analogu dlabe a čtú zas bude vydávat planá prohlášení jako vždy :-))) no máme se na co těšit :-)
Tak to jste na tom ještě dobře.Já na východní Moravě v DVB-T naladím zatím pouze multiplex 1 s ČT.Proto jsem si už dávno pořídil sat.anténu 24O cm s motorem a programů přijímám po celém orbitě několik tisíc.Samozřejmě s kompletní nabídkou českých i slovenských.Jo to bych se načekal!!!!Na šašky!!
Nevím zda to myslíte ironicky nebo vážně, nicméně obávám se že donutit v ČR úřad aby byl zodpovědný za svoje chyby... :))
Ano, bylo by to krásné, ale maximálně padně nějaký naprosto nevýznamný člověk, kterého obětují a zbytek zůstane jako dřív... Takže tu dál budeme mít "wifi providery" přepalující výkon, FM broadcastery překračující povolený zdvih a plno dalších zvěrstev...
Přesně tak. Kdo je zodpovědný za paskvil jménem TPP asi všichni víme nicméně k čemu je /kromě vyhazování peněz/ půlroční souběh analogu s digitálem je opravdu otázkou. I kdyby byl místo půl roku třeba pětiletý tak to stejně bude většina lidí jak správně píšete řešit na poslední chvíli.
... a platba za souběh vysílání je jen poměrně malou položkou, vedle nákladů na úpravy studií, režií, odbavovacích pracovišť a přenosových tras
To bych do toho nepletl. Digitalizace televizní techniky na studiové straně nikterak nesouvisí se zaváděním DVB-T. Odehrávalo se to přibližně ve stejném období, ale to je dáno dostupností těch technologií. Na satelitu se dávno vysílalo digitálně, než se o DVB-T vůbec začalo mluvit. A vůbec to nevyžadovalo nějaké investičně zásadní změny např. na odbavovacím pracovišti. A přenosové trasy - ty už byly v době začátků DVB-T mnohde digitální, i pro analogové vysílače. Nákladově to je detail.
Ono vůbec můžeme sledovat snahu pod termín "digitalizace" dostat všechno možné, než jen tu nejviditelnější televizi. U televize to beru, tam stát uděloval licence a kmitočtové příděly, o které byl teoreticky velký boj. Ale různé ty "národní digitální strategie" nebo jak se to jmenuje, kde se snaží na stát napojené organizace řešit všechno možné vč. internetu, těm nerozumím.
Ano, je možné, že by k nákladným inovacím studií došlo bez ohledu na pozemní digitalizaci. Nicméně to bylo nutné platit z jednoho rozpočtu a ve stejném období.
Národní digitální strategie (Národní broadbandové strategie, Státní komunikační a informační politika, eČesko, nebo snad nejnověji Digitální Česko, či Státní politika v elektronických komunikacích) je možná opět jen shoda časových termínů, ale třeba kabelovky přirozeně inovovaly své sítě s ohledem na šíření TV digitálně a internetu současně. A proč se to toho montoval stát? Protože opět to bylo zadání od EU, jak dostat pro své občany do jejich domácností něco, co by umožňovalo státním orgánům komunikovat se svými občany moderně, rychle, on-line a řešit tak v budoucnu případné volby a jiné hromadné občanské akce (e-Government, e-Justice, e-Health, e-Learning) a k tomu využívat "donucovací" nástroje digitální dividendy. Zda to také přinese i nějaké úspory do živení státního aparátu, to už je otázkou.
Tak nekvalitní příjem a vzájemné rušení FM vysílačů je společensky nebezpečnější než "...konání některých providerů,kteří tak maximálně ruší "inteligentní" radar hračičků z ČHMU"? To opravdu myslíte vážně? Co víte o schopnostech a odolnosti meteorologických radarů proti nezákonnému rušení, na jejichž funkčnosti jsou za určitých okolností závislé životy stovek lidí na palubách letadel? Co víte o technologických možnostech a výsledcích hračičků z ČHMÚ při snaze zodolnit doplerovské radary? Co víte o přesahu rušení některých providerů až do ciziny? Co víte o neschopnosti našich úřadů tomu zabránit?
Zařízení s digitálním tunerem si snad mohu koupit už před začátkem digitálního vysílání a pak by v případě zapnutí střihem nebyl problém. Nevěřím, že se televizím (vyjma Novy, která bude analogově vysílat ještě za 50 let) nechce vypínat analog střihem, spíš v tom vidím zájem operátorů, kteří by tímto přišli o půlroční dvojnásobné platby. A vážně nechápu, proč se všichni zuby nehty drží toho analogu - např. u nás dávno přijímáme všechny 4 multiplexy DVB-T a stejně na malý proutek vystrčený z okna chytnu několikrát ČT1 a Novu, za dobrých podmínek i Primu.
Prosimvás ... to podepisovali lidi, kteří neví a netuší totálně vůbec o co jde ....
Jinak si zaslouží redakce pochvalu za článek :-) Ano je to tak, a je třeba o tom veřejně mluvit. Je smutné že odborníci kteří tomu mají nejvíce rozumět selhali.
Ještě k těm chybám a přehmatům bych připočetl i tu kolizi na 40. kanále. (Č.hora X Kojál) - taky to přeci nemuselo být. Někdo má kvůli tomu zbytečně problém s příjmem.
Dle geo 6 jsou pro jesenicko určeny tyto kanály- 7,31,36-multiplex čt,44,50,51,53,65 .
Pro Ostravsko- 9,27,28,37,45,48,54- multiplex čt,63 .Co takhle použít některé,které byly přiděleny pro zdejší regiony.
Jinak nevypnul náhodou náš analogový leader nova některé vysilače a převaděče na západě čech.Klínovec atd.????
Pan Petr asi nemyslel analog, když píše "u nás dávno přijímáme všechny 4 multiplexy DVB-T". Také já přijímám na proutek DVB-T ze Žižkova s Cukrákem, Bukovky a Černé hory na odlišných kanálech, není to tedy až tak moc velká rarita. Jen ten rozdíl mezi příjmem Novy a Primy nechápu.
Vaše úvaha nepostrádá logiku. Všichni ale víme, že kdekdo odkládá řešení čehokoliv až na poslední chvíli, zejména, když se musí něco pro to udělat, nebo platit. To se také v praxi dělo a děje při zavádění digitalizace, zejména zpočátku. ČT se proto oháněla svojí povinností postarat se o kontiunální informování občanů, komerční TV se vymlouvají na ztrátu zisku z reklam, když by v přechodné době poklesla sledovanost byť i o jen jediného diváka. Proto asi nikdo z vysílatelů nepřistoupil na změnu střihem. Ostatně argumenty, že obchod by nebyl schopen dodat jednorázově tak velké objemy STB a iDTV, že by servisní a anténářské firmy nebyly schopné vše předělat a přeladit během jediného dne, je také pravdou. Změny se netýkaly jen domácností, ale také úprav vysílačů a často i jejich antén, v závislosti na extrémních jeřábech, speciálních vrtulnících a v neposlední řadě i počasí. Na počátku bylo kalkulováno, že přechod z analogu na digitál bude stát miliardy. Konečný účet ještě nebyl vystaven a platba za souběh vysílání je jen poměrně malou položkou, vedle nákladů na úpravy studií, režií, odbavovacích pracovišť a přenosových tras. A ten, kdo má z přechodu jen zisk, nejsou jen ČRa, ale i obchod.
Ještě jedna faktická otázka. Píšete, že přijímáte všechny 4 MUXy. Proto nechápu co můžete přijímat, když píšete o vícenásobném příjmu Novy a za dobrých podmínek že přijímáte i Primu. To u Vás nejsou Nova s Primou ve společném MUXu a nemají shodné i podmínky příjmu?
Žádný viník není. V TPP žádný rozpor není, všichni jej podepsali, tak ať si teď nestěžují.
Případné dřívější vypnutí analogu a přechod na digitál je jen bonusem, TPP to nezakazuje.