Nechci se Vás dotknout, ale:
1. Neexistuje mezinárodní dohoda o přechodu na DVB-T, která by byla pro Českou republiku závazná a už vůbec ne v podobě mezistátní smlouvy.
2. Televize předem o žádném tak velkém zdražování informovány nebyly, resp. nebyly o něm informovány v době, kdy jim byly uděleny a poté prodlouženy licence pro analogové vysílání. Nabídka alternativy je sice pěkná, ale stát prostě zasahuje do jednou vydaných licencí, byť nepřímo.
Nemyslete si, že jsem nějakým zastáncem analogové Novy a Primy, jenom chci upozornit na problémy, které nás ještě čekají.
A ještě drobnost: Evropská komise požaduje uplatňování přísné technologické netrality při přechodu na DVB-T. Tj. žádná vysílací platforma nesmí být zvýhodňována ani diskriminována. Když v Berlíně místní vláda nakoupila zbytečku lidí závislých na zemském analogovém vysílání set-top-boxy pro terestrický příjem televize, kabelovky se proti tomu vzbouřily a usoěly u EK. Zdražování analogu je také diskriminační - a EK doporučuje vypnout analogové vysílání nejpozději k začátku roku 2012. Analogové kmitočty mají být chráněny dokonce až do roku 2015...
Ok, pokračujeme :-)
1. Právě onen rozdíl mezi "dohodou" a "smlouvou" je důležitý. Pokud by existovala mezinárodní smlouva, která by Českou republiku k něčemu zavazovala, mohl by stát na základě této smlouvy televizím analogové kmitočty odebrat. Protože ale existuje pouze dohoda (GE-06), která má navíc stejně jako TPP doporučující charakter, vůbec na ní nemůžeme ve sporu o analogové vysílání Novy a Primy stavět.
2. Samozřejmě že se poplatek za využívání kmitočtů může měnit, ale jen v určité míře. Jak by asi reagovali řidiči, kdyby dodavatelé bezínu uzavřeli kartel a zdražili pohonné hmoty mnohonásobně nad rámec inflace? Pak by zcela jistě zasáhnul antimonopolní úřad. Stejné to je s ročními poplatky za využívání analogových kmitočtů. Zdražit ano, ale jen do učité míry. Stonásobné zvýšení horní hranice je jasný účel, jak znemožnit televizím analogové vysílání. K Vašim příkladům: reklamní prostor v komerčních televizích se nesnižoval, ale naopak zvyšoval (z 10 na 15 procent celkového vysílacího času), omezování reklamy u ČT jako média veřejné služby je něco jiného. S omezováním hlasitosti reklamy na Slovensku sympatizuji, ale zase: neexistuje způsob, jak regulérně změřit hlasitost, aniž by televize výsledek nenapadly.
Jasně, že mininovela je namířena na podporu DVB-T. Jenže od Novy a Primy nikdo nemůže chtít, aby se dobrovolně vzdaly analogu a pustily na trh novou konkurenci. Blbé je, že pokud tak neučiní samy a dobrovolně, stát je k tomu nijak nedonutí, aniž by nenásledovaly žaloby a velmi problematické soudy. Osobně si myslím, že pokud stát nesplní požadavky Novy (a potažmo Primy), k žádnému posunu v digitalizaci nedojde. Kéž bych se ale mýlil...
To chce klid. Soudruh Štěpán nám zase připomněl časy, kdy jsme vyfasovali stejné montérky a holínky za jednotný peníz. Vedoucí brigád soc.prc. by z fondu ROH dostali bezúročnou půjčku nebo by to státní televize prolepila z reklamy na Vitanu.
Naprosto přesně! Z uvolněných analogových kanálů ČT1 a ČT2 lze sestavit minimálně dva celoplošné multiplexy a navíc ještě bude multiplex A, trochu B. Z toho vyplývá, že i bez Novy a Primy lze uspokojit jak ČT tak neúspěšné žadatele z ADT a ještě něco zbude.
Jak jsem kdysi napsal: "Všelikého kvaltování toliko pro hovada dobré jest". A zde to platí trojnásob.
Ámos má pravdu, ale nedají se plést hrušky s jablkama, či řešit otázku co bylo dříve, vejce nebo slepice. Pokud by se dalo v jeden okamžik přepnout analog na digitál, byla by to úvaha celkem správná. K tomu ale určitě nedojde a několikaměsíční souběh to pěkně zamotává. Proto hrozí určitému území/počtu diváků omezení příjmu ČT2, pokud se naplní scénář přechodu podle ČT. Dále to komplikují již běžící MUXy A v Praze, Domažlicích a brzy i na Ústecku s Novou. To zkomplikovala dohoda mezi ČT a Novou o přechodném provozu ve společném MUXu při oboustranném opouštění kanálů rušených německým rádiem.
Potom počty a harmonizace kmitočtů vycházejí podstatně komplikovaněji a bohužel Nova se s tím pouze veze, jen opustí zmiňovaný analogový kanál na Bukové hoře.
Měřítko "kvaltování" je dále velmi různé pro různá území a vysvětlujte potom třeba Jihočechům, ať si ještě počkají.
Ano, signal CT 2 by byl po nejakou omezenou predem naplanovanou dobu (cca 14 dni?) vymeny technologii pro divaky z nekterych uzemi uplne nedostupny. Zato by pak meli moznost prijimat vsechny ctyri kanaly CT. Navic se da harmonogram digitalizace CT jiste sestavit tak, aby alespon nejaky (i kdyz velmi spatny) signal ze sousedniho analogoveho vysilace CT 2 i v techto lokalitach po dobu tech 14 dni pritomen byl. Myslim, ze se to vydrzet da a zvyseni programove nabidky a zkvalitneni prijmu CT za tu cenu urcite stoji.
Pokud bude na jeden vysílač jako doposud potřeba 7 měsíců, bude kompletní přechod trvat mnoho let. Možná byl interval mezi Domažlicemi a Ústím zbytečně dlouhý, ale jisté omezení urychlení přechodu vlivem technické, montážní a kapacitní náročnosti bylo, v těchto dvou konkrétních případech, naznačováno.
Podle náznaků z různých zdrojů a současné praxe s několikaměsíční "rychlostí" postupu digitalizace pouze mezi dvěmi lokalitami (Vraní vrch a Buková hora), si nedovedu představit technické řešení technologického "upgrade" z analogu na digitál na několika vysílačích ČT2 souběžně během 14 dnů. Pravděpodobně by na to nebyly finanční, technické ani lidské zdroje. Proto by dočasné omezení pokrytí ČT2 asi trvalo podstatně déle a je jen otázkou, zda by si takovou cestu vybrali všichni zainteresovaní. O kladném efektu výsledného přechodu ale nepochybuji. Rád se ale nechám příjemně překvapit, uvidíme, zda vyjdou předpoklady s rozšířením digitálu v Plzni, Pardubicích a Jihlavě ještě letos.
Jo a co je dneska ve vetsine pripadech... dostanes stejne obleceni s logami jako ma tvuj kolega v praci, takze se nic nezmenilo, a pokud ti vadilo, ze by jsi se o neco nemusel starat a nekdo se postaral za tebe.... Pokud jsi cetl pozorne tak jsi mel na vyber, bud dostanes erar a nebo si pouzijes veci sve, nikdo ti nic nenuti. A kdybys treba patril do soc. slabsi rodiny (coz nikomunepreji) tak bys byl velice rad ze ti nekdo da neco "zadarmo" kdyz nemusi a navic to neni smejd ... ale jak se rika low-end zarizeni. Pokud ti nestaci kup si jine (lepsi), nikdo ti ho nenuti...
Stejne tak to bylo z telefony (pevna), vetsina lidi uz ani nevi, ze ten poplatek z telefonu neco kolem tusim 7Kc mesicne platit nemusi, staci vzit jeden praveky aparat ktery vam kdysi dali a uz jej davno nepouzivate (mete bezdradak, difital atd...) a vratit jej a oni vam zrusi teto poplatek, ktery ste si podepsali na dobu neurcitou - takzvany pronajem TF pristoje....
Neví někdo, kolik SDTV programů se dá nacpat do jednoho 8MHz kanálu v DVB-C? Podle této tabulky je pro 256-QAM dosažitelná rychlost asi 51MBit/s, takže při cca 4MBit/s na program by to bylo asi 12 programů?? To je takový problém pro kabelovky vymezit 2x8MHz kanál pro všechny programy z DVB-T?
Osobně se mi zdá blbost, aby kabelovky měly povinnost distribuovat programy z DVB-T převedené do analogu. Must carry by měla platit jen pro minimální nabídku v DVB-C. Jak dlouho ještě chtějí lidi proboha viset na analogovém kabelu?
Ať se na to koukám z jakéhokoliv úhlu, stále mi vychází, že místo původně slíbené jedné bonusové licence dostane Nova (a částečně i Prima) za dlouholeté somrování a buzerování kolem digitalizace v ČR za odměnu další bonusovou licenci navíc.
Jestli se hvězdy sejdou dobře, tak si Nova může nárokovat dokonce celý multiplex - teď už pod názvem programový multiplex. Cesta by vedla přes získání dalších licencí a odkoupení vysílacích práv od stávajících držitelů, jak umožňuje tato novela.
"A za druhé, pokud by vláda skutečně schválila stonásobné zvýšení horní hranice poplatku a provozovatelé vysílačů by tyto peníze požadovali po televizích, mohli by se majitelé těchto televizí obrátit na antimonopolní úřad, protože by je stát znevýhodňoval oproti televizím, které budou vysílat výhradně digitálně."
Obrátit se mohou, ale nic si tím nepomůžou:
1. Existuje mezinárodní dohoda o přechodu na DVBT=ten přechod si stát nevymyslel.
2. Televize z analogu nebudou tímto diskriminovány, protože jim byl nabídnut přechod na DVBT i s kompenzačními licencemi, a předem věděly, že to zdražování analog. kmitočtů bude. Takže nebyly postaveny před hotovou věc, ale byly jim ze strany státu nabídnuty alternativy.
Ano ve všem máte pravdu, asi jsem se špatně vyjádřil:
1. mezinárodní dohoda - ta existuje (nejen Ženeva), jen není na závazném smluvním základu. Faktem je, že se evropské státy domluvili/dohodli na přechodu na DVBT. Podpora i ze strany EU.
Jistě uznáte, že dohoda a smlouva není to samé : )
2. Televize jsou přece informovány předem o záměru "zdražování" analog. kmitočtů, novela jěště neplatí a ony už to vědí. Myslíte si, že od roku 1993, kdy Nova vysílá, se neměnili poplatky za šíření signálu? Nemůžeme si myslet, že když TV dostane licenci na 12 let tak se nic nemůže měnit. Pamatujete se, jak se omezilo vysílání reklam (kdy, jak dlouho a pod.), na Slovensku se omezila hlasitost reklam, taky to TV nevěděly, když obdržely licence.
Pamatujete se, jak začla být rušena Nova v pohraničí DVBT z Německa. Nova nemohla říct my chceme vysílat na tomto kanálu, dostali jsem ho s licencí až do roku 2017. Raději nám povolte zvýšit výkon, než přechod na jiný kanál.
3. Vůbec jste se mě nedotknul a nemyslím si, že jste zástancem N+P : )
S tím plně souhlasím. Je to jen planá a velice nebezpečná vyhrůžka. Prohraný soudní spor o výši poplatků by byl téměř jistý. A zase by to zaplatili daňoví poplatníci.
Přesně takto je údajně naplánován dnešní PR plán Jany Marcové za NOVU, spoluhráči: Jandák, Šojdrová, Levá. Nově jde tentokrát opravdu o hodně.
Zpochybnit reálnost technických termínů : zajistí Radiokomunikace
Upozornit , proč se najednou tak spěchá: realizace - posl.Jandák
Hrozba žalob a arbitráží: Levá
Narušení soutěže , návrat reklamy na ČT: někdo z ODS , Říman?
Aktivní součinnost, upozornění na další problémy a jeiich prohloubení: Hanuš , Česká televize
Teď jsem to celkem nepochopil já. Vím co to je technologická neutralita. Přechod na DVBT se týká pozemního vysílání, netýká se jiných forem šíření. Přechodem stát neznevýhodňuje žádnou jinou formu šíření. Na podporu digitalizace "necpe" peníze jen do DVBT jak to udělali v Německu.
Ja bych se s dovolenim pripojil s poznamkou ke stejnemu vyjadreni, ale ponekud z jineho uhlu. Neni pripadne obraceni se Novy na antimonopolni urad typickou ukazkou rceni zlodej krici, chytte zlodeje!? :-) A nebylo by rozhodnuti antimonopolniho uradu ve prospech realneho medialniho monopolu tak trochu jako pest mezi oci vsem vzajemne si konkurujicim subjektum? Chapu, ze pravnici zmohou ledacos, ale aby monopol nekde zaloval stat jsem fakt jeste neslysel :-)). To je mozne jen u nas v Kocourkove.
1. ano je to tak, o tom není sporu. Kdyby byla mezinárodní právně závazná smlouva tak by se nemusela dělat mininovela a stát by se na N+P nemusel ohlížet a dle ZEK by mohl licence/kmitočty odebírat.(pochopitelně se mininovela nedělá jen kvůli tomu) Můj názor je, že antimonopolní úřad se zvyšováním cen za využívání frekvencí nic nenadělá. Tento krok není namířen proti někomu ale pro DVBT, na kterém se ČR dohodlo s ostatními státy.
V mininovele, pokud vím, se počítá s vymahatelností TPP.
2. Pane Potůčku, můžete mi napsat zákon/předpis podle kterého lze zvyšovat poplatky za využití spektra "jen do určité míry" a kolik ta míra je? Žádná přesná kvantifikace neexistuje! Ano, zdražení je formou jak TV donutit k přechodu na DVBT ale s tím, že za to jim stát na oplátku něco dá (další licence), o to se přeci TV snaží, tak se jim to umožní za určitých podmínek. To samí máte když lidem reformou snížíte přímé daně ale vykompenzujete to zvýšením daní nepřímých. Když byl někdo zdaňován 32% a teď bude (možná) 17%, není to moc? Když se DPH zvedne z 5% na 10% není to hodně?
Pokud jsem psal o reklamě tak "kdy a jak dlouho" = stanovili se podmínky jak reklamu vysílat, jak ji včleňovat do programu, oddělování reklamy od programu a pod., nepsal jsem kdo a kolik reklamy může vysílat.
Rad bych upozornil jeste na jedno zavadejici (a troufam si rict i manipulativni) vyjadreni. Jde o to srovnani rizika novych stanic, ktere dostaly licence loni v dubnu s rizikem tech, ktere je (mozna) dostanou do budoucna. Je zde pomerne zasadni rozdil. Zatimco riziko nedohody drzitele licence docasne s drzitelem licence budouci je ze zakona jiz dnes zrejme, fakt, ze Mestsky soud rozhodne proti rozhodnuti z pravniho hlediska nezavisle Rady, loni asi ocekaval jen malokdo (rozhodnuti je z pravniho pohledu sice platne, ale uplne nesmyslne). Jinak receno, podstatny rozdil je v tom, ze novy drzitel licence bude predem vedet na cem je a bud mu delsi prodleva nevadi, nebo nemuze jit do licencniho rizeni bez predbezne dohody s drzitelem docasne licence, ze mu v pripade, ze licencni dostane on, misto prenecha. Je zde jeste moznost treti, totiz, ze zadatel o novou licenci, jejiz naplneni by mel predem dojednane, je blazen, ale to nepovazuji za prilis realne. Novy drzitel licence take, pokud je mi znamo, nebude vazan povinnosti zahajit do 360 dni vysilani, nemuseji tedy investovat drive nez maji jisto, coz je ostatne hlavni duvod, proc by pripadne mohly hrozit arbitraze stavajicich drzitelu novych licenci vuci ceskemu statu. Oni investovat podle ceskych zakonu museli, ale pritom je cesky stat (ceske soudy) o jejich investice svevolne pripravil. Pokud rozdil nevidite, je to Vas problem, ale ja ten rozdil povazuji za naprosto zjevny.
Proč se připravila mininovela? (Mimo jiné:)
1. stát chce aby se N+P vzdaly dobrovolně analogu (resp. nemá jiné, "násilné" páky)
2. stát zjistil, že současní vysílatelé mají takovou moc (i z hlediska platných práv. předpisů), že můžou digitalizaci zastavit a stát dnes nemá dostatečné prostředky jak jim v tom zabránit
A ta dohoda je Zenevska nebo Mnichovska? Nas stat se k ni nepripojil dobrovolne? Pokud ano, pak s vedomim toho, ze se bude muset vyporadat s drziteli analogovych licenci.
V tom pripade se nabizi otazka, proc ji opet pripravuje zpusobem ktery zadelava na budouci problemy. Myslim ze jeden z takovych bodu bude, ze druha kompenzacni licence ma byt pridelena az po uplnem vypnuti analogu v CR (tedy nejen analogu te stanice ktera na to pristoupi) a vubec pro ni neni garantovano misto v zadnem multiplexu. O tom se tu psalo vcera...
nevim, ja bych potvrdil to udeleni licenci na xks+xks za podminky NEarbitraze ze strany novych TV, RRTV zakazal udelovat licence, pokud neni misto v muxech - diky tomuto udeleni, a jinak souhlas.
ja bych to narizovani videl jako prozirave, protoze jak vime tak majitele nemovitosti maji povinnost zajistit prijem signalu VEREJNOPRAVNICH subjektu. A malo kdy dovoli umisteni individualni anteny kazdemu, kdyz je v objektu kabel. Takze brat je to treba i z pohledu beznych lidi, kteri by chteli prijimat doma to, co je ve vzduchu kolem nich. Porad jeste NEFUNGUJE trh s byty tak jak by mel (tak 10 procent trvale volnych bytu).
POPLATKY - je to dobry napad, ale zalezi na tom jestli 100 nasoben zdrazi i multiplex DVB-T. Pokud ne, bude to zase N+P napadat. Podle me je poctive a technicky spravne reseni stanovit poplatek libovolny, ale stejny za anal. kanal i za dig. multiplex. To by castecne resilo i honbu Novy za bonusy a HDTV.
PRECHODNE LICENCE - tomu nejak nerozumim. Pokud dostanou ADT docasne licence, na zaklade dohody nenapadnutelne, proc by se mel vubec resit vysledek puvodniho licncniho rizeni a proc ho rovnou nezrusit. A vypsat pripadne nove s licencemi, ktere by mohly fungovat vedle tech docasnych ADT.
ABSENCE MUST CARRY - to je podle me naprosto vporadku. Prikazovat kabelovce co za soukrome stanice by mela sirit neni zrovna ciste. Proc jim neprikazat sirit vsechny ceske DVB-S? Must carry verejnopravnich programu je vporadku. Rozhodnuti co nacpat do MINI bych nechal na kabelovce, stejne si pocet sirenych programu pekne nauctuje nebo MINI uplne zrusi. Kabelovka si bude muset sama vyspekulovat, jestli bude riskovat, ze lidi MINI odhlasi a za rocni poplatek koupi STB s vice nebo jinymi programy "zdarma".
Ano, zcela vyjimecne s autobazarem souhlasim. Tato, ale ani zadna jina sebekvalitnejsi medialni novela nic podstatneho nevyresi.
Jako stat nic nenabizejme ani nikomu nehrozme, tim se jen zadelava na dalsi plane akademicke diskuse, a nechme Novu a Primu dal vysilat v analogu, jen umozneme CT a novym TV stanicim (hned jakmile budou jejich licence soudy, byt i po letech, uznany) vysilat digitalne a bude pohoda, klidek, tabacek. Jsem skalopevne presvedcen, ze nejpozdeji rok pote, kdy vypne CT svuj posledni analogovy vysilac, udela totez i Nova s Primou. Nic bych nezdrazoval. Je to uplne zbytecne. Staci jen zacit vysilat digitalne, vypnout analog a par mesicu pockat ;-).
Ano, je treba vychazet z toho, ze pravne napadnutelne je v podstate cokoli a bude hur (viz uspesne zaloby vyrobcu hamburgeru za to, ze je chudak jejich konzument tlustoch a marod...). Proto je myslim stale nejlepsim resenim kompletni digitalizace CT a kompletni vypnuti analogove CT. Vsechno ostatni, vcetne dobrovolne digitalizace Novy s Primou, prijde brzy nato samo, a vsechny ty ulitby, uplatky, hrozby, vydirani, soudy i arbitraze budou najednou uplne passe. Vsechno bude v klidu ;-). Je to v zajmu ceskych divaku (vsech, dokonce i tech, kteri chteji mit dele analogovou Novu). Je ovsem otazkou, zda o totez maji zajem i nasi politici, soudci a advokati :o)
Já jako největší problém vidím požadavek na 5 programů v multiplexu bez ohledu na technické možnosti. Jak se již nyní ukazuje, tento problém nevnímají jen ti, kteří buď
1. měli velmi špatný analogový příjem, nebo
2. mají televizor s úhlopříčkou do 55 cm.
Cituji z http://www.tvfreak.cz/art_doc-BF0937E504F409ABC125727C0058F070.html
"Pokud se podíváme do historie, tak je to prvně, co kvalita domácího videa překonává kvalitu veřejného vysílání."
Tím, že bude v muxech vysílat 5 stanic (MPEG2) udělá se medvědí služba pro rozvoj nových tv příjímačů - plazmy i LCD budou odkrývat nekvalitu, nedostatečný bitrate = nezájem o DVBT v masovém měřítku.
Souhlasim. Toto je velmi nebezpecny a realny technicky problem, ktery bohuzel trochu zapada pod nekonecnym zavalem neustavajicich pravnicko-akademickych hemzu. Nevim kdo panu Zajickovi namluvil ze 1 multiplex = 5 TV programu, nebo zda o neplatnosti teto rovnice dokonce vi a jen mlzi v ramci dosazeni vseobecne shody, splneni ukolu a pak po nas potopa. Multiplexy nejsou a nikdy nebudou nafukovaci. Ani s vypomoci MPEG-4 nelze pocitat, protoze pak zase nepresvedci siroke divactvo, aby si poridili specialni set-top-boxy (pro nemajetne jsou prilis drahe, pro movitejsi je pak zatracene uzky sortiment, nejsou a dlouho nebudou iDTV, PVR, MHP modely...).
Resume: Novy zakon necht se stara zejmena o bezproblemovy prubeh digitalizace CT a o stanoveni jednoznacnych pravomoci regulacnich organu CTU a RRTV a pravni vymahatelnost jejich budoucich rozhodnuti. Zaroven by mela vlada a parlament vyvinout tlak na soudy, aby nedochazelo k prutahum a doslo k finalnimu doreseni soudnich sporu kolem novych licenci. Ze je zde hrozba arbitraze by snad mohli pochopit nejen logicky uvazujici, ale i pravnicky erudovani soudci :-).
To je pravda, konzervovat soucasny neuspokojivy stav 5 programu/mux na dalsich 10 let je spatne. I kdyby zustal ochr.interval 1/8, zrusila se radia a rezerva, tak by digitalni TV mely max. o 15% vetsi dat tok nez soucasny Mux A a to je asi porad malo. Zmena 5 na 4 by prinesla 25%, coz by melo stacit. Predpokladam samozrejme MPEG2.
No a slo by to prelozit po lopate ktere programy musi vlastnik umoznit prijimat? :-)
Totiz ten 231/2001 byl zas novelizovan na 235/2006 a prokousat se tim neni snadne. Pokud to chapu spravne v zakone se resi jak vysilatele ze zakona, tak vysilatele s licenci. Tedy povinost je jak na programy CT, tak na vsechny ostatni dostupne pozemni? programy, tedy vcetne novych digitalnich licenci (jak "licence" dle novely MVCR nevim).
Rekl bych, ze mu ma umoznit (ne zajistit!) prijem programu vysilatelu ze zakona a s licenci, kteri maji v miste prijmu signal primerene kvality. Umozneni prijmu je napr. moznost intalace anteny (treba i satelitni), a to, ze nemusi uzivateli umoznit montaz dvoumetrove paraboly nebo antenni soustavy o ctyrech "colorkach", je dano prave vetou "kteri maji v miste prijmu signal primerene kvality". Majitel si samozrejme muze klast i podminky (misto umisteni ap.), pripadne spory potom resi stavebni urad s pomoci CTU.
"majitele nemovitosti maji povinnost zajistit prijem signalu VEREJNOPRAVNICH subjektu."
Podle drivejsi pravni upravy to tak bylo, v ustanoveni byl odkaz na zakon o CT a zakon o CRo. V soucasne dobe je to v zakone o elektronickych komunikacich jinak (odkaz je na zakon o provozovani rozhl. a tv vysilani):
127/2005 Sb.
ZÁKON
ze dne 22. února 2005
o elektronických komunikacích a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o elektronických komunikacích)
Změna: 290/2005 Sb.
Změna: 361/2005 Sb.
Změna: 235/2006 Sb.
Změna: 310/2006 Sb.
Změna: 186/2006 Sb.
Díl 5
Oprávnění k využívání cizích nemovitostí
§ 104
(15) Vlastník domu, bytu nebo nebytového prostoru je povinen umožnit uživateli tohoto domu, bytu nebo nebytového prostoru
a) příjem rozhlasového a televizního vysílání provozovatelů vysílání podle zvláštního právního předpisu x) za podmínky, že v místě příjmu je signál přiměřené kvality,
b) zřízení vnitřního komunikačního vedení včetně rozvaděče a koncového bodu sítě.
Vznikne-li tím škoda na stavbě, je ten, kdo škodu způsobil, povinen ji nahradit; této odpovědnosti se nemůže zprostit. Dojde-li mezi vlastníkem domu, bytu nebo nebytového prostoru a uživatelem tohoto domu, bytu nebo nebytového prostoru ke sporu o rozsahu těchto povinností, rozhodne na návrh jedné ze stran sporu příslušný stavební úřad v součinnosti s Úřadem.
x) Zákon č. 231/2001 Sb. , o provozování rozhlasového a televizního vysílání, ve znění pozdějších předpisů.
Vzpomenu si na pretriskovavani ze svitiplynu na zemni plyn. Vzpomenu si na precislovani telefonu v cele CR, vzpomenu si na precislovani bankovnich uctu. A vzpomenu si na zavadeni telefonu (pevna linka). Ci zavadeni kabelovky do domacnosti. Vzpomenu si na kazdorocni pridelovani telefonnich seznamu a vzpomenu si na kterekoli volby. Zavadeni verejne kanalizace a plynu do domacnosti. Kdyz vetsina mela uhli a zumpu. Dnes si trhaji vlasy ze se tenkrate nepripojili....
Osobne bych to videl asi takhle, team techniku vybere optimalni DVB-T prijimac.
a) Kazda domacnost si jej vyzvedne na poste proti podpisu. Pripadne stvrdi podpisem ze vlastni vlastni DVB-T prijimac. A potvrdi jim zaroven splatkovy kalendar 2 nebo 4 roky. Po tomto podpisu ji bude po dobu 4 let uctovan poplatek +20Kc (4 roky) k beznemu poplatku za provozovani TV pristroje doma.
b) Nebo nebude zadny splatkovy kalendar, ale do vysilani se zaradi nejake procento reklamy (tudiz krabicku zaplati vlastne reklama), z cehoz vyplyva, ze po urcitou dobu, jako dan za to, ze mam neco zadarmo, budu hold sledovat reklamu.
Myslim ze pri obojim by na tom TV vydelali. Za opusteni analogu kazdemu jednu bonusovku. Tudis TV vzniknou 2 kanaly a to se rovna 2x vic mista pro reklamu a zkvalitneni obrazu.
Pro ty kdo si neumi zapojit set tob box. osobne si myslim, ze kdyz nekdo zvladne zapojit pracku na vodovodni kohoutek tak zvladnout zapojit i set tob box.
Osobne si myslim ze jedini, kdo to nedaji, jsou duchodci, jelikoz televize z roku 88 asi opravdu nezvladne pripojeni set-top-boxu (nema SCART...).
Ano, taky si myslim, ze spouste lidem vyhovuje a bude vyhovovat analogova kabelovka. A kableove TV by byly sami proti sobe, kdyby nenechali v analogu bezet aspon zakladni (?4?) programy a nutili lidem DVB-C. S tim hodnocenim kvality uplne nesouhlasim, kdyz pominu rychle a narocne sceny je obraz DVB-T vyrazne lepsi nez v kvalitni kabelovce.
Já jsem v Praze 4 připojen na analogovou kabelovku, ale artefakty digitálu (zamrznutí, kostičkování a pod.) se objevují i tady. UPC asi už nyní šíří páteřní signál v digitálu a proto následný analog pravděpodobně nemůže být lepší než primární digitál.
Chápu, že ten, kdo má možnost si kabelovku pořídit, tak může být spokojen, pokud je kvalita vyhovující (není to pravidlem). Berte v potaz to, že hodně lidí bydlí na vesnicích, kde jaksi kabelovka není a nebude. Ti jsou odkázaní na pozemák, často bez nabídky kvalitního příjmu všech 4 stanic.
Kdo má možnost volby formy příjmu je na tom líp než ten, kdo si může volit jen mezi 1-2 alternativami.
Umozneni prijmu je napr. moznost intalace anteny (treba i satelitni) ...
Je-li to tak, pak musi byt zoufali vsichni majitele najemnich domu, kde neni dobry pozemni signal ani kabelovka a zaroven nechce mit na baraku ani jednu parabolu. Satelitni signal primerene kvality je totiz prakticky vsude... Asi je to ale zase v rozporu s poskozovanim cizi veci. Nebo je snad mozne pridelat parabolu bez poskozeni domu nebo treba i jen jeho vzhledu?
Jasne, ale zdroj signalu pro STA bude pravdepodobne taky satelit, ne? A jak je to u pamatkove chranenych objektu? Konecne, maji-li pevnou linku, muze jim umoznit IP TV, ze? ;-) Uznavam, ze je to do znacne miry akademicka debata, ale pravnickymi zapletenci, ktere nam poslanci zavareji, bohuzel nekdy takove pripady opravdu koncit mohou.
Bohužel - pračku zapojit teda neumím a STBox jsem zvládnul bezproblémů sám. Navíc teda všude ta pračka na ten vodovodní kohoutek také namontovat nejde. STBox můžete klidně připojit i na TV z roku 88 pokud má anténí vstup. Jsou totiž STBoxy s modulátorem. Není to sice úplně optimální, ale jede to. Takže i bez Scart vstupu to jde.
To je proste, vzdy je lepsi pokusit se na to jit oklikou kolem novy a primy nez bezvyhradne jim priznat totalnim moc nad TV prumyslem u nas, a vyhovet jim v cemkoliv si usmysli a snest jim doslova modre z nebe. Vse v zajmu konkurencniho prostredi budouciho trhu TV zabavy - proste to stoji za to, rezignovat je snadne, ale prodelame na tom !!
To je rozhodne velmi dobra pripominka, ano mate pravdu. Antimonopolni urad by rozhodnutim ve prospech novy jen poprel smysl vlastni existence :-), ovsem jak sam uvadite - pravnici zmohou ledasco.
nesouhlasim s vami. Stale totiz plati ze drtiva vetsina divaku ma skutecne tu televizi s uhloprickou do 55cm a z nekvalitnim prijemem analogu maji take par zivych zazitku. Z toho plyne ze tech par majitelu plazmovek sice budou vyrvavat po forech, ale to je asi tak vse. Pokud chteji vic, a nasli si ve svem rozpoctu castku na domaci kino, jiste si radi priplati i za kvalitnejsi vysilani pres kabelovku ci iptv.
Musíte taky myslet na rozvoj tv přijímačů. DVBT tady není na pár let je potřeba vědět, že i technologie zobrazování se vyvíjejí. Pokud se bude v DVBT vysílat technickou "kvalitou" pro CRT 55cm tak obměna přijímačů nebude. Proč by si měl někdo koupit dražší LCD nebo plazmu, když bude mít horší obraz než na CRT?
Zdravím Autobazar - s tímhle taky souhlasím a mám ještě spoustu dalších výhrad.
Ale chtěl jsem něco trochu jiného - poslední dobou tu byla velká přetahovaná o promítání cen za reklamy do cen výrobků a služeb. Doporučuji se podívat lehce na http://www.ceskamedia.cz/article.html?id=196122 - možná i v článku ve Strategii je toho o něco více.
A proc by si mel divak vlastne kupovat metrove LCD nebo plazmy kdyz byt ma (az na vyjimky) stale stejne velky? Ostatne i na 72 cm CRT vypada stavajici DVB-T obraz vetsiny stanic v muxu A docela dobre. Az budou jen 4 stanice na multiplex (a doufejme, ze v tomto odborny hlas z CTU prevazi nad politickym hlasem z MV), bude to uplne v pohode. A az bude obraz z LCD alespon tak kvalitni jako z CRT (za 2-3 roky?), nejspis bude snesitelny i na uhlopricce 82 cm nebo vic ;-).
Zasadne nesouhlasim. Jakakoli centralni distribuce jednoho vybraneho konkretniho vyrobku od konkretni firmy vzdy zavani korupci a vzdy vyjde zakazniky i jeji iniciatory finalne mnohem draz nez v pripade volneho konukrencniho prodeje. A jak si predstavujete, ze se televize vzajemne dohodnou na tomto prodeji a ktere vsechny to maji byt? Uz jen z organizacniho a logistickeho hlediska je to podle meho nazoru naprosty nesmysl.
Technicka poznamka: Jak uz tu bylo receno, pripojeni set-top-boxu s modulatorem je schopen klidne i televizor 30 let stary. A pokud na nem jeste nenajdete klasicky koaxialni antenni vstup (IEC konektor), coz je dost pravdepodobne, neni problem k nemu za cca 50 Kc dokoupit symetrizacni clen :-).
No, Kdyz uz jsme u toho prirovnani, vetsina lidi nastesti vlastni studnu (antenu) ma a pak nemusi menit vubec nic. Problem je, kdyz je nekdo pripojen na vodovod (STA), v nemz je voda uplne jina nez je v miste bezne :-).
No právě! Když Ti stávající televize "dohraje" tak si asi koupíš nějakou novou, nebo ji např. posuneš dětem do pokoje a koupíš novou. Já jen říkám, že ten kdo dnes řeší koupu nové televize si může vybrat mezi CRT nebo plazma/LCD. Když by chtěl něco co má delší perspektivu tak by si mohl koupit plazmu/LCD, ale bohužel dnes většinou nemá (ani v DVBT) kvalitní zdroj signálu, tudíž bude nemile překvapenej... Bohužel dnes jěště u nás není známo, kdy ten kvalitní signál bude k mání. Koupou CRT to lze dočasně vyřešit s tím, že mu za pár let morálně a technicky víc zastará.=> není podpora, aby si lidi kupovali technicky a technologicky novější zařízení. Pak někdo řekne, proč mám vysílat (a investovat) do HDTV když 80% domácností má CRT na které HD není vidět.
Ano vim o modulatoru, pravdepodobne drazsi reseni nez bez nej. Mozna jsem mel uz pri montazi smulu, ale stalo se mi, ze vstupy IEC byly spatne odrusene a prozkouval obraz, (stara TV). Nicmene porad jen ctu ze lidi nemaji na set tob boxy, kdo na nej ma, ma moznost si koupit vlastni. Pri tak velkem odberu by byla jiste sleva od dovozce, tudis nizsi cena a zaruceny servis pro vadne kousy. TV's se prestanou vymlouvat ze je mala penetrace set-tob-boxu mezi obyvatelstvem. Stejne.
Poplatky platim CT nebo ne? CT ma take tu vlastnost ze ma mit jiste pokryti z duvodu informovanosti, vzdelavani, atd... obyvatelstva, nebo ne?
Bude to stat penize i ostatni televize, ja vim ze se jena o velke sumy penez, ale zase kdyz vezmu maleho soukromnika na vesnici a "státem" narizene registracni pokladny. (proste mit musi, a pokud vim tak soukromnicek take dostatl povoleni podnikat a najendou po nem nekdo chce, aby cosi zmenil a vrazil do toho balik penize a nebo dostane pokutu). Pritom mu to na te vesnici da presne vyplatu za mesic. Holt ma smulu.
Jestli narazite na jeden konkretni slomi o to aby si lidi mohli poradit mezi sebou, zakladni jednoduche ovladani. Ale problem snad neni udelat TF 0800 jako to maji bezni operatori.
Ze vyjde regulovany prodej jednoho modelu levneji nez koupe na volnem trhu je nesmysl. Nez uzacrete kontrakt a nakoupite stovky tisic kusu za pevnou cenu a nez je rozdelite mezi lid, budou mit volne prodejne boxy mozna polovicni trzni hodnotu.
Podle meho nazoru lidi na set-top-box tech 1000 Kc maji a penetrace bude hned jakmile bude duvod si ho poridit (tedy plne pokryti, lepsi kvalita, vetsi programova nabidka, zaruka standardu). Zatim ale bohuzel ani zdaleka splneny nejsou (sporadicke pokryti, preplnene multiplexy s nizkym datovym tokem, az na Prahu nizsi programova nabidka - problemy s licencemi, medialni hrozby prechodu na MPEG-4). Ocekavat, ze si lide nejdriv koupi set-top-boxy, jen tak, pro nic za nic, nebo z vule statu a potom se teprve televize milostive uraci prejit na digitali vysilani, je stejne utopicke jako ocekavat, ze si lide nakoupi auta na vodikovy pohon (treba i statem dotovana) a budou je mit doma v garazi v ocekavani, kdy ze jim postavi v okoli nejakou tu cerpaci stanici. Z ust Petra Dvoraka je to dalsi z rady medialnich manipulaci a kratkodechych vymluv. Typicka hra na zdrzenou. Verim, ze uz je to trapne i jemu, ale prachy jsou prachy. Kazdy den monopolu dobry ;-).
Spoustě lidí analog vyhovuje, pokud má kabelovka kvalitní signál, je výsledný obraz lepší, než z digitálu, kde vlivem komprese signálu navíc dojde ke ztrátě dat - obraz nemá detaily, často nestíhá rychlé scény, kostičkuje atd. A zajeďte se podívat na Domažlicko, jak jsou tam lidé s digitálem spokojeni. Tak pokud mi funguje analogová televize k mé spokojenosti, proč bych měl rušit kabelovku? A takto uvažují desítky lidí, kteří kabelovku mají. Jestli o něco nestojím, je to obludná reklama v TV a to je na druhou stranu hlavní důvod pro digitalizaci. Je to celé o získání prostoru pro rozšíření trhu s reklamou a ne o zájmu o diváka.
a proc by si mel divak kupovat vetsi TV, kdyz ta co ma jeste hraje? to je ekonomicky nesmysl. Jen at lide zustanou u svych stavajicich TV a az se jim skazi, tak at koupi stejne velkou LCD. Usetri spoustu penez a zivotniho prostredi.