Ty zas dělaj krky... takže mi chtěj snad soudruzi z UPC tvrdit, že budou šířit po kabelu jen čt,n a p? No jestli si to myslí řídící téhle organizace, tak si počkám na to, jak ho zákazníci utlučou, že nemaj novu 2, primu 2... (spíš jim jde o princip-muset×moci, což zas na druhou stranu chápu)
Všichni známe praktiky UPC. Jim jde jen o to dostat z lidí co nejvíc peněz za co nejmíň práce a z must carry v zádech to moc nepůjde. Protože starší lidi a ženy, kteří vy že na dálkovém ovladači zmáčknou jedničku a uvidí ČT1, proč by si měli předplatit kabelovku. Nebudou to chápat. A agenti UPC k nim budou chodit pořad uvádět je v omyl. To už zkoušejí u nás od léta a par důchodců od nás z baráku se mě už bylo ptát, jak to je z tím vysíláním a kdy by ho měly vypínat. Upozorňuji, že bydlím v Uherském Hradišti.
Doufejme, ze se stejnym zpusobem budou branit i operatori DVB-T multiplexu s povinnym prenasenim signalu Novy a Primy. Mam za to, ze to jejich investice ohrozuje jeste mnohem citelneji nez zarazeni par kabelovych kanalu navic do zakladni nabidky. Toto rozhodnuti nema daleko k regulaci najmu. Stat sice neco nekomu prikaze, ale sam za to nic neplati.
O tom to neni. Myslim ze na zruseni must carry vydelaji i televizni divaci, napriklad na Jizni Morave by pak z kabelovky mohlo vypadnout neskutecne hnusne vysilani RTA a jeji misto by mohla dostat satelitni Prima.
a o tom to je - nerozhodovat za divaka dopredu. Neco jako podpora malemu a strednimu podnikani. Kdyz uz vydam dalsi licence, tak se postaram o to, aby divaci meli moznost pozorovat i je a ne jen furt cumet ze zvyku na Nohu. Posleze uz trh (a penize CME) rozhodne o tom, kdo bude mit vetsi sledovanost, ale pokud by si meli lide priplacet za napriklad Barandov a za Nohu ne, tak se na to priplaceni radeji vybodnou. Ten konec M-C s koncem digitalizace bude spravny. Pak jen UOHS donutit zkoumat, zda maji vsechny programy rovne podminky.
A trh rozhodne, zda lide prejdou na individualni prijem, nebo budou platit vydriduchy z kabelovek.
Pokud CTU nebylo schopno poradit si s praktikami Telecomu, tak myslim, ze nedonuti sitare slezt s cenou pod naklady. I Telecom mel zisky, presto ze byl regulovany. Noha se teto situace muze pouze bat. Moc na tom nevydela. A Radiokomunikace nevydelaji - mozna, ze ne tolik jak by si prali, ale prodelecni nebudou.
takže napr. DVB-H alebo DMB bude len kópia DVB-T, aj keď tieto platformy sú primárne dizajnované na iné typy programov ako tie ktoré dostali licencie na DVB-T. Must carry ANO, ale len pre jeden program verejnoprávnej (štátnej) televízie.
Přesně tak, ne pro jeden, ale pro všechny programy ČT. Dost. Pokud nechaj N+P v must carry, budou se bránit nové stanice (a právem). Pokud nechají v must carry i analogovou N+P (rozuměj tam, kde ještě vysílá analogově), budou mít tyto stanice zase o důvod víc, proč rychle nepřejít na digitál. Takže ať se teď udělá cokoliv, bude to špatně. Snad jedině zrušit must carry úplně nebo to už teď kompletně omezit jen na ČT. Osobně bych v must carry nechal akurát všechny programy ČT. Nic víc a nic míň.
Mě ještě napadl takový kočkopes - uložit provozovatelům kabelovek přebírání a šíření v rozvodech přímo jednotlivé v místě běžně dostupné multiplexy DVB-T (pokud to zvládnou jejich sítě). Udělat z toho takovou velkou společnou anténu (stejně většina sítí není nic víc, než STA pro více domů a s více programy). A ať si lidi koupěj set-top-boxy. Stejně ta vyšší nabídka bude brzy všude v DVB-C, tak bude v kabelovkách místa dost.
Jenže hodně sítí nezvládne dnes ani pořádně analog, jak jsou "kvalitně" vybudovány.
Jsem pro "must carry", ale jen u statní ČT a jen u DVB-C.
Rozhodně bych z toho vyjmul jen u DVB-S + DVB-H a IPTV, považuji to za nedstandartní (DVB-S + DVB+H) a nestátní (IPTV považuji za Internetovou službu tedy není nastátu aby to reguloval co se týká obsahu).
"must carry" podle mne nemůže vest k kvalitní nabídce když každý bude mít to samé zboží , dokonce i to co nechce , prostě bez ohledu na kvalitu nebo zájem atd...
Mezi IPTV a CaTV je jediny rozdil, misto prislusne modulace na kabelu pouzivate k prenosu obrazu IP protokol. Proto je nesmyslne, aby jedni museli a druzi ne. Must carry obecne ne, pripadne jedine za podminky, ze se televize bude podilet na nakladech zpusobenych vynucenym prijmem.
Do teď se ale v kabelech musel šířit přeci také signál volně dostupný na daném území, pokud se nepletu. Jak to, že to začalo vadit najednou až nyní ??? To pan řídící jupísí zaspal dobu nebo co?
nemas pravdu - kazdy ma sanci si vybrat - stejne jako ze vzduchu. Co si vybere - to je veci toho divaka a peoplemetru at rozhodnou, ze je zase Noha nejlepsi - anebo taky nee. Ne ze divak nebude mit na vyber, protoze bude mit v nabidce jen CT a N+P. Dokud je licence ze zakona a to i u novych TV, tak jina sance neni.
Souhlas. Presne tak. Je prece uplne jedno co je v zakladni nabidce. Pokud ta zakladni nabidka bude stat 500, tak je to o nicem. Ja jsem pro super minimalni zakladni nabidku, tedy 4 programy CT za nejakych 50-80 Kc a ostatni programy at si lide priplati jen pokud je chteji. Ze bude zajem i o Novu a Primu je temer jiste, ale aby se vezly s verejnopravni CT mi prijde systemove nespravne a konkurencne nepripustne.
jenze chlapci vo tom to je, ze za 50-80 korun se nikdo nebude drat o zakaznika. Jen naklady na fakturaci a podobne delaji minimalni cenu 200 korun. Pod tuto cenu nikdy nepudou. A zase z jineho sudu - pokud nebudou vsechny programy v omezene, tak nebudou mit rovnou sanci na sledovanost. Nechte je jeste rozbehnout at si je lide najdou, nebo at oni sami se vyhrabou z nejhorsiho. Myslim, ze takovato podpora do zacatku je vhodna. Po konci digitalizace doufam, ze M-C pro komercaky zmizi a to podle delky licence - prvne pro Nohu, pak pro Primu, Ocko a nakonec pro zbytek ADT. :-)
Donedávna při zlaté éře kabelových televizí byl jedním z argumentů těchto kabelovek zlikvidování lesů antén na objektech. Po odstranění těchto antén prostě na nich musí zůstat povinnost šířit levně vše to, co je možné chytat pomocí jednotlivých antén. Pokud tomu tak nebude, znovu si všichni začnou pořizovat antény - a tentokrát nejen na celých objektech, ale na jednotlivých balkonech. A nejlépe se zesilovači, aby se to všechno pěkně navzájem rušilo. Ano, i já jsem přesně takovým uživatelem, protože jsem si kvůli ČT4 radši pořídil vlastní anténu na balkon, než abych si o 150,- Kč rozšířil nabídku z kabelovky. Ta totiž (i když si myslím že v současnosti protizákonně) ČT4 v nejlevnější nabídce nenabízí ačkoliv se dá v DVB-T na anténu bez problému chytit.
nebudou mit rovnou sanci na sledovanost. Ne zapomeňte na nějakou rovnost to je utopie. Rovnost je před zákonem, ale na ekonomickou a společenskou rovnost zapomeňte. Stejnak ty dráty tam už byly a pokud cable nemá co nabídnou tak to jejich problém a ne ať si zbaběle přivolává stát a nutí k odběru nechtěného.
K těm 50-80 bych si připlatit ještě až 920,- až 950,- za to co chci , jenže.... oni k tomu přibalí toho tolik, že mě to odradí.
Souhlas. Nebezpečí vzniku nových lesů antén v lokalitách s kabelovkou tady skutečně opět hrozí. Argument, že stát za pochodu mění pravidla provozování kabelovky a tudíž jí komplikuje život, bych srovnal s novými požadavky na nekuřácká místa v restauracích, změně hygienických předpisů v pohostinství a také se nebudou obracet na Štrasburg, že jim mění podmínky pro jejich živnost. Svět se mění, situace se s DVB-T také mění a dotkne se to nejen kapes diváků, ale i kabelovek.
A nemohly by byt vsechny sireny jen v digitalu (jako nekodovane DVB-C)? Pak by to nejspis tolik nebolelo (max. 4 muxy) a zaroven by to bylo i pro kabelove divaky relativne unosne (cena STB pro DVB-C je jen o neco malo vyssi nez DVB-T).
"..povinnost šířit levně vše to, co je možné chytat pomocí jednotlivých antén"
Jakych anten? Pozemnich, satelitnich? Levne? To v zadnem zakone neni.
Problem je, ze "MC" je jine pro vlastniky bytu a jine pro kabelovky.
"MC" pro vlastniky bytu je pokud vim jen na CT.
MC pro kabelovky byla puvodne CT1+2+P+N. Pak po zmene zakona CT1+2+4+24+P+N. CT4 davno v zakladu UPC je (pravda ze jeden cas nebyla). Ted ma byt MC pro az 14 programu.
S temi lesy anten je to slozite. Pokud vlastnikum, mestum, statu vadi lesy anten, muze byt, maji nakazat povinnost vsude (stara zastavba, novostavby) zavest STA (neziskovou) anebo treba kabelovku s povinnou nabidkou a s dohlizenim statu na cenu. Ted je to tak nejak napul...
Pro mnohe ted bude znamenat siroke MC v kabelu zdrazeni, mozna i nutnost DVB-C STB. Reknou si proc kabel platit, stejne musim mit STB a lesy anten nakonec taky porostou.
zase "vymyslel standardní řešení", jak se dostat z polízanice, kterou on a Langer pomohli připravit (prodloužení licence nově a primě bez povinnosti uvolnit analog kmitočty při přechodu na digitál).
Tak Nově a Primě nahrává co může, a aby ostatní drželi hubu, tak jim "taky namazal" - jenže zapomněl, že Husákův režim už tu není a i poslanci musí dnes dodržovat jisté zákony - nelze prostě nařídit soukromé společnosti, že má upřednostnit jinou soukromou společnost jen proto, že jsou Pleva a Langer spíš loupežníci, než poslanci.
Doufám, že Pleva a další budou souzeni za zneužití pravomoci věřejného činitele - k náhradě způsobené škody (nákladů zbytečných arbitráží). Je třeba začít vyvozovat osobní odpovědnost některých modrých soudruhů.
šance vybrat
Jak mám brát, že mam šanci si vybrat, když si to vybrano předem. Je to nucené. Musím vybírat z tvz balíčků. Tedy pro mne je ideální základ + to co chci. Nikoli 75% toho ci nechci + to co bych chtěl.
Tedy proč platit to co nechci? Pak UPC (tedy ex karneval) brblal, že spousta lidí platí jen základ, ano to málo to chtějí je obalené dakovým odpadním balastem, že si tu službu prostě neobjednají.
A teď to budeto samé, pokud bych chtěl základ 4xČT programy, dostanu k tomu povinně Nohu&spol. + ty nové sqelé telivize. Si ceto bude "must carry", ale stejně si to zaplatíme. Takže na 4kanály které chci, budu muse objednat v balíčku se 6ti-8ti které ani nezapnu, ale stejně si je zaplatím. Ale můžu si přece vybra že? :-\
Tedy chybí prvotní šance si vybrat jakou službu čerpat, nebo jaké telivize přímat.
Ten vyběr bude ...kolik z toho co mi cpáno využiji