Drtinová není schopna položit a jasně a stručně formulovat otázku. Její otázky bývají zpravidla mnohem delší než odpovědi hosta. A s tou vytrvalostí jsi to přesně vystihl. Vytrvale 20 minut se ptá stále na tutéž, většinou nedůležitou věc, aby nakonec stejně odpověď nedostala, když host prostě odpovědět nechce. Pak ji zbude 5 minut na opravdu důležité otázky. To už se ale diváci zpravidla nic nedozvědí.
Osobně jsem rád, že došlo ke změně a paní Drtinová z Událostí, komentářů odchází. Vedení rozhovorů bylo někdy až nad hranou a její neustálé pokládání stejných otázek na stejnou věc, i když bylo každému jasné, že "vyslýchaný" neodpoví hraničilo s posedlostí. Byla to ztráta času. Nerozumněla si ani s technikou, kdy dochází ke zpoždění při přenosu mimo studio a skákala lidem do vět aniž by je nechala domluvit. Většinou pak mluvili oba najednou a bylo to neposlouchatelné a chaotické. V jednom z posledních rozhovorů s ministram kultury Balvínem to byla úplná katastrofa. Někdy jsem měl dojem, že ji jde jen o to aby nad hostem Událostí zvítězila a ne o problém. Doufám, že v Interview ČT 24 bude pro ni ten formát, ve kterém se může lépe uplatnit.
Když někdo neodpovídá, to štve i mně.Ale u ní to je úplně jinak. Host ji samozřejmě odpoví, ale když to není odpověď, kterou chce slyšet nebo kterou z nějakého důvodu předvídala, začne hosta tlačit k tomu, aby ho dostala tam, kde ho původně chtěla mít. Ona si totiž před rozhovorem udělá koncept (nic proti tomu), kde už ale počítá s tím jak ji host odpoví. Jakmile ji však host odpoví jinak, koncept jí je k ničemu, což ji úplně vyvede z míry. a rozhovor se zvrtne nepochopitelně v boj o její ego. Že by se jako žena podvědomě cítila méněcenná, a proto chce mít za každou cenu navrch?
Klepetko v Událostech, komentářích byl od začátku omyl. On je prostě moderátor zpráv, kontakatní zpravodajství s kladením otázek není jeho. Proto mám z něj obavy i v Hydeparku. IMHO by měl spíš nahradit na čtení zpráv ne úplně vhodného Jana Ziku. To je naopak kontaktní moderátor, to je pozice, která mu sedí. A proto bych si ho dokázal představit právě třeba v Hydeparku. Jan Dolanský, také nevím, jestli je ten pravý do Událostí, komentářů. Spíše si v nich dokážu představit Dana Takáče. Ostatně, podobně jako kdysi Drtinová, i on býval parlamentní reportér a má s politiky své zkušenosti. A i otázky klást umí.
Na Zikovi mi vadí, že se často sám zaplete do svého "humoru". Taky není schopen podat vážnější zprávu.
Ano, je tam Smiešková a taky Keblúšek. Ti nemají tak strašný projev jako zmiňovaný Kříž, ovšem opravdu nevím, proč Keblúšek téměř výhradně přebral parlamentní zpravodajství. Na to ČT měla své lidi a lepší (koneckonců i Nova).
Jenomže redaktor v televizi není proto, aby ustupoval a poslouchal nějaké monology hostů, kteří si tam pak budou blábolit co sami uznají za vhodné. Na to opravdu není divák zvědavý. Host má prostě odpovídat na otázky a pokud nechce, tak ať se rozloučí a příště neleze na obrazovku. V tomto směru musí být redaktor naprosto neoblomný a obzvlášť u politické garnitury, která je na tyto situace připravená a jenom čeká, jestli ten redaktor vyměkne nebo ne.
Nejlepší by byla trojice Veselovský, Takáč a Zika. Ono to Studio ČT24 je v některých chvílích srovnatelné s UK. A kdyby taky UK vrátili na ČT2 nebo udělali jinou zpravodajskou relaci pro Dvojku. (V Polsku mají třeba tři zprav. relace, na TVP1 Wiadomosci a v 17.00 Teleexpress (podobné TN, odlehčené zprávy) a na TVP2 Panorama.)
inteligentni lide si dovtipi, ze je dobre, ze Drtinova chce z hosta vydolat jasnou odpoved a pokud se to nevede, tak se prece nebude hadat. to jen dokazuje jeji inteligenci a hostovo buranstvi! ale nekterym tady by to asi musela na obrazovce rict, aby jim to doslo. to jsou potom ti divaci zprav na Prime a Nove, kterym alespon prumerna inteligence chybi!!!