ČT už posouvala začátek Událostí z 19:30 na 19:15, pak na 19:00. Pomohlo to vždy jen krátkodobě. Prima samozřejmě znovu zareaguje (třeba opět obnoví Počasí a dá ho na 18:50) a kam to asi ČT zase přesune? Je potřeba se smířit s tím, že bulvár bude vždy sledovanější a soustředit se hlavně na ty diváky, kteří bulvár nevyhledávají. Ne se pokoušet ulovit pár náhodných diváků přesunem začátku relace.
Je ovšem otázkou, kolik je skutečně těch věrných diváků ČT, kterým by asi naskočila kopřivka, kdyby sledovali komerční stanici? A co by jako soustředěná ČT mohla extra nabídnout těm svým antibulvárním divákům? Také není jasné, zda "pár" náhodných diváků netvoří tu většinu, která třeba v současnosti masově přechází od Novy k Primě převážně jen proto, že se začíná vysílat tématicky stejný pořad o pár minut dříve?
A právě relace o počasí je podle mne jedna z největších informačních deviz veřejnoprávní televize. Proti tomu jsou obdobné pořady na Nově a Primě jen parodií na předpověď počasí (na Barrandově je to samozřejmě parodie prvoplánově :-). Proto mne mrzí, že se k těmto "minipořadům" ČT chová dost často macešsky (hlavně časové omezování).
Sice je hezké tvrdit, že ČT nemá pro zvýšení své sledovanosti nic dělat, ale pokud by její sledovanost klesla jen na několik %, potom by hlasy odpůrců nutného financování "zbytečné" veřejnoprávní televize dostaly ještě větší váhu. Samozřejmě, že by bylo pro diváky lepší, kdyby ČT měla velkou sledovanost jen proto, že nabídne kvalitnější pořady. Ale zde se zase naráží na to, že by veřejnoprávní televize neměla vyrábět a vysílat atraktivní pořady, to prý přísluší jen komerci.
Proto chápu snahy vedení ČT dosáhnout lepší sledovanosti stejných pořadů jen strategičtější politikou v době nasazení jednotlivých formátů a definovatelnější skladby pořadů na všech čtyřech stanicích. A toho lze dosáhnout bez dalších vícenákladů. Jsem ochoten uvěřit tomu a bylo již už i vyzkoušeno, že předsunutím večerního zpravodajství o 5 minut se přiláká více diváků, když konkurence v té době vysílá reklamní blok a znechucený divák často rád přepne jinam a tam i zůstane.
Když se to tak vezme, tak ČT nemusí ani žádnou hlavní zpravodajskou relaci mít. Stačí celodenní zprávy po hodině na ČT24 a ne dublovat vysílání v 19 hodin na dvou programech.
Jenom k té technické poznámce. Zde máte pravdu. Komplexní informace z předešlého dne jsou k dispozici až následující den po 10. hodině dopolední. Každopádně alespoň orientační informace by byly zajímavé.
Já bych si spíš pohrál se schématem po Událostech. Na ČT24 by mohl v 19:35 následovat Hyde park s delší stopáží až do 21:00. Tím by si ČT mohla udržet značnou část diváků i po 20:00, pokud by na Hyde park a jeho hosta pořádně upozornili moderátoři na konci Událostí. Na ČT1 by byly klasicky Branky, body, vteřiny.
Je s podivem když některá naše televize začne kalkulovat začátky na minuty.Podle zkušeností je začátek přesný pouze u zpráv.Tak lze dedukovat že počasí bude ořezáno na pozdrav a rozloučení.
Na důvody "macešství" byste se musel zeptat v ČT. Kdyby chtěl ČHMÚ připravovat delší relace, musel by za vysílací čas draze ČT platit, jako za reklamu. Ze stejného důvodu zmizely legendární zprávy "výstup Praha" a "stav vody na českých tocích" v ČRo. Kvůli penězům a ne jako primární služba občanům, podnikatelům a institucím.
Prvotní informace o počasí by se měla zaměřit maximálně na krátké zhodnocení uplynulého dne, momentální situaci a předpověď na zítra a další 2 dny. Pravidelně do relace strkat extrémy z lokalit, o kterých běžný divák nic neví, by spíše příslušelo bulvární stanici. Ta si zakládá na extrémemch a podivnostech. Ono to srovnávání nám nezlepší náladu kvůli tomu, že u nás vlastně ani tak špatně nebylo, jinde bylo hůř... Toť jen můj názor, když ho chcete vědět?
A jedna technická. Ve večerní relaci nemohou být uvedeny extrémy ze dne. Ty v té době neznají ani meteorologové. A zítra je už vlastně pozdě, mluvit o včerejšku. Podstatně více prostoru a informací o počasí je na internetu. Ono se také celých 365 dnů v roce zase až tak moc extrémů nekoná, ale samotné počasí je pořád, proto běžná předpověď přirozeně vyplní přidělený čas vždy.
Pro katastrofy světového rozsahu by pár minut stejně nestačilo a naopak by se často muselo něco přehánět a snad dokonce vymýšlet?
Neodpustím si ještě jednou menší komentář k novému schématu ČT. Myslím, že dvojí relace o počasí je luxus a obávám se, že 2. relace v uvažované podobě spíše diváky odradí.
Jaký je názor ostatních ?
Pro ev. uvažované změny u relací o počasí, které by měly smysl, mám 2 náměty:
1. relace o počasí - dnešní podoba + přidat více klimatologických informací typu - jaké byly uplynulý den teplotní a srážkové rekordy (kde bylo nejtepleji, nejvíce napršelo), zda počasí odpovídá normálu či je něčím netypické, extrémy počasí ve světě (odlišnosti oproti normálu) - tato relace by byla po zprávách, stopáž cca 5 - 7 minut
2. "Přírodní extrémy ve světě" - obdoba kdysi vysílaného pořadu na ČT24 Počasí ve světě - pořad by tvořily reportáže o extrémech počasí (povodně, sucho, tornáda, sněhové a ledové jevy apod.) + dalších přírodních jevech typu významné vulkanické erupce, zemětřesení, přemnožení škůdců apod. - zde by tento pořad mohl být před zprávami v 18:54 a měl by pevný čas.