Ano, máte pravdu, lépe nečíst a ještě lépe tyto recenze nepsat, než podávat čtenářům zkreslené informace (spotřeba, vypnutí panelu a možná se toho najde víc až se ozve nějaký ten majitel) stejně tak jako v případě té 42G20. Když se neozvu já, bude to někdo jiný. Proč se nepoučíte ze svých chyb? Věřím, že by se nějaká recenze této TV našla a třeba by Vás inspirovala.
Pasivní systém zobrazení 3D není schopen u 3D BluRay filmů zobrazit 1920 sloupců, má napevno přiděleno jen 960 sloupců pro každé oko.
Aktivní 3D systém toho schopen je...
Ano, pan Herwig poněkud přestřelil, spotřeba této TV je na dnešní dobu nepřijatelně vysoká. To, že LG u takto drahé TV nepoužil LED podsvícení je známka, že technologicky zaostává. Spotřeba LCD/LED je jinak při srovnatelné úhlopříčce necelých 90W.
Zajimavá informace - odkud jí máte?
Chtěl jsem to vyzkoušet, ale bohužel nebyl žádný Blu-ray přehrávač k zápůjčce.
Ale odpovídalo by to tomu - na obrazovce se před přepnutím do režimu 3D objeví dvojice obrazů. Panel byl Full HD, takže vyšší rozlišení se nevejde. Říkal jsem si, zda náhodou nepůjde o nějakou komprimaci a v LG mi to nevěděli potvrdit.
Jsme prostě na začátku - i s informacemi
ono by to asi ani jinak nešlo zkonstruovat. Pasivní 3D bude mít smysl až když bude pro výrobce panelů jednoduché vyrábět levné zobrazovače s dvojnásobným počtem sloupců.
Do té doby budou mít horizontální rozlišení poloviční, což sice není tragédie (obraz bude pořád lepší než u SD) ale na marketigových materiálech to nebude vypadat tak dobře ...
ještě mne tak napadá, střídají se u LG ty polarizace po jednotlivých sloupcích nebo je jinak polarizovaná levá a pravá polovina obrazovky? Ptám se protože pokud je to po sloupcích (což by bylo technicky asi složitější), tak je vše v pořádku, ale pokud je to ta druhá varianta, tedy každé oko šilhá na těch cca 2 metrech o cca 0,5 metru jinam, než je zvyklé ... to musí být zaděláno na nějakou oční vadu?
To o čem mluvíte, je tzv. "3D strip" (či tak nějak se to jmenuje), který opět může být opět horizontální či vertikální a mění se vlastně po řádcích/slopcích.
Tady šlo opravdu o celou polovinu obrazu; bráno na výšku. Takže druhá varianta.
Ale nevím vám jestli je to o půl metru. Asi bude také záležet na vzdálenosti odkud se na to díváme, takže nakonec se všechno zmenší. Nakonec - kamera snímá daný záběr vlastně jen posunutý o nějakých 6,5 cm (vzdálenost těch dvou snímajících objektivů).
Ale rozumím vám. Tohle je zajímavá myšlenka.
Vezmu to od konce - vyzkoušel jsem aktivní 3D systém na HDMI 1.3b a kvalitním kabelu a funguje to. Není tudíž zapotřebí 1.4. Na dnešní tiskovce Samsungu mi však někteří kolegové říkali, že měli s některými obyčejnějšími kabely tohoto typu problémy.
Nicméně jsme se shodli, ze 1.4 opravdu není potřeba - výrobci se jen jistí.
Jinak s pasivním 3D systémem zdá se že máte pravdu. Dnes jsem vyzkoušel ukázky od LG provedené ve "vertikálním 3D" (snímky vedle sebe) na televizoru Samsung a fungovaly bez problémů i když 3D má tu vlastnost, že bez ohledu na systém ve kterém je provedeno video, mohou různí lidé vidět různé věci - dnes jsem si to opět potvrdil.
I když mi LG stále ještě oficiálně nepotvrdilo, že je rozlišení pasivního systému při "vertikálním 3D" 960 x 1080 bodů (tvrdilo mi, že jde o Full HD, ukázky se mi opravdu jako Full HD hlásily), zdá se to být téměř jisté (původně jsem věřil v nějakou mezi snímkovou komprimaci jaká funguje u sekvenčního 3D).
Sekvenční 3D, tedy snímky ve Full HD za sebou, jeden pro pravé a další pro levé oko atd. (max proložené statickým snímkem v černé) nemají u pasivního 3D smysl. To je zřejmé.
Zajímavé je, že na většinu z nás působilo toto "poloviční 3D" stejně jako Full HD 3D...
Panel má před každým lichým sloupcem horizontálně polarizovaný filtr, před každým sudým sloupcem vertikální. Obrazy pro levé a pravé oko se tedy střídají ob sloupec.
Brýle mají horizontální filtr před levým a vertikální před pravým okem. Podtrženo a sečteno - 960x1080pix pro každé oko. A to i u 3D BluRay, který má obraz 1920x1080p/48 Hz.
Prominte ale u LG na jejich ukazkach nikoliv.
Tam slo opravdu o "vertikalni 3D" a tak se to i nastavovalo na televizoru.
Zatim jsem ani u Samsungu ani u LG, ktere jsem mel doma, zatim jako jedine, tohle nevidel a ani jsem nevidel treba "sachovnicovy 3D" format
dík za info, myslel jsem si to. Také pan Herwig by asi zmínil, že bez brýlí vidí dva samostatné obrazy, ale funkční by to bylo určitě i v tom druhém případě. Oko si totiž zvykne, pozorovaly se tak přes patřičnou optickou soustavu dvě fotografie umístěné vedle sebe a bylo to použitelné, jen na celovečerní film bych to nechtěl :-)
Takže subjektivně bude obraz svou kvalitou někde mezi SD a FullHD. Pro zapřisáhlé obdivovatele FullHD tedy nic zajímavého, ale umím si představit, že pokud LG zvládne vyrábět takovéto 3D TV levně, tak běžný uživatel půjde po ceně a aktivní brýle závod prohrají. A to už vůbec nemluvím o možnosti, že některý výrobce začne flákat obrazovky s dvojnásobným počtem sloupců. Na cenách HD Ready a FullHD TV je vidět, že zvednout počet pixelů na dvojnásobek při zachování stejné ceny není problém. Pak už by rozhodovala u zákazníků jen cena brýlí. No uvidíme kdo se bude smát naposled ...
Myslím, že jste mě nepochopil. Obrazy při přepnutí do 3D režimu musí splynout, musí oba vyplňovat celou šířku zobrazovače, jinak by nebylo možné sledovat širokoúhlý obraz, obě políčka se přece distribuují stranově komprimovaná. Tak je to i v normě pro pasivní 3D kina, u televizorů to nemůže být jinak.
Promiňte ale neřeším, že by "měla být podsvícena LED". Je prostě taková jaká je a musíme srovnávat jablka s jablky... A v tomto okamžiku si myslím že 180 wattů na CCFL trubice v této úhlopříčce není opravdu špatné.
LG 47LD950 (LCD podsvícení trubicemi), 119 cm – udáváno 260 W, měřeno: – 178 wattů
Panasonic TX-P42G20 (plazma), 107 cm – udáváno 280 W, měřeno: 260 W
Beru základní režim, nehodnotím různá eko udělátka a tyhle výsledky mi tka nějak odpovídají na poměr plazma/LCD klasika.
Mimochodem 50G20 má průměr 175 W, ale je to průměr udávaný Panasonikem. Jmenovitá spotřeba je udávána na 325 W a t anejspíše bude blíže skutečnosti. Soudím tedy podle TX-P42G20
Mimochodem pane Novak kritizoval jste me i za recenzi Panasonic TX-P42G20 a nejak jste nedokazal překousnout, že mohou existovat různé verze firmwaru (můj testovací kus versus vaše koupená 50G20)
Mluvil jsem s kolegou který recenzoval tentýž model a dokonce i kus a měl ty samé zkušenosti....
Ted mi ostatně vezou zcela nový kousek 42G20 takže uvidíme.
Jako vždy napíši to, co vidím a to co cítím.
Bohužel cesty páně, žen, výpočetní techniky a firmwaru jsou zjevna nevyzpytatelné... :)
p.s. zkopíruji to i k TV Panasonic. Stejně se u recenze nejspíše bry objeví aktualiztace.
- ad stranová komprimace - myslel ze by to tak nejak mohlo byt, ale nyni jsou vsichni presvedceni že jde skutečně pouze o poloviční rozlišení na délku, tedy 1920/2, tj. 960.
To, co jste napsal vypadá, jako že se stranovou komprimací by se daly oba obrazy roztáhnout na celou šířku.
Tohle ale s typem 3D nesouvisí.
- ukázky od LG byly ve vertikálním 3D nikoli v tom, které píšete ("ob-sloupec"). V tomto vertikálním systému, co vím, vysílají i všechny současné satelitní 3D stanice, jako napr. Astra 3D která spolupracuje se Samsungem.
O normě pro pasivní 3D kina nevím. Mohl byste mi poslat odkaz? :)
cenu za elektřinu tvoří i další poplatky (za přípojné místo, za rezervovaný příkon, atd.), pokud chcete orientačně uvést cenu za kWh nejlépe je spočítat kolik spotřebitel zaplatí celkem za typickou měsíční spotřebu domácnosti (dejme tomu 80kWh/měsíčně) a celkovou cenu vydělit počtem spotřebovaných kWh, dojdete pak k překvapivě jiné částce.
No dobrá, a které televize to ještě mají mane Novák?
Proč se tady zviditelňujete pruzením a nepřidáte nějaké zajímavé informace?
Já osobně mám rád všechny recenze s diskuzemi, nikdo není dokonalý, a dokonce nekvalitní recenze nebo článek může být přínosem, pokud se pod nimi strhne informovaná diskuze k tématu, protože vidím názory ostatních lidí, mnohdy informovanějších než autor, nebo alespoň nestanných.
Pane Novak mate pravdu - spletl jsem se.
Stacilo na to upozornit.
Mam navrh: Co kdybyste proste prestal nenavistne komentovat nebo radeji primo prstal cist moje recenze, kdyz vas tolik irituji.
Nebo si jich zkusil dvacet, tricet napsat...
Souhlasím s panem Herwigem. Ať si někdo zkusí napsat svou verzi recenze, kritizovat je jednoduché! Věnujete tomu spoustu svého volného času, máte své jiné zaměstnání, ať si také toto někdo uvědomí. Vůbec se pane Herwigu nenechte těmito lidmy rozhodit, děláte super práci a moc rád, nejen já, čtu Vaše recenze. Dnešní doba je doba nákupů televizorů, čili jdete perfektně s dobou a pomáháte tak nerozhodným zákazníkům vybrat si správně.
Jen pro informaci, pokud je obraz pro 3D je vysílán systémem "snímků vedle sebe" v rozlišení 1920*1080, tak každý snímek pro jedno oko bere z tohoto půlku tzn. že výsledný obraz má rozlišení 960*1080 a pixely mají podle toho přizpůsobený poměr stran na obdélníček "naležato".
Existují i další metody, např. je možno vysílat snímky "pod sebou" ( to pak je výsledné rozlišení obrazu 1920*540, anebo "mozaikový"princip.
Nejlepší je však vysílat dvojnásobný počet snímků - sudé pro jedno oko, liché pro obě - takhle se však pochopitelně zdvojnásobuje datový tok, ale časem dospějeme určitě k této metodě. Na přenos dat do televize tímto "nej" principem, je však nutné využívat přenos standardem HDMI 1.4 A jak někdo píše výše, tak aktivní 3D televize tuto metodu technicky umožňují stále při zachování 1920*180, zatímco pasivní bude takovýto signál zobrazovat vždy jen v polovičním rozlišení.
Spotřeba TV ve vypnutém stavu by se u mě = Nule ;-) tomu věřte. A ani bych se jí neptal zda s tím souhlasí či ne. Ta moje současná CRT je v době nečinnosti také na nule.
Nesmysl. Záznam na bluray je pořád stejný, bez ohledu na to, jak se ho TV rozhodne zobrazit. Není třeba odlišný bluray pro brýle s polarizací a pro brýle "blikající"!
Ale žádné brýle nemají šanci, uchytí se až displeje bez brýlí. Je to stejná snaha vydělat jako bylo "HD ready" 720p místo toho aby se začlo rovnou s 1080p, čekají, že si lidi koupí 3DTV teď a pak zase znovu.
Psal jste cituji: "Pasivní systém zobrazení 3D není schopen u 3D BluRay filmů zobrazit 1920 sloupců"
Takže netuším co jste tím chtěl říct, když ne to, že je zapotřebí jiný záznam. Pokud byste si nemyslel, že je zapotřebí jiný záznam, nemohl byste tvdit, že má jeden z nich nižší rozlišení.
Dávat mi proto palec je dost dětinské, nemyslíte?
Opět pan Herwig neví co píše, LG není jediná TV která to umí!
Cituji z Vaší recenze 42G20: "Potěšilo mě naopak .......vypnutí panelu v režimu rozhlasu, ..........".
Vy nevíte co píšete? Co recenze to perla, proč se neživíte něčím co umíte?
Potom tedy nevím, co byste zde četl když by pan Herwig tohoto popisování zanechal. Přemýšlejte i takto a diskutujte aspoň bez toho napadání či urážení. Je to totiž naprosto zbytečné ...