Více

Soud potvrdil milionovou pokutu, kterou dostal před dvěma lety operátor UPC

Při stanovení výše ukládané pokuty byla zohledněna zejména závažnost deliktu, délka trvání protiprávního jednání a počet účastníků dotčených jednostrannou změnou smluvních podmínek.

Městský soud v Praze se přiklonil na stranu Českého telekomunikačního úřadu (ĆTÚ), který před dvěma lety udělil největšímu kabelovému operátorovi, společnosti UPC Česká republika, pokutu ve výši jeden milion korun za to, že zvýšil cenu za používání modemu, začal požadovat platbu za využití set-top-boxu a dále zdražil měsíční cenu za poskytování internetu, aniž by účastníky informoval o jejich právu ukončit smlouvu bez sankce ke dni nabytí účinnosti této změny. Regulátor o tom informuje v aktuální Měsíční monitorovací zprávě.

K TÉMATU: UPC dostala milionovou pokutu od ČTÚ za kampaň k „jedinečné ceně napořád“

Operátor se v žalobě bránil argumentací, že nejde o zhoršení postavení účastníka, pokud ten (při zachování poměru cena/výkon) dostává několikrát vyšší rychlost připojení za mnohem nižší cenu. Podle rozsudku tato argumentace neobstojí. Nelze totiž automaticky předpokládat, že všichni zákazníci preferují rychlost připojení nad jeho cenou, a tedy obhajovat jednostranné zvýšení ceny s poukazem na případný nárůst rychlosti, zdůvodnil telekomunikační úřad. Změna se konkrétně týkala produktu UPC Fiber Power 10, který byl změněn na UPC Fiber Power 30.

CIF16

ČTĚTE TAKÉ: UPC bude muset zaplatit milionovou pokutu za klamavou reklamu, ČTÚ zamítl odvolání

Soud konstatoval, že tyto změny smluvních podmínek prokazatelně vedou ke zhoršení postavení účastníků. V takovém případě bylo UPC povinno nejméně 1 měsíc před účinností těchto změn mimo jiné informovat účastníky o jejich právu bez sankce ukončit smlouvu, což ale neučinilo. Přiměřená je podle soudu rovněž výše pokuty. Za spáchání předmětného správního deliktu bylo podle zákona možno uložit pokutu do výše deset milionů korun. Pokud ČTÚ uložil UPC pokutu ve výši milion korun, jednal v mezích zákona. Při stanovení výše ukládané pokuty byla zohledněna zejména závažnost deliktu, délka trvání protiprávního jednání a počet účastníků dotčených jednostrannou změnou smluvních podmínek.

4 názory Vstoupit do diskuse
poslední názor přidán 15. 8. 2015 8:41

Sledujte DigiZone.cz

Facebook Google+