Nevím jak ty, ale já se na kvalitní pořad podívám na jakékoliv televizi. Opakuji, na kvalitní.
Jinak jsou dva druhy diváků. Normálové a nováci. Bohužel normálů je menšina. Diváci TV Nova - nováci jsou zvláštní druh lidí a jejich zkoumání by mohl být materiál na sociologickou studii. Proto se my normálové (tj. my co nemáme Novu na 1.pozici v TV a nesledujeme ji vůbec či vyjímečně) nesnažme tyto lidi pochopit. Oni žijí v umělém světě vytvořeném Novou, krmeni předžvýkanými zprávami vytvořenými Novou a celkově bez průniku s realitou. Víceméně žijí v jakémsi Matrixu. Standartní divák TV Nova - novák má minimální požadavky: je to barevné, hýbe se to a hrají v tom jeho oblíbení herci. A důležité: musí to být české, protože zahraniční tvorba je fuj. Oni víceméně nesledují příběh nebo děj, oni sledují herce. V mém okolí je takových zcestných jedinců několik.
pane sparksi, já prostě píšu, že se Nova živí tím, že prezentuje to, co většina diváků chce, protože pak má sledovanost a tedy vydělá z reklamy. Žádné umění za tím nehledám a ani to nehodnotím a není to pro výdělek Novy podstatné. To, že většina diváků, kteří mají potřebu se na Slavíky dívat, má jiný vkus či "umělecké nároky" nežli já nebo vy, v tom se shodneme.
A na tom, že součástí marketingu nejen v showbyznysu je placení medií vč. korumpování a vlivového působení na ty potřebné osoby různými způsoby, je prostě realitou, pokud tomu nevěříte, je to vaše věc.
Járo... Není lepší se na to vykašlat? Chytrý člověk se přeci nenechá zvyklat ubohým "komentářem". Myslíš, že snad někdo z místních diskutérů změnil někdy svou stáj? Když si z těchto zbytečných věcí nezačneš dělat legraci, tak to začne být k zbláznění. Když se zpětně podívám na své komentáře ohledně televize a připustil bych, že budu stále dokola prezentovat stéjné názory, jako několik zdejších diskutérů, tak se začínám smát sám sobě a říkám si: Mám zapotřebí tu věřejně dělat ze sebe bl.ba? Začal jsem tu od nuly... Říkám si, že si sem chodím léčit komplexy, že jsem největší negramot a imbe.cil a že nevím vůbec nic. A na druhou stranu: Proč by to vlastně neměla být pravda?
kdyz se jedna o novu a ct, je to negativni. o prime se sice napise, ze ve sledovanosti neuspela, ale jinak je negace vedena tak, aby si divak myslel, ze musi prepnout na primu! navic se tak deje po nastupu singera zpet do cela primy! a divme se! zrovna rozhovor s nim nebyl zablokovany jen pro "ucastniky zajezdu", ale otisten cely volne! o prezentaci podzimu primy nemluve! nebo o clancich typu: prekvapeni z palmovky: tri orisky da prima! tady se jasne kope za primu! pokud za to nekdo neco dostal, neni jasne! ale clanky mluvi za vse!!! muj nazor!!!
To je v pořádku. Pro mne osobně neexistuje na Primě, ani na Nově pořad, kterému bych dal přednost v klasickém televizním vysílání. Stručně řečeno: Vlastní tvorba těchto televizí mi nepřináší nic, proč bych využil jakékoliv stanice těchto televizí. Pokud bude zde nebo v okolí někdo, kdo to bude mít opačně, tak nevidím důvod, proč by mě to mělo jakkoliv znepokojovat. Stejně nechápu zájem některých jedinců nad tím, že někdo dá přednost blafům před kvalitním jídelníčkem. Už to, že se budu snažit dávat najevo, že žiju kvalitněji, stimuluje určitý "vlastní" komplex toto dávat na vědomí.
Promiň Davide, ale ty tu předestíráš myšlenku, že být normální je komplex ? Nebo jsem to jen špatně pochopil ?
A "divák televize Nova" je spíš něco jako specifický stav mysli a jako každá odlišnost samozřejmě budí zájem, i když ty ho nechápeš.
Jinak mě vlastní tvorba obou zmíněných televizí také neoslovuje a proto je nesleduji. Spíš sem chtěl naznačit, že když třeba Prima tuhle dávala Hobita, tak jsem koukal a bylo mi jedno na jaké je to stanici...
Co bys tak chtěl asi oznámit? Že tu nějaký nick očerňuje nějakou společnost? Nebo že nějaký redaktor očerňuje nějakou společnost? Mám s tím jisté zkušenosti a naprosto nevím na jaký paragraf bys to mohl uhrát.Nehledě k tomu, že by to jako oznámení na neznámého pachatele bylo zcela jistě odloženo. Portál Digizone nenese odpovědnost za příspěvky v diskusích, víme ? A u článků podepsaných jménem by se mohlo argumentovat, že jde o soukromý názor a my přece máme svobodu slova. Klidně to můžeš zkusit, třeba narazíš na ochotného člověka, co bude chtít mařit čas takovou nesmyslnou causou. Spíš ale ne. Hodně štěstí...
tady jde o neco jineho! digizone se tvari jako nezavisly server, ktery ale prime lize zadnici a vnucuje nam( podprahove), ze prepnout na primu je nejlepsi volba! jen prima je tak skvele prezentovana a jen rozhovor s reditelem primy vysel volne! ano, muze mi to byt jedno, ale neskutecne me stve, kdyz se neco tvari jako profesionalni internetova adresa, ale ve vysledku nam vnucuje sledovat neco... to me pali na zadnici!
No právě. Máme vlastně podobné názory, ale dám ti příklad. Vem si třeba, že nemám problém si dopřát pravou svíčkovou a přitom si s chutí dám i například "levné" zapýkané těstoviny. Zajímám se o novinky v hudebním a filmovém světě a občas si s chutí pustím film s Jindřichem Plachtou nebo Johnem Lemonem. Chci tím vším říct, že mám pocit, že spoustě lidem z diskuzí nemohu věřit, právě kvůli tomu, že ze zásady být tím nejvkusnějším, spoustu věcí nepřiznají. Říkám si, kde je původ toho dávat najevo, že jsem vlastně nejvíce "normální". Je to těžké. Sem chodím právě pro názor a komentáře několika lidí, ke kterým cítím po letech důvěru a jejich názor mě zajímá.
ahoj davide! diskuse me nestvou. ale to tvareni se na profesionaly, kteri jen premysleji, jak nam vnutit primu je ubohost! tento server uz davno neni nestranny! muj nazor!!! navic potucek neni zadny tv expert, co uz mnohokrat dokazal! vzdyt on ani nevi, nebo drive nevdel, na jak dlouho je volen reditel ct. zpravy primy v 19:30 oznacil za skvely tah( vime, jak to dopadlo) a skvele zmeny na radiozurnalu( ktere konecne tu stanici zvedly)pod vedenim tacheci, oznacil za frekvenci 2. pritom bylo jasne, ze nema ani paru o tech zmenach!!! navic takova lucie vyborna je pro rozhlas obrovskym prinosem! za koho asi kopal tehdy? a za koho jeste kopat bude???!!! MUJ NAZOR!
Caramba21: Po přečtení tvých dnešních reakcí se cítím o trochu více "normálnější". Co je špatného na konstatování, že HIT Vánoc tentokrát bude vysílat Prima? Lidé Libušku milují. Je to jejich rozhodnutí. Proč by kritika Novy měla být naháněním oveček Primě??? Žiješ stále v době analogové? Nemáme v éteru jen ČT 1, Novu a Primu.
Jak tento výplod označit? Nejspíš jako blábol ...
Označovat diváka Novy a jejich kanálů jako za nějaký speciální druh, který by měl být nejlépe podroben výzkumu pro studijní účely je úplně mimo a přesně to dokazuje kam až fanklub FTV Prima dokáže zajít - k napadání, urážení a další ..
Dál jsem to opravdu nečetl, protože se to nedalo, ale asi bude nejlepší když si pustíte ten svůj Zoom a nebo další kanály - samozřejmě výhradně jen ty od Primy, protože to co běží jinde je fuj ..
Nakonec bych to zakončil tak, ať si každý sleduje to co chce, označovat někoho jako zvláštní druh jen proto, že sleduje Novu je úplně mimo ..
Proboha ten rozhovor vyšel volně jen proto aby bylo ukázáno jak zhruba ten rozhovor je veden a měl ukázat jakou délku cca. může předplatitel předpokládat, víc bych za tím rozhodně neviděl a už vůbec si nemyslím, že Digizone.cz jde na ruku Primě ..
A co se týče toho recenzenta p. Záčka, tak já doporučuji to nečíst, recenze k Vinařům vyšla i jinde, takže každý má možnost porovnat, jestli to dílo p. Záčka je objektivní a nebo ne ..
To mě samozřejmě napadlo. Jenže nikdy není tak zle, abych nezvládl přepnout předvolbu na tv. Samozřejmě mimo extrémů (úmrtí v rodině, těžká nemoc či zranění). I když stálé sledování Novy by mě tu nemoc asi zhoršilo :) Proč bych se dobrovolně zbavoval možnosti svobodné volby, jako to dělají ty existence o kterých píšu ?
Ale milý Maxo, já nejsem členem žádného fanklubu :D Taky tvrdím, že ať si každý sleduje co chce. Myslím, že jsi mě malinko nepochopil ,ale to je u novácké cílovky zcela běžné. Tak ti to vysvětlím po lopatě: za prvé jsem mluvil o těch existencích, co pro ně pustit televizi znamená pustit Novu. A takových je hodně i v mém blízkém okolí. A teď se podíváme do programu: Už od rána od 6 hodin je novák masírován Snídaní s Novou. Ihned poté následuje seriál "ze života" Ulice. Ve 12 hodin předžvýkané Polední TN. V 15:20 další seriál "ze života" Ordinace. V 17:00 Odpolední TN, 18:30 Ulice 19:30 TN a 20:20 některý z doktorských seriálů taky "ze života" Sledovatel Novy žije vlastně ve virtuální realitě toho, co mu Nova dovolí zkonzumovat. A spoustě lidí to tak vyhovuje. Proto můj názor je že sledovat Novu je specifický stav mysli, který zasluhuje bližší zkoumání, proč takový člověk chce žít v takové virtuální realitě. Laskavě srovnej s Primou, kde máš 6:20 krátké zpravodajství, 17:30 odpolední zprávy a 18:55 hlavní zprávy. Poté jenom občas nějaký seriál "ze života".
Kdo vyhodnotí, která recenze je objektivní? Občas si pro pobavení přečtu nějakou od paní Mirky. Jde na ní vidět stašně "únava materiálů". Bohužel ji řadím k lidem, kteří neumí odejít v tom nejlepším. Hm...Ale jestli ona měla vůbec nějaký vrchol. Do stejné kategorie řadím i "přísedící" v Neviditelných - paní tuším Františku, která "hodnotí" módní kreace. Na druhou stranu...Není parádní, že v dnešní době se můžete živit i takto? K tématu...Pamatuji si dvě věci, které u Vinařů Žáček vyzdvihl. Kromě mluvení se i děj reálně odehrává. Což je pravda. Mohli těhuli poslat pro nevybuchlou bombu a potom střihnout, jak ji donesla. Ale ona absolvovala celou "trnitou cestu". Za druhé...Nenatáčí se v "kozím chlívku", ale v reáliích. Takže jsou Vinaři na poměry českých komerček jiní. Možná i lepší. Hlavně...Vedle známých herců dali šanci i neokoukaným tvářím.
Tak názor ať si udělá ten kdo seriál viděl a pak to může porovnat, těch recenzí je několik a potom i zde ta hojně diskutovaná od Záčka. Já mám na to názor svůj, rozhodně bych tento seriál nebral jako nějakou ukázku a vzor proto aby se vlastně utvořil nějaký směr pro natočení seriálů. Co se týče herců, koukám na skladbu těch umělců a nepřijde mi, že by Prima dávala nějak zvlášť větší prostor neokoukaným tvářím ..
jde o showbusiness neboli česky obchod se zábavou. A tady čísla hovoří jasně - přenos ze Slavíků měl ten den největší sledovanost, tedy Nova na reklamě asi vydělala. Sledovanost a tržby z reklamy - tedy zájem diváků - proto Nova vysílá a to je živí. V USA u takových přenosů ze showbusinessu např. Oskarů, SuperBowlu či Olympiády se dozvíme i kolik TV utržila za reklamu. Tam mají TV a ti zúčastnění zaplacené i "renomované" kritiky, aby všem sdělilli, jak to bylo výborné a každoročně se od oceněných dovídáme, že bez "podpory tatínka a maminky, malé dcerušky a domácí kočičky" by nic nedokázali. Nova pana Žáčka zjevně nepovažuje za důležitého, tak ho neplatí, také ji nezajímají ti, kdo se stejně nedívají, jako jsem třeba já - já to chápu a nezlobím se, protože to neplatím a respektují, že většinu diváků to zajímá. To asi tak k celému pořadu, já se nedíval, ale jak píšu na začátku - čísla hovoří .
Když byl v 60. letech skvělý Luis Armstrong v Praze tehdejší soudruzi novináři se ho ptali, jaké má další umělecké záměry. Odpověděl jim, že ted má smlouvu na několik koncertů po Evropě...
Takže podle vás každej co něco píše jako třeba Žáček nebo ti kritici v americkych TV musí bejt zaplacen. vy taky za všim vidíte agenty a já nevim co ještě. Tohle je snad web pro lidi kde maji psát svoje názory. Někdo ho sem napíše a vy mu odepíšete že ten program měl megasledovanost a proč to ta televize dělá a že je spokojená. Tohle snad ví každej jeliman a nemusí mu to nikdo říkat. Když sleduje zprávy na nově takovej mrak lidí tak kvůli tomu nám to snad nemá zavřít hubu že je to žumpa.
dnes je showbyznys u nás i ve světě velký kšeft se spoustou konkurence a kdo by podporoval konkurenta ? úplně stejně blokují i jiné, nejen v "mjůzik", kteří prostě nejsou v jejich partě, tedy nemají z nich prospěch.
Zdůvodnění "pohledem na společnost" je záminka, takový pozůstatek z totality, soudruzi o ten pohled dbali, i dnes je to jen pokrytecké zdůvodnění likvidace konkurenta.
Kolik kontroverzních věcí/hodnot kolem nás je běžně prezentováno i v showbyznysu - viz minulý/minulá vítěz/vítězka Eurovize - ale především - musí to být docela slušný zisk, celý showbyznys mnohdy dá vzpomenout na feldkuráta Katze, který Švejkovi vykládá, jak se ve starém (upadajícím) Římě nechali obveselovat zrůdami.
Proč to tedy ten Bouček moderoval, když byl je tak trapnej?
Co delal špatně?
Mareš neni trapnej a nechutnej?
Kdo by to delal lépe?
Proč furt vyhrává Gott, když Vojta Dyk je zpěvák o třídu lepší?
Proč je druhá mladá Vondráčková, když zpívat neumí?
Proč furt vyhrávají Kabáti?
Neni to náhodou o lidech, kteří do té ankety hlasují???
Ta anketa je pouze o lidech, kteří ji aktivně sledují
Já ji sleduji pasivně a je mi určitě bližší, než nejaký Anděl.
Minimalne má větší smysl.