Děkuji, rádo se stalo. Zmínka o tom rozhovoru, který byl na svoji dobu jinak velmi kvalitní, měla být připomínkou moderátorské veřejnoprávní minulosti Barbory Tachecí a ukázkou toho, jak ona si svého času představovala dělbu svých názorů (před studiem / ve studiu). Nebylo to pro ni míněné jako nějaký políček. A také se nesnažím hájit moderátora Dobrého rána. Opravdu nepůsobil profesionálně - minimálně si měl svého hosta nějak zkrotit ;-). A když používal nějaké argumenty, proti kterým Barbora Tachecí něco namítala, tak je také doložit. Jenže to by to nesměl být jeho x-tý rozhovor tohoto rána. Obecně si myslím, že zařadit takové téma s velkým potenciálem kontroverze jako desetiminutovku do ranního vysílání nebylo příliš šťastné. Za smutný fakt považuji i to, jak se veřejnoprávní instituce navážejí jedna do druhé.
V celé zprávě není žádné zhodnocení chování ředitelky Radiožurnálu Barbory Tachecí. Ani hodnocení chování toho, jak se chovali ostatní. Pokud za to nepovažujete rámcový popis rozhovoru. Nicméně to, že jsem upozornil na věcnou chybu této dámy v údaji, který znají minimálně všichni žáci ve školy už ve třetí třídě po první hodině Vlastivědy, to mi nemějte za zlé. V duchu učení Sigmunda Freuda by mne zajímalo, proč paní Tachecí řekla osm, a nikoli deset milionů. Vzhledem k vervě, s jakou to zopakovala, to vypadalo, že má tento údaj v sobě zakořeněný. Mimochodem, narozdíl od svého šéfredaktora jsem žádnou petici proti Radiožurnálu nepodepsal, tak nemějte moje názory hned za zaujaté proti Barboře Tachecí.
Paní Tachecí je zjevný egocentrik. Ona si "nemyslí" a kdo si myslí, tak se mýlí, protože ona se nikdy nemýlí. Prodloužit zpravodajství je k ničemu pokud je bez obsahu. Hovořit dvacet minut o ničem, to je lepší mlčet. Zjevně ovšem tvoří "SVÉ" rádio k obrazu SVÉMU. Je to takový "Jiří HODAČ" v sukních.
Zjevně "zasmrádla" komercí, a teď nám komercionalizuje Radiožurnál. Co takhle vyrazit s ní dveře? Za ty dva měsíce už nadělala škody až až. Je pro mě nepřijatelné, aby ředitel hlavní stanice ČR neznal základní údaje o této zemi. To je zásadní selhání. Být GŘ ČR, tak už by pí Tachecí letěla .....
Vy mozna zaujatost proti pan Tacheci nevidite. Mne prijde evidentni. Navic byla v opozici proti Vasemu sefredaktorovi (tedy sefovi), coz se zrejme neodpousti... Proste nejste nezucastnena osoba a podobny styl se mi vubec nelibi. Nebudu to dal komentovat.
Pan Potůček si o sobě neříká,že je nezávislý publicista,z něčeho žít musí,ale řekl bych to jinak,je objektivní.A že CT a CRo je jedna "velká" rodina to ví každý.Tak to prostě je.
Naprosto souhlasim, p. Tacheci se snazi byt profesional a ve vysledku jeji vystoupeni opravdu hranici s oblasti trapnosti. Jeji výstup byl zcela mimo mísu reálného problému, který v konečném důsledku její oblíbnosti opravdu nepřidá. Dáma by si opravdu měla v hlavě srovnat "co" vlastně chtěla svým výstupem říci.
Tak musím říct, že až do dneška byl radiožurnál mojí oblíbenou stanicí a považoval jsem jej za velmi profesionální medium. "Výkon" paní Tachecí v tom rozhovoru byl však natolik neprofesionální, že alespon u me osobne, negativně ovlivnil i můj celkový pohled na radiožurnál jako celek. Paní ředitelka udělala radiožurnálu vskutku medvědí službu...
Těch 8mil obyvatel byl právě takový omyl. Sama tvrdí, že má ráda fakta, a plete si čísla.
Jenže její pozice je jedním z problémů "veřejnoprávnosti" některých médií. Paní Tachcecí totiž buduje své impérium za moje peníze. Je to něco podobného jako když environmentalisté stavějí svoje větrníky za moje peníze. ČR je médium veřejné služby, takže by měl sloužit veřejnosti, nikoliv být impériem vyvolených. Ona sice nese odpovědnost, ale pouze politickou. Až bude hmotně odpovědná za způsobené škody, pak mi to bude celkem jedno. Nebudu muset mít strach o své investice. Takhle jsem ovšem povinen platit něco co mi neslouží. Paní Tachcecí prostě není zárukou toho, že budu dostávat to za co si platím. Pokud bude tvář Radiožurnálu podobná pí. ředitelce, pak to bude všechno jen ne rádio veřejné služby. Tobě možná takové jednání vyhovuje. Mně ovšem nikoliv. Totéž je ovšem možné napsat i o ČT. Janeček to možná drží ekonomicky nad vodou, ovšem obsahově to chřadne!!!
Profesionálka typu Tachecí by měla reagovat asi jinak, bylo to velmi trapné-její chování. Ona tam byla za novinářku a ne za ředitelku, takhle "ředitel" nemůže na veřejnosti vystupovat.
Nezlobte se, ale prestoze si o pani Tacheci myslim sve, clanky zucastnenych medii v podobnem duchu nejsou zrovna ukazkou fair play a snizuji v mych ocich jejich kredit. Rozhovor jsem shodou nahod videl nazivo a za to, ze se pan Potucek nedostal ke slovu podle me muze spise moderator Dobreho rana, ktery v kategorii nezavisly publicista pekne pohorel ;-).
Tady také musím vyslovit svůj souhlas, jak s panem Donátem, tak i panem Janem Manem. Barbora Tachací vystupovala naprosto profesionálně, jen se odmítla nechat vmanipulovat do situace, aby odpovídala tak, jak si to redaktoři v ČT přejí. Vydávat své vlastní pocity za fakta, jen proto, že je pan Potůček váš kolega, to opravdu, pane Kálale, profesionální není, ač si jinak vaší práce vážím.
Dobrá, ten údaj o počtu obyvatel skutečně chyba byla a není o tom sporu. K té "vaší zaujatosti" mě spíš vedla ona poznámka týkající se dřívějšího rozhovoru s Václavem Klausem, když byla redaktorkou ČT. Příliš totiž nerozumím tomu, jakou to má souvislost s ostatním textem této aktuality a působilo to na mě jako byste chtěl vpálit B. Tachecí na oplátku. Pokud tomu tak tedy není, omlouvám se.
Pocita se 12 - 79 let, coz je cca 8 mil. osob. Jinak to co je zde v diskuzi povazovano za asertivni, jsem vnimal spis jako arogantni. (Ja jsem "nekdo" a takovy nymand mi nebude nic rikat). Pohledy opovrzeni pri pohledech vzhuru apod.
Jinak ovsem je jasne, ze zmeny boli a smer radiozurnalu jde spravnym smerem. Jenze vystup Tacheci vyvola emoce a zbytecne popudi i nezaujate.
No nevím, co na to říct. Zrušení Motožurnálu-pořadu, který mj. měl preventivní a výchovné působení na motoristy a dalších pořadů, které měly pravidelný a pro posluchače k pohodlnosti zažitý čas, "přiblblé" kvákání pod značkou "Styl" nejen Haliny Pavlovské, zmizení profíků jako Pavel Kudrna, který byl na ČRo 1 snad od nepaměti, tomu říkáte krok směrem kupředu? Tak potom jste dosud neposlouchali Radiožurnál, Já ano, od Hvězdy až po Radiožurnál, ale toto, co slyším dnes, to fakt nemusím...... Vč. stálých hrozných zvukových efektů ve zprávách, hlášek typu "vaše rádio" a pod.... šmarjá, to patří na komerční rádia, takové bláboly. Není vše černé nebo bílé, to neříkám, ale to novoroční "koření" dost silně pokazilo "chuť" a na mne je to prostě silná dávka!!!!!! .Co takhle nějaký náznak předem, anketa, průzkum, nástin změn? Srabovsky provedeno bez varování!!!!!! Na rozdíl od některých hlasů tu jsem rád, že se rádia nevzdal Jan Pokorný, aspoň že tak, i když rotace moderátorů, kdy byl slyšet v různé časy, mi byla bližší.
Omlouvám se, ale já již to zastávání se paní Tachecí, která podkopla silně přízeň posluchačů, nemohu vystát. Tato arogantní žena měla zůstat tam kde byla, F1 je pro mne již dlouhou dobu velmi vzdáleno rádiu, které jsem rád poslouchal. Všude je co zlepšovat,to nepopírám, ale rádio by se mělo držet spokojených posluchačů, žádnou diskuzi na téma nespokojenost jsem tu dříve nezaznamenal. Jako koncesionář jsem přístupem vedení tohoto média a razantní změnou ve vysílání velmi rozhořčen.
Bohužel jsem realista, paní Tachecí se projevila veřejně tak, že nějakých pár tisíc lidí, kteří píší petici, jsou menšina, a s tím se počítá, a my s tím nic nenarobíme. Ale to je právě podle mne ten omyl, to si může dovolit a zdůvodnit před vedením F1, ale toto je veřejnoprávní médium a každý koncesionář, povinný platit, má stejný hlas.
Milá paní Tachecí, není to fér, co takhle vzdát to? Já bych to uvítal.
To nemám paní ředitelce za zlé,on ani Český statistický úřad to taky přesně neví.
Ale slovo "nezávislý" ,to je silné kafe.Podle mě je nezávislý jedině bezdomovec.Nechápu lidi,kteří si říkají,že jsou nezávislý,nezávislá strana atd..To žijou asi jako ti bezdomovci a to je asi ten rozdíl dvou miliónů obyvatel.
Asi jsem natvrdlý,nebo blbý,ale kdo mi to objektivně vysvětlí,tak mu mockrát poděkuji.
Protože rádio moc neposlochám, tak jsem si myslel, že to nebude s Radiožurnálem takový hrozný. Po tomhle rozhovoru je ale jasný, že to bude opravdu tragédie. Takovýmu člověku bych firmu svěřil jenom, pokud bych ji chtěl zlikvidovat.
Tak tak, naopak to vypada, ze Radiozurnal ziskava "zadarmo" slusnou reklamu a zacina zajimat i lidi, kteri ho dosud vubec neposlouchali ;-). Mne treba z toho rozhovoru zaujalo, jak to vlastne bylo s panem Hoffmanem. Ze neslo ani naznakem o zadny vyhazov, jak tvrdi nektera media, ale jeho odmitnuti noveho modelu prace (stridani s dalsimi komentatory). I pro to si ale pani Tacheci musel bohuzel vyvtorit prostor. Jo, ocernit lze snadno jednou vetou, obhajit se uz holt chvilku trva.
Osobne si myslim, ze jde o typicky konzervativizmus, zvyk. Me se treba tenkrat (pred lety) zmena (nejen) designu Reflexu take ani trochu nelibila, ale proste jsem si za nekolik mesicu zvykl. Muzete namitnout, ze CRo je verejnopravni, ale efekt je to uplne stejny. Spokojena nebo neutralni vetsina mlci, konzervativni mensina naopak prska. To se prece deje pri kazde zasadnejsi zmene. Nedelal bych z toho vedu.
To, co předvedla v "Dobrém ránu s ČT", je vrchol. Co si ta žena o sobě myslí?!
ČRo 1 Radiožurnál moc neposlouchám, jenom zřídka kdy, ale asi se do té petice
také podepíši. Ředitelka Tachecí je k ničemu žena... Radiožurnál přímo "zničila!"
V diskusi na webu ČRo1 se o vystoupení paní Tachecí vyjádřil Jan Rosenauer z ČRo takto:
"Na vystoupení Barbory Tachecí v ČT mám jiný názor než Vy. Barbora je velmi citlivá na neprofesionalitu kolegů a není flegmatik. Pokud máte argumenty, není problém s ní diskutovat, ale pokud se nemáte o co opřít, v diskusi s ní rychle pohoříte. V Dobrém ránu se nenechala vmanipulovat do pozice, ve které ji možná moderátor chtěl mít. V internetové diskusi si můžete dovolit vydávat svůj názor za skutečnost (a tato diskuse je krásným příkladem), v publicistickém pořadu ale musíte stavět na faktech. Podložených faktech. Jinak hrozí, že vás host ztrapní nebo rozcupuje."
Na dotazy odpovídat ani nemohla, musela totiž napravovat lži a překroucená fakta, které tam předkládal naprosto zmatený, neprofesionální a na rozhovor nepřipravený moderátor ČT.
Ona řekla přesně to, co říci chtěla... A jistě jí, jako profesionální managerce, nejde o nějakou oblíbenost.... Na to si hrají děti na Základní škole...
Bože můj!!
Myslela jsem si, že ještě spím, když jsem zmíněný rozhovor viděla.Jak se může někdo z vrcholového managementu veřejnoprávního média projevovat jako s prominutím "negramotný vidlák"?!?
Prestoze pocet obyvatel byl vyrcen zcela bez blizsiho upresneni, nepredpokladam, ze by vznikl vlivem nedostatecneho vzdelani, nybrz ze byl minen jako medialne pouzitelny vzorek, tedy nejspis cesky mluvici (rozumejici) osoby v rozpeti cca 5-80 let. Nebo snad mate za to, ze treba v Nove pocitaji pri planovani efektivniho zasahu i s kojenci, vietnamci a senilnimi stariky? Delat z tohoto nedorozumeni senzaci a-la Aha! mi prijde vazne trapne.
To máš samozřejmně pravdu, že se ti to jako koncesionáři nemusí líbit, ale co s tím chceš dělat...? Znovu opakuji - ona byla vybrána pro svou vizi a představu, kterou je nyní povinna prosazovat a naplňovat... To je logické... Jak by asi obhájila, kdyby začala realizovat jinou vizi, než kterou původně nabídla...? Pro mně osobně by to byl důvod k jejímu odvolání spíše, než když naplňuje tu, s níž přišla...
Ale to všechno je věcí názorů, jak sama řekla... Faktem je, že Ona je osobou zodpovědnou...
Já osobně,kdyby se měl vyjádřit k p.B.Tachecí,tak mám názor ten,že tam je od toho aby rozvířila stojaté vody.ČRo má čtyři/respektivě tři+regionální/ celoplošné frekvence na VKV-FM,ze zákona je veřejnoprávní,ale ne státní.A tá částečná komercializace by na jedné celoplošné frekvenci vůbec ČRo neuškodila.Ale je tvrdá konkurence soukromých rádií, a jak se mi zdá,tak i někteří zaměstnanci ČRo se chtějí dožít v poklidu důchodu.
Bude to mít paní ředitelka velmi těžké,ale s tím musela počítat,když to ustojí,tak bude u mě frajerka.Bude na ni velký psychický tlak jak z ČRo,tak od soukromých rádií,kterým by částečnou komercializací jedné celoplošné frekvence snížila zisk.
Chovala se nedmožně. Ne jako profesionálka, ale jako drzý a nevychovaný spratek. Tak by se ředitelka veřejnoprávní rozhlasové stanice chovat neměla. A přitom neměla pravdu a stále odváděla pozornost jiným směrem, neodpovídala na dotazy, jako novinářka se chovala naprosto neprofesionálně. a jako žena? Xantipa.
Naprosto se ztotožňuji s Vaším názorem... Jak sama paní Tachecí v diskusi připustila, dělá denně několik chyb... Toto byla jedna z nich - nevýznamná... To, že se jí redaktor Digizone chytí a vytvoří na základě ní takovouto tendeční aktualitu, je neprofesionální...
Naopak, mně se její vystoupení jevilo věcně jako profesionální... Formálně to možná nebylo úplně dokonalé, nicméně svůj názor řekla a prosadila tak, jako nikdo jiný z přítomných ve studiu... Proto je ona tam, kde je a oba pánové tam, kde jsou zase oni...
...je neprijemna, arogantni a impertinentni. Ale postoj obou panu, kteri zrejme cekali, ze jednu slepici podusi i bez jakekoli pripravy, je pro kazdou trochu inteligentni zenskou vyzva nebo dokonce urazka. S tou aroganci si tedy zacali oni, nemyslite?
Nandala jim to a jedine, co mi prijde trapne, ze na muj vkus zbytecne okazale kope do zbabelych, mene nadanych a mene schopnych, jako by ji to delalo zvracenou radost. Na druhou stranu, proc by to mela komukoli usnadnovat nebo kohokoli litovat kvuli jeho vlastni lenosti nebo hlouposti.
Eniku, skutečnost je taková, že ONA je ředitelkou Radiožurnálu a ONA je osobou plně zodpovědnou za vše, co se stane a bude dít na této stanici... Tedy má nějakou představu, má na ní své názory, vizi a tuto ONA prosazuje... Jako každý vrcholový manažer zodpovědný za chod a rozvoj jím řízené společnosti... Proto musí být svým způsobem egocentrická - jedině tak prosadí v takovéto společnosti svou vizi, díky níž se stala ředitelkou...
Ano, pokud se ukáže její koncepce a styl práce lichým, může být na hodinu odvolána, takový je život managera... Do té doby má svrchované právo činit rozhodnutí, jaká uzná za prospěšná...
"...ona se nikdy nemýlí..."
Sama přiznala, že se mýlí několikrát denně, to bys jí křivdil...
Chápu, že asertivní chování může některým tak připadat... Nicméně ona dáma se skutečně nenechala vmanipulovat do smyšlenek a názorů jiných... Proto se chovala asertivně dané situaci a zvládla ji velmi dobře...
Změny na ČRo1 nejsou ani k lepšímu nebo horšímu. Je to pořád stejná žumpa. Jednoduše porovnané s kvalitou rádií BBC. Jednička radiožurnálu, je tak akorát pro "zabržděnky", který akorát kvákají něco o komercionalizaci. ČRo4 považuji za skoro stejné jako E2, takže celkově když platím koncesionářský poplatek "otevírá se mi kudla v kapse". ...záznam začíná asi na 1:53 ;-) - Názory pana Hofmana to je jediné plus, že byli zrušeny. Poslouchat "hovězí" komentáře senilního dědy se nedalo. A je pravda, že poslouchat názory jednoho strejdy každý den není normální. Nicméně paní Tachecí se chovala jako jelítko. Nakonec nevím co je komerčního na zprávách radiožurnálu. A pan Potůček to nechce. Já taky chtěl ČRo4 a jak dlouho jsem na něj čekal a teď jsem z něj zklamaný protože tam nevysílají speakeři ale pár djů, kteří neumí mluvit do mikrofonu - před vysíláním se zhulí a nebo mluví jako zhulený aby asi byli "cool". Tak přemýšlím, že taky udělám nějakou petici....