Na co se modernizovala spousta vysílačů, měnily antény? Jestli už ČTÚ tehdy neměl v plánu dále DVB-T rozvíjet, mohlo se úplně zrušit a nadále vysílat pouze přes satelit. Ušetřily by nejen televize a ještě by se vydělalo - za většinu starých vysílačů ve šrotu vy byly pěkné kačky, za prodej kanálů celého pásma UHF další. Protože když už i já (velký zastánce pozemního příjmu) uvažuju, že přejdu na DVB-S, je to na pováženou:-/
Důležité je, zda to někdo umí vyrobit. Odpověď zní: ANO.
Důležité také je, zda to je na trhu, odpověď zní: ANO.
Jestli to mají v sámošce za rohem, podle mě není důležité (v době internetových obchodů...)
Důležité je, jestli lidé chtějí nové přístroje kupovat. Odpověď zní: ANO
Nedůležitý je počet, zda v jednom okamžiku je dost přijímačů pro všechny obyvatele - naráz (pro 10 mil. lidí).
Důležité je, zda existuje vysílání (v tomto případě T2). Odpověď zní: NE.
Když to shrnu - jediné co chybí, je to vysílání.
rozumím ti, že tě štve, že DVB-T s MPEG4 máš a T2 televizi by sis teprve musel koupit - a proto taky kopeš za tým P+Ž.
Ale mě se nelíbí, že by se takto prosazoval pokrok - tedy až to budou mít všichni doma. Vrátíme se tedy k analogu? To bys zase hulákal, že tě "donutili" něco koupit a chceš peníze zpět.
Mně to stále nutí porovnávat s Německem.
Němci večer vypnuli analog.
ARD, ZDF, mdr.
Ráno najelo DVB-T.
Tyto stanice:
1) Das Erste, Einsfestival, Phoenix, arte.
2) ZDF, ZDFinfo, ZDFneo/KiKa, 3sat.
3) BR, WDR, mdr, rbb.
A bylo to.
My ? Roztahané na 3 roky...
Napřed ČT.
Za rok Nova, Prima, Barrandov.
Až pak za další rok Mux 3 a lokální ReVi
To si z nás dělali soudruzi prdel ?
Asi. Rudá smečka.
Lidí si tady koupili sat přijímače...
A kašlali na jejich tanečky...
Další srovnání. Ty stanice v tom Německu jsou veřejnoprávní. Ano je pravda, je pár měst, kde mají i soukromé, jako Berlin apod. Že tam jede třeba Eurosport nebo RTL. Ale taková města jsou tak asi 3. Jinak jsou to všude veřejnoprávní stanice, co tam vysílá v dVB-T. Je jen několik vyjímek se soukromníky.
Takže celkem nevidím důvod, proč se zde věnovala taková péče americké Nově řízené Rumuny a švédské Primě ? Na co ? Co je státu do nich ? Když si to zajistí dobře...Když si to nezajistí taky dobře... Jejich problém...
Naplánovaly se zde 4 muxy. Na co ? Když se ukazuje, že trh se stanicemi uživí tak s bídou dva ?
V Mux3 se třepotá jedna stanice a Mux4 testuje ve třech městech.
Oba tyto muxy jsou naprosto k smíchu.
Místo nich obou by jeden celoplošný DVB-T2 byl tak asi 100x užitečnější. ČT HD + ČT 4 Sport HD a ČT 3 dětský SD...A jestli už Rumuni z Novy si chtějí nebo nechtějí platit HD, to bych neřešil...
Buď na to mají nebo na to nemají, to není žádná národní televize...
To je americká značka poničená komunisty a balkánci a nedá se na to koukat 3 minuty... A byla by to jejich věc, zda by se přidali nebo by se nepřidali...
Tady už se někdy před půl rokem psalo, že Železný vyleze z hrobu a Mux 4 vyleze z hrobu a mluvilo se o spekulací, že tam půjde jen o to aby se to draze prodalo mobilnímu netu.
No a teď se tady žvaní stále o Mux 4 jak Mux 4 pojede. A likviduje se DVB-T2.
Že by šlo také jen o divadlo, jak zvýšit pro mobilní net cenu kanálů a je to jen hra a šroubování nebo pokus o vytažení této ceny výše ?
Je to klidně možné...
Iba cez satelt? To je pokus o vtip? Na každom dome / byte tanier, ku každému TV jeden STB (koľko% prijímačov je vybavených interným DVB-S/S2?), plus náklady na dekódovanie (karta 60-70€, za druhý prijímač v domácnosti 3,3€, tretí a ďalší buď bez signálu, alebo zas nová karta (prípadne použiť iného operátora). Iba DVB-S bola jedna z možností prechodu na digitálny signál pred desiatimi rokmi (a už vtedy štát počítal s prístupovými kartami - a preto vznikol Czechlink a Slovaklink - neplatíš koncesionárske poplatky, karta je deaktivovaná) - ale nakoniec vyhralo DVB-T. Asi tam bol nejaký dôvod.
ušetřit? No nevím, paralelní celorepublikový provoz stejných stanic v SD a HD rozlišení by asi moc efektivní nebyl. Ale kdyby to zkombinovali, v několika největších městech rozjeli "za pár korun" DVB-T2 se kterým by pokryli 40-50% populace a zbytek republiky by musel jít pro HD do satelitu, to bych považoval za dobré řešení.
Bohužel jsem na tom stejně, jsem příznivcem pozemáku, satelit s tou spoustou programů jsem záměrně nechtěl, ale kvůli HD mně asi nic jiného nezbude :-(
A kdo by to DVB-T2 (a hlavně na co) přijímal? Nikdo, takže je to nesmysl a pokud chce někdo něco rozjet, tak klidně může HD v DVB-T. Na ty 3 programy do muxu to bohatě stačí a s příjmem bude mít rozhodně problémy míň lidí, než s T2, kde se počet přijímačů v republice dá spočítat na prstech jedný ruky...
DVB-T2 by se, počítám, přijímalo na televizorech. Většina značek to umí vyrobit a nepochybně i dodat k nám na trh. Známý v Anglii mi říkal, že během několika týdnů po startu T2 (když šel poprvé do obchodu) tam měli několik typů od každé značky, pohodlně si vybral a jen se nechal ubezpečit, že to je na ty "nové HD" programy. Samozřejmě ho prodavač nenapálil, že by mu zalhal. Kolik je multiplexů a zda jsou obsazené, vůbec jako divák neřeší.
Ještě než se objevil první HD program na satelitu, bylo mi jasné, že HD v pozemním vysílání se možná ani nedožiju, tak jsem již tehdy přešel na DVB-S2 a teď mě mrzí jen to, že s Markizou HD dělají nějaké ofuky.
Stačí si porovnat HD a SD kvalitu, aby člověk pochopil, že s SD neměli ani začínat. Námitka, že to není na co přijímat, neobstojí, protože ty chipy to umí už dávno a když si lidi kupovali novou televizi, pár kaček za novější typ navíc by nikoho nezabilo, ale teď už měnit celou televizi nebudou, už se bude muset jet pár let paralelně SD/HD. Jinak mám přes rok k notebooku dokoupenou USB klíčenku za 6 stovek, která která pochopitelně DVB-T2 umí, akorát jsem to zatím neměl jak otestovat, do zahraničí jezdím málo.
Já jsem dosáhl takového "žertovného" satelitního maxima jen s regulerní parabolou se správným držákem a s LNB v ohnisku, směrovanou jen v ruce a dalo se na DVB-S koukat.
Jako technik s praxí příjmu satelitů i s netelevizními přenosy jsem se o výše popisované atrakce ani nepokoušel. Ale satelitní analogový příjem na 137MHz jsem praktikoval i na smetáku se zkříženými dipóly. U DVB-S, na jeho kmitočtech, by mne to ani nenapadlo.
Nejde o to, jestli to někdo umí nebo neumí vyrobit, ale kolik přijímačů je reálně v prodeji na trhu a taky jestli si majitelé stávajících televizorů budou ochotni zase kupovat televizory nový, příp. ozdobovat svoje stávající nějakýma krabicema typu set-top-box. Každopádně za situace, že z volných stanic zde existujou akorát 3 HD (ČT1 HD, ČT4 HD a Nova HD) je úplně zbytečný se bavit o T2, protože ty 3 HD stanice se v pohodě vejdou do DVB-T (a to ještě u Novy je otázkou, jestli by vůbec byla ochotná za vysílání platit).
Já osobně mám kabelovku a satelit, takže to až tak dalece neřeším. Ale co znám lidi, kteří mají jenom pozemák, tak nikdo nebude měnit vozovej park v době, kdy ho sotva stačil obměnit pro DVB-T. Navíc T2 není zase tak velkej pokrok (rozhodně ne takovej, jako přechod z analogu na DVB-T) a hlavně nasazení T2 má smysl až v momentě, kdy stávající kapacita v T bude nedostatečná. Což při prakticky prázdným muxu 3 zatím nehrozí a kdovíkdy bude v budoucnu. Celkově se o T2 začalo mluvit z popudu ČRa, který už zase cejtí prachy z něčeho novýho a o diváka jim stejně vůbec nejde.
Lidi moc ochotni něco kupovat nejsou a u pozemáku to platí dvojnásob. Jednak kvůli tomu, že nedávno kupovali pro DVB-T a druhak i z důvodu, že spousta lidí nechce žádný další krabice, ale vyžadují čistě televizor. A ten by si v případě DVB-T2 museli koupit novej, na což se každej akorát vyflákne. A ti, kteří si něco koupit chtějí, už dávno mají satelit, kde chytnou programů mnohem víc, než jim nabídne i T2 v budoucnu. To je prostě realita, takže T2 ať se hodí k ledu, HD se může spustit v T a není co řešit.