Ptejte se lidí z Národní koordiční skupiny pro digitální vysílání, z jejichž materiálu jsem vycházel a kde se píše: Funkci převodníku na kanál v PALu může plnit i vybraný typ set-top-boxu s vnitřním modulátorem nastavitelným na kanály UHF. Při požadavku na stereo se zařadí vnější modulátor.
V tom materiálu je důležité právě ono slůvko "vybraný". Pokud se použije kvalitní externí stereomodulátor s ořezaným postranním pásmem tak se jeví tato varianta po ekonomické stránce jako neopodstatněná (cena vhodného STB+kvalitního modulátoru je vyšší než COFDM/PAL transmodulátor pro STA). A je velmi důležité, aby STB podporoval přepínání STEREO/DUAL a to v u nás používané specifikaci.
Ano, ted jste uhodil hrebicek na hlavicku. Prave DUAL je zakladni prekazkou k tomu, aby bylo mozne, byt jen provizorne, pouzit pro konverzi bezne set-top-boxy s modulatorem. Pokud vim, s dualem si neporadi ani nektere STA komponenty.
Aniz bych podobna reseni preferoval nebo dokonce doporucoval, jsem ale zasadne proti tvrzeni, ze stolni set-top-box (s moznosti automatickeho prepnuti DUALu na dabing a pak zpet na STEREO, napr. Technisat Digipal 2) spolu s kvalitnim stereo modulatorem vyjde draz nez profesionalni rekorder COFDM/PAL pro STA. Alespon je-li kvalita toho modulatoru srovnatelna. Pokud vim, cena profesionalniho reseni (v zavislosti na cene modulatoru) minimalne dvojnasobna. Pokud vite vic, uvedte prosim konkretni priklad pro moznost posouzeni.
Příklad: STB cca 2000 Kč, stereomodulátor 5000 Kč - celkem 7000 Kč. Transmodulátor COFDM/PAL se stereomodulátorem C2-C69 a kompletní podporou CZ DVB-T - 7000 Kč. Všechno ceny bez DPH a pouze přibližné (chybí zdroje atd.).
Máte sice pravdu ale na věc se nejde dívat jen technicky ale také ekonomicko/sociálně. V každém případě ale doporučuji vždy když to jde, kombinovat transmodulaci COFDM/PAL s přímým šířením DVB-T multiplexů.
Váš dotaz je příliš konkrétní aby se na něj dalo odpovědět na dálku. Základem musí být proměření parametrů rozvodu. Vzhledem k tomu, že u digitálního signálu postačuje úroveň na zásuvce cca 45 dBuV, mohou být i staré rozvody s vyšším útlumem v UHF v některých případech vyhovující.
Převodníky slouží pouze k zajištění "kontinuity" současné podoby TV vysílání. To znamená že se převádí pouze stávající celoplošné stanice tak, aby (z jakéhokoliv důvodu konzervativní) divák ani nepoznal, že se změnil systém šíření TV signálu. Pro všechny nové programy a nové služby je samozřejmě jediným řešením přímá distribuce DVB (ať T nebo S) signálu ve společných rozvodech.
1.) Podle ceho soudite, ze DVB-T ve VHF umi zpracovat jen mensina set-top-boxu? Ja mam zatim presne opacnou zkusenost, tj. ze vetsina STB vzdy proladuje VHF i UHF pasmo.
2.) Konverze DVB-T kanalu do analogoveho VHF ma jeste jednu zasadni nevyhodu, a to vyrazne omezeni maximalniho poctu kanalu v STA. Zejmena do budoucna, kdy se planuje az 20-30 volnych kanalu, by to mohl byt velmi neprijemny limitujici faktor a duvod sporu mezi najemniky. Oproti tomu transpozici celeho DVB-T streamu z UHF do VHF vidim jako zcela bezproblemovou a skoro bych rekl idealni. I kdyby existovaly set-top-boxy, ktere neumeji VHF, lze se jim s timto pozadavkem jiz dnes velmi snadno vyhnout.
3.) Bez ohledu na vsechny jmenovane vyhody a nevyhody, faktem je, ze stare STA z 80.let jsou typicky v tak zoufalem stavu, ze by kabelaz bylo zahodno vymenit i tehdy, kdyby zadna digitalizace neprichazela a vymyslet nejaka sroubovana reseni jen na par let, nez se uplne rozpadne, je kratkozrake. Takze finalne urcite zrekonstruovat STA a vse ponechat v UHF, pro vetsi domy se socialnimi pripady navic nekolik malo programu prevest jeste do analogu ve VHF (ev. hyperbandu).
Rekonstrukce STA v panelácích mají ovšem zásadní háček. Zatím jsem se nesetkal s panelákem, kde by bylo možné natáhat nové kabely do starých dutin. Vždy bylo nutné udělat nové rozvody po schodišti a pod. Pokud se celý dům zatepluje, pak je ideální udělat nové rozvody venkem pod zateplení. Má někdo ještě jiný nápad, jak vyměnit kabely ve starém paneláku? V tomto se nechám rád poučit!
To právě neřeší a ani řešit nemůžou - musely by být osazeny vlastním COFDM modulátorem (cenově někde úplně jinde). Kanálové procesory UHF-VHF řeší pouze a jenom kmitočtovou konverzi. Kanál o šířce 8 MHZ převedený do pásma VHF zůstává stále o šířce 8 MHz.
A takova zarizeni (s VHF vystupem v pasmu 8 MHz) opravdu existuji? A k cemu je neco takoveho dobre? STB, pokud vim, umeji zpracovat VHF signal pouze v pasmu 7 MHz. Pokud by tomu tak ovsem nebylo, ani pak neni nic ztraceno a dal by se pouzit odstup ob jeden kanal s ponechanim plne sirky pasma 8 Mhz. Mel jsem pochopitelne na mysli transmodulator UHF(8Mhz)/VHF(7MHz).
DVB-T Tuner:
Rozsah kmitočtů 174.... 230 MHz / 470 .... 860 MHz
Vstup tuneru IEC konektor
Input/output impedance 75 Ohms
Výstup tuneru IEC jack
Šířka pásma 7/8 MHz (přepínatelná)
Poměr S/N / 8db
Demodulace COFDM 2k/8K
To je vypis ze specifikaci jednoho z mnoha bezne komercne dostupnych STB. Pane Mane, nechcete se opravdu precejen vratit radeji k tem svym satelitum? ;-)
Ano, je to na delsi povidani. Chce to klid na vysvetleni, ze nahnila kabelaz tak jako tak za par let doslouzi a kdyz uz bude nutne rekonstrukci delat, proc ji zbytecne delat nadvakrat? Dve zakazky pracovniku specializovane firmy jsou drazsi i kdyby ve finale udelali totez co behem zakazky jedne. Je jasne, ze hloupy investor nebude slyset ani na podobne argumenty a radsi zaplati dvakrat. K efektivnimu jednani asi nikoho nutit nelze. Ostatne proc nedat monterum vydelat, ze? ;-)
Opravdu je to tak, všechny běžné konvertory DVB-T signálu (obvykle nazývané kanálové procesory) zachovávají šířku pásma, to znamená že 8 MHz UHF kanál je konvertován do 8 MHZ kanálu v pásmu VHF (na rastru nezáleží, jde o šířku kanálu). No a právě kanál o šířce 8 MHz neumí obvykle STB v pásmu VHF zpracovat. Aby konvertor mohl změnit kanál o šíři 8 MHz na kanál 7 MHz, musel by provést COFDM remodulaci což by znamenalo cenu v řádu min. desetitisíců korun.
Jak se to vezme. Nechaji bez problemu v Evrope prodavat vyrobky asia-soudruhu, ktere ty euro-normy evidentne nesplnuji. Tam prave udelali euro-soudruzi tu chybu, ne?
A zeptam se znovu. K cemu jsou takove kanalove UHF(MHz)-VHF(MHz) konvertory dobre?
Transmodulator za 15t.(?) je myslim stale jeste lepsi (levnejsi) nez skupinovy prijimac pro 4-5 kanalu (a kdovi jestli ne vic, nektere treba jednou i v HD...), nehlede na moznosti zachovani digitalniho zpracovani signalu (EPG, PVR, MHP, ...).
K čemu? Sám jste přece uvedl že část STB umožňuje přepnout ve VHF pásmu na šířku kanálu 8 MHz. Transmodulátor COFDM-COFDM za 15 000? Sem s ním :-). Máte odkaz?
A nebude zase problem se selektivitou u tesne sousedicich kanalu? U analogu to je tedy pro nektere TV/VCR problem znacny. Btw. kolik myslite, ze je planovana efektivni zivotnost kabelaze STA? 20-25 let? Pokud to ma za par let odehnit, podobne sarady s pochybnym vysledkem jsou fakt dost nouzove reseni, ktere ve finale zaplatite dvojmo.
Pokud já vím, tak nejlevnější COFDM modulátor řešený jako PCI karta do PC (to znamená že o řízení se stará PC) stojí cca 2000 euro. Ale možná se mýlím a existují levnější řešení.
Nekde mam nabidku na UHF-VHF COFDM transmodulator "an block" (normalni modul do racku, pres PC se nastavuji parametry, funguje ale uplne autonomne), ale je to uz delsi dobu a trochu mimo hlavni predmet zajmu, takze si nepamatuji cenu (pokud v tom katalogu vubec byla). Mozna to nekde objevim.
Protože v dobách analogu se VHF pásmo rozdělilo na Západě po 7 MHz (norma B - odstup nosných obraz/zvuk 5,5 MHz), na Východě po 8 MHz (norma D - odstup nosných 6,5 MHz). Potom např. v III.TV pásmu (174-230 MHz) je 8 kanálů v normě B (č. 5 až 12 - po 7 MHz) nebo 7 kanálů v normě D (č. 6 až 12 - po 8 MHz). Při zavádění vysílání v pásmu UHF se použil společný rastr 8 MHz (normy G a K) a kanály se číslují od 21. Jinak by v těch číslech byl hrozný guláš, vzhledem k počtu kanálů ještě větší než v III.pásmu.
Bylo by to látání. Rekonstrukci 30 let starých rozvodů se stejně nevyhnete. Byly by to dvojí náklady. A levnější nic nebude. Doporučuji investici do nových rozvodů řešit je hvězdicově, rozvádět UHF. Digitálu stačí mnohem nižší úroveň signálu na zásuvce. Pak budete mít do budoucna vystaráno.
moje reakce byla na autorovu poznamku, ze "do budoucna se od DVB-T čeká ale také větší důraz na Domácí multimediální platformu". v dnesni dobe lze ale konstatovat, ze mhp je zombie a brzy temer jiste zmizi zcela, coz je spravne.
P.S. Ano, četl jsem o tom, kudy jinudy než původní dutinou táhnout nový hvězdicový rozvod.br> Problém je právě v tom, že ve starších domech bývá koax "zazděný" a ne v nějaké chráničce (husí krk apod.). To je potom velký problém.
Vrátím se k článku Průvodce dig. vysíláním (27): Jaký statut, pravomoce má citovaná
Národní koordinační komise, na kolik jsou její závěry či doporučení závazná, či se o
ně lze opřít. Některá jejich doporučení byla v předchozích diskusích účastníky
přímo zatracována. Je Komise poradním orgánem ČTÚ ? Prosím o odpovědˇ. Díky.
Pokud je na jedné straně fundovaná montážní firma, společné stanovisko nájemníků, dostatek peněz a technické řešení, potom je to brnkačka. V opačném případě je nutno provádět osvětu a při ní jsou všechny argumenty dobré. I ty, že navrhované řešení je ekonomické, perspektivní nebo nevyhnutelné. Že by si ale tady někdo chtěl načerpat know-how modernizace STA pro své podnikání silně pochybuji. Tak hodnotná zdejší diskuze asi není.
Dobrý den, nechci diskutovat o koverzi, ale zajíme mě statut Národní koordinační skupiny. Ptám se pana J. Kálala nakolik a pro koho jsou její závěry závazné.
Za odpovědˇ děkuji. J. Matějka
Pane Matějko, závěry Národní koordinační skupiny mají maximálně doporučující charakter. Toto uskupení zatím nemá takové ukotvení, aby bylo samo o sobě schopné cokoli prosadit. Nikoho nemůže k ničemu nutit, nikoho pokutovat. To ale neznamená, že v jednotlivých tematicky zaměřených pracovních skupinách sedí samí hlupáci. Ba naopak. Zdraví J. Kálal
Souhlas , v RD bez jakýchkoliv problémů zapojíte dvb-t tuner a fungujete dál v lepší kvalitě.Rádiotelevizní opravny se v podstatě těší že se napakují.Kabelovky mají strach že přijdou o kšeft.Takže ruka ruku myje a spráci družstev jdou na ruku tomu s koho něco mají.Podobně jako se vybírají firmy vyměňující stará okna za nové.Jde o to kdo dá víc.
Díky za odpovědˇ, o úrovni uskupení nemám žádné pochynosti. Naopak, svým dotazem jsem chtěl rozptýlit pochybnosti o správnosti uvedených variant rekonstrukcí, a
zjistit nakolik se nechají závěry použít pro argumentaci a podporu při případných
rozporech nebo sporech a tahanicích v naší nedokonalé legislativě. Tedˇ mám na my-
sli zákon o radiokomunikacích, autorský zákon a související vyhlášky.I kdyby jinak
ne, tak časově zákonodárci opět zaspali. Vždytˇ jsou v republice místa, kde není
dosažitelný analogový pozemně šířený signál ani dnes ve vyhovující kvalitě. Jak to
bude s digitálním nelze předem se 100 % jistotou dopředu říci. A přesto je satelitní příjem považován za jakýsi LUXUS a dělají se mu umělé legislativní a administrativní překážky. Zdraví J. Matějka
Jak může odborník doporučit použití set-top-boxu s vnitřním modulátorem do STA?? Modulátory jsou obvykle nestabilní, bez ořezaného postranního pásma a kromě zvoleného kanálu generují spoustu rušivých produktů. Nemluvě o tom, že jsou monofonní, což krom ztráty sterea také obvykle znamená problémy při duálním vysílání.
V článku chybí ještě jedna varianta a to konverze UHF-UHF. Některé rozvody jsou v takovém stavu, že útlum ve spodních kanálech pásma UHF je ještě akceptovatelný a tyto kanály lze pro DVB-T signál použít. Provede se proto konverze např. C58/C22 a zesílení kanálovým zesilovačem na C22. Jedná se o variantu s výrazně nižšími náklady, než by představovala výměna kabeláže a účastnických zásuvek.
bylo od zacatku jasny, ze nema sanci, nejen kvuli tomu, ze stb mhp obvykle nepodporuji, ale i celkova koncepce se zpetnym kanalem, napr. pomoci dial-up modemu :o))) jak je taky casto uvadeno, je spatna.
mhp je bez sance, dalsi rozvoj dvbt lze ocekavat smerem k hdtv/mpeg4, ale nikoli mhp.
Na MHP mám stejný názor, nikdo ho dneska nepotřebuje. HD bude chtít tak 10-15% lidí, ostatní chtěj "jenom" normální nerušený obraz a zvuk. V domácnostech, kde jsem instaloval set top boxy, nebo které jsem přesvědčil k nákupu TV s DVB-T přijímačem, si většina uživatelů stahuje zvuk do jednoho kanálu, prý kvůli (nestandartnímu) duálnímu vysílání zvuku u některých pořadů TV Nova. A nikomunevadí, že nemaj stereo. TV hraje, obraz v digitálu mají většinou o 30-60% lepší než zarušený analog, o nic víc nikomu nejde.
Zdravím,potřeboval bych radu.V našem paneláku má v dohledné době dojít úpravě STA, proto se o danou problematiku nějaký čas zajímám. Zatím je to ve fázi nabídek možných řešení a jedno z nich mě zaujalo, jelikož nevím, co si o tom myslet. Mělo by se jednat o klasický příjem UHF pásma, ale na staré rozvody s tím, že po rozjezdu dalších muxů by už muselo dojít i k rekonstrukci rozvodů spolu se zásuvkami. Rozvody jsou rozhodně z před roku 1980, analog je na nich hrozný, ale digitál jede kupodivu dobře, asi přes stínění - druhé patro od střechy.
Jeste by bylo nutno dodat, ze konverze na PAL (analog) je kratkozraka. Za par let nebude na trhu zadny TV prijimac se zabudovanym analog. tunerem. Takze napr. za 5 let zacnou lidem "odchazet" stare analogove televize a koupit si budou moct uz jen ty s digitalnim tunerem nebo "hole" zobrazovace. Pak budou hledat analogove tunery kde? Po bazarech?
Konverze z digitalu na analog je jednou z nejhorsich alternativ, o kterych by se nemelo ani uvazovat. Prave naopak, na miste NKS bych tuto alternativu oznacil za vysoce neperspektivni. Za 5 let budou divaci pripojeni na takto predelanou STA resit dalsi problemy a platit dalsi penize. Toto neni definitivni reseni.
Ekonomicko-socialni hledisko jsem zminil: Kdyz si ted DVBT nekdo v STA predela konverzi na PAL ma problem:
1. pribyvani programu - porad investice do prevodniku
2. spory najemniku, ktere kanaly ano a ktere ne, o kodovanych v budoucnu ani nemluve
3. konec prodeje zarizeni s analog. tunerem
4. dalsi investice pri prechodu na jiny system (MPEG2->MPEG4->...)
Jednou rekonstrukci kdy se v kabelech ponecha kompletni digitalni signal lze dosahnout zasadni usporu (z hlediska ceny a casu). Vsechny vyse zminene body jsou vyreseny. Najemnik si bude resit vymenu pouze u sebe. Zdroj signalu bude mit zarucen (definitivni frekvence se menit nebudou).
No bylo by třeba se zamyslet nad tím KDY se MHP připravovalo a zapracovávalo. TV má neuvěřitelnou technologickou setrvačnost narozdíl od vývoje jiných oborů. Představte si že byste dneska u PC měl 9600bps modem a připojoval se k BBSce přes místní analogovou ústřednu(současný stav analogové tv). A krokem k digitalizaci by mělo být pořízení přípojky ISDN. Jenomže v nějakém takovém stavu je technologický vývoj v TV. S tím nic nenaděláme. Jenom je třeba získat na celou věc tak trochu nadhled. Já to prostě vidim v reálu tak, že maximálně STB bude mít připojení ethernetem pro příjem IPTV a nějaký pěkný webový prohlížeč;) na hdtv obrazovce to je přeci k pomlaskání;)
Dost často se nové rozvody realizují také ve stoupačkách rozvodu vody a odpadů... Také to není vždy možné (u mnoha poschoďových domů) z důvodu různých pžekážek (kohouty, příruby, kolena) pro např. 12 vedení do hvězdy, ale je to často elegantnější, než všechno vést a lištovat po chodbách...
Taktéž souhlasím, předělat a ponechat na možnost použití STBoxu u každého doma. Ten MONO zvuk se mi také moc přes Modulátor nezamlouvá. Obzvlášt' je uvalené, jak jsem i viděl v jednom případě, aby jel Mono zvuk u např.Hudební stanice Očko.
Vy jste se ale ptal na běžné STB, nemýlím-li se... A tam je pravdou, že jich je nemnoho, které umí ve VHF pásmu přepnout na šířku pásma 7 MHz a korektně kanál zpracovat...
V několika příspěvcích se tady označují TV kanály jako Cněco (C22, C1-C60 apod.). Jak to?
Měl jsem za to, že pozemské TV kanály se označují E (E22 atd.), případně podle bývalé "východoevropské" normy OIRT jako R. Písmenko "C" bych očekával pro kabelové kanály (superband, hyperband atd.). Uniká mi něco?
Nemýlím, pane Donáte... Tento problém většiny STB je obecně znám - neumí bohužel ladit VHF pásmo s šířkou kanálu 7 MHz... Umí pouze UHF i VHF s šířkou pásma 8 MHz...
Je par pristroju, kde muzete volit sirku pasma 6-8MHz pro VHF i UHF. Napr. Smart MX56 (jestli si spravne pamatuji). Problem s VHF 8MHz je v tom, ze to nepodporuji LCD a plazmy se zabudovanym DVBT tunerem (resp. jsem se s tim zatim nesetkal). Co je podstatne minus do budoucna.
Jj, to vim, ale to s iDTV jsem netusil. To je tedy docela nemile. Mimochodem, a kdyz uz mame na kramech ty euro-rohliky, euro-jablka ci euro-rum, neudelali euro-soudruzi nekde chybu kdyz i svetovi velkovyrobci iDTV klidne nedodrzuji technicke euro-normy? ;-)
MUXú nebude více než 7-10. To by se všechno mohlo vejít do spodní části UHF, kde má ten starý koax ještě pořád dobré parametry. Nic by se tak v závěru renovovat nemuselo (minimálně do dalšího cyklu za dalších cca 20 let).
Myslím, že Trident myslel, že STB bude mít JENOM ten Ethernet port a ze vzduchu nic vůbec přijímat nebude (čisté IPTV, žádné DVB-T). Pak by ta multicastová brána byla jen na vstupu Ethernetu do bytu, odkud by vedly linky na všechna přípojná místa.
ano - je to elegantni, levne, ale chce to aby lide vedeli, ze je treba rekonstruovat. Nas, kteri vime co je do budoucna treba delat zase tak moc neni.....
Pardon, uz vidim zdroj sveho omylu. Mel jsem naopak za to, ze iDTV podle normy nejsou (neumeji VHF s 7 MHz). Co se da delat. O sirkach pasma bylo rozhodnuto jiz docela davno. Norma je norma a nikdo ji kvuli zastaralym rozvodum urcite menit nebude. Aspon si zrekonstruujete tu 30 let starou kabelaz, ktera jiste ma jiz sve odslouzeno a pro kvalitni prijem nevyhovuje. Neni to spis vyhoda nez nevyhoda? Aspon k jeji rekonstrukci mate padny duvod ;-).
Já důvodu kompletní předělávky STA chápu (dokonce bych se ani neomezoval na koax 1750MHz, ale šel bych do 2200MHz nebo ještě výše pro budoucí systémy (DVB-SH, C pásmo)). Zkuste ale přesvědčit dalších XX lidí v baráku, že mají něco zainvestovat a že jim budete lézt po bytě.
Kromě toho si dost dobře neumím představit tu snahu protáhnout 5 koaxů dírou, kde dříve byl jen jeden :-(
Pro lidi v rodinných domcích, kteří si odmítají zlepšit anténní svod, nemám slitování. To je prostě blbost na N-tou.
P.S. Ano, četl jsem o tom, kudy jinudy než původní dutinou táhnout nový hvězdicový rozvod.
Dneska sem zapojil u nas v družstevnim dome u nas v byte set-top box. mam pochopit clanek tak, ze kdyz jsem ho zapojil na spolecnou antenu, ze ostatnim nyni rusim analagovy signal? to bych jim teda nezavidel. :P
mate recht.. vsim sem si toho hned potom co sem to napsal. mozna sem to zahlidl nekde inde. Ale jelikoz nic dale uz nepisete tak pocitam ze na tom nebude pravdy ani za makovici. coz sem rad. teda sousedi sou radi.
Je dojemné,kolik laiků a neznalých pisálků se snaží nyní řešit "problém společných televiních antén". Ve skutečnosti to žádný problém není!! Příslušné montážní firmy jsou dostatečně fundované a technicky vybavené, aby každá STA mohla DVB-T přijímat a to lhostejno jakou variantou - kteréžto se tady někdo zbytečně snaží rozpitvávat,ač tomu vůbec nerozumí. Jediný problém je personální, neboť kabelovky (dnes již prakticky vlastně jen jedna) zdefraudovaly finančně i personálně trh s údržbou společných antén. Byl to plánovaný záměr, který naštěstí vůbec nevyšel. Spočíval v tom,že když kabelovky "zaměstnají" všechny, kteří se zabývají STA, nebude kdo by je udržoval. No a pokud se v některých přípaech propachtuje i majitel domů, je vymalováno.
Naštěstí pár čestných techniků se nezklonilo před mocným kapitálem (pravda,zadluženým až po uši, v jakémsi chráněném od konkursu režimu) a dále udržovalo poctivě STA, na truc různým Karnevalům, Kabelům plus či mínus a UPC. Dnes tyto poctivé firmy a živnostníci konečně dojdou obecného uznání,neboť se ukazuje, že jeden z nejekonomičtějších způsobů příjmu v domech s mnoha bytovými jednotkami není kabelovka, ale správně fungující STA s implementovaným DVB-T příjmem a příp. i satelitním příjmem.
Je logické, že řada lidí by chtěla nyní vědět pokud možno přesné know-how,jak ten či onen rozvod STA předělat,aby bez problémů vyhovoval všem potřebám. Je logické, že by to chtěli vědět zejména ti technici, kteří dříve STA rušili pod pláštíkem "lepší kabelové technologie", nyní se jich kabelovky zbavily a nemají do čeho "píchnout". Nenechte se vysmát, nikdo Vám to tu zadarmo troubit nebude a snahy některých prodejců mastit si kapsy na předraženém "výhradním" dovozu jsou dojemné . Tak nějak.
Vetsina do Evropy dodavanych STB splnuje normy pro prijem v VHF i UHF pasmu. Pro Evropu plati standard v sirce pasma - VHF 7MHz, UHF 8MHz. Pokud STB nema prepinani sirky pasma tak ma pevne nastavene viz. vyse. Plati pro naprostou vetsinu STB.
iDTV se taky "sijou na miru" pro ruzne regiony, proto asi ty rozdily. Vetsina dnes dodavanych iDTV (cest vyjimkam) urcenych pro Evropu maji napevno VHF 7MHz, UHF 8MHz.
Dalsi moznosti je, ze vyvojari koukli na normy a o nejakych problemech s konverzema v STA vubec nevedi.
Právě že výrobci to mají podle normy (VHF 7MHz). Nikdo nečekal, že někdo bude provádět takový frekvenční šaškárny, jako přeložení z UHF do VHF.
Tak nějak se předpokládá, že když se vysílá K56, takže si to každý také dokáže jako K56 svézt ze střechy až dolů k přístroji. To asi ale neviděli socialistický koaxiální kabel, kterému vysoké UHF moc nechutná :-))
Pak se tedy za poslední cca rok-dva situace značně změnila... Pokud si vzpomínám, tento problém u stolních STB byl a byl to také jeden z důvodů, proč neprovádět konverzi do VHF pásma ale raději rekonstruovat rozvody rovnou do hvězdy...
Omlouvám se za své pomýlení...