Tady nezbývá než souhlasit. :-)
Ale stejně je dobře, že aspoň konečně všichni vidíme co je ODS za stranu, i když na druhé straně asi to není jediná strana, která je stavěna na takovýchto hodnotách.
Ale ten věčně se vykrucující Nečas ... to byla síla, panečku. Jeho hroší kůži (nebo jen drzost a přezíravost okolí) snoubenou s nezájmem o názor okolí, to bych chtěl taky mít.
Skoro by si člověk mohl myslet, že měl Miroslav Kalousek s tou slizskostí pravdu, minul se jen v těch, kterým to tehdá patřilo a navíc dokonale podpořil lidové přísloví "Pod svícnem je největší tma".
Ani by mě nepřekvapilo, kdyby se novým premiérem stal Karel Schwarzenberg - vybere si jen svoji, jeho slovy řečeno, "pozornost", jako odměnu TOPky za loajalitu vládě. Vždyť Miroslav Kalousek po prezidentských volbách sám říkal, že: "ČR propásla příležitost udělat z KS prezidenta, má ale jedinečnou příležitost udělat z KS premiéra.".
Jen aby to nebylo "Dříve než si myslí(me/te).". :-)
Ano,nyní nastala druhá fáze tohoto komediálního triptychu s názvem účet bez hostinského. Jinými slovy,ta staronová banda se nyní dohaduje jestli bude premiérem Petr nebo Pavel a to jenom proto aby se u těch koryt za každou cenu ještě těch 11 měsíců udržela, ale jaksi pozapoměla na to podstatné a tj. že premiéra jmenuje a pověřuje prezident a ten může pověřit naprosto kohokoli a ne toho koho mu naservírují pod nos. Ty dva jmenované nebudu komentovat poněvadž ani jeden z nich za jakýkoli komentář nestojí.
Je úžasné, jak vy jednoocí političtí slepci, ať už nevidíte na oko pravé nebo levé, personifikovat vždy jednostranně a ještě žijete v mylném bludu, že jste objektivita sama.
Vy jste možná teprve teď to poloslepé oko pootevřel a vidíte, co je ODS za stranu, ale ti co se vidí, už dávno vidí, nejen co je za stranu ODS, ale jakákoliv jiná politická strana, zejména ty parlamentní, ale i mimo parlamentní. Včetně ČSSD, KSČM, TOP09, VV, Lidem, KDU-ČSL a dalších. On Nečas není o nic horším a vykrucujícím se premiérem než byl např. Gross, Topolánek nebo Paroubek. A v přezíravosti jej Paroubek lehce strčí do kapsy. A to, co se nyní nazývá úplatky bylo i za socdemáckých vlád zcela běžné. Stačí si připomenout např. poslance Kotta, který dostal flek ve VZP za hlasování s ČSSD proti vládě, nebo trafiku v podobě šéfa ČSA pro Tvrdíka, který do té doby zdravou a prosperující firmu přivedl takřka k bankrotu, ze které se dodnes nevzpamatovala.
Tehdy jste však vy, političtí poloslepci byli zalezlí a drželi huby. A zato teď o to více statečně vykřikujete svá politické bludy po internetových diskuzích.
tleskam, mate naprostou pravdu.
a to jim jeste utika napriklad dohoda cssd a top na magistratu, kdy za odhlasovani primatora jde cssd za odmenu na pekne placena mista v mestskych firmach, ci jim naprosto unika to, ze vedlejsi produkt vysetrovani (nagyova), jak rekl sef uooz, se stal medialnim cirkusem a dve hlavni ryby (rittig, janousek) si vali koule u more. proste nahodicka, ze zatah a zatykani zacal zrovna v dobe kdy si odjeli na dovolenou :)))
ale coz, hlavne ze ovcani maji svoji davku emoci ve zpravach a blesku.
Souhlasím, že Česká televize má logicky nasazené tyto seriály...Chalupáři jsou prostě takovýto letní seriál a bez výjimky se každý rok na některé z českých televizi objevují....
a repríza Sanitky je logická, pokud na ni od podzimu naváže nová řada...
Některé nové formáty Novy fajn, ale opravdu musím Primu pohanit za toto letní schéma - neschéma...splácáno páté přes deváté, bez hlavy a paty...a jeden premiérový krimi seriál s Karlem Rodenem díru do světa neudělá...
jsem si procital letni program Primy F, Novy a CT1. a musim napsat, za Prima F opravdu vypada nejhur. ted to neberu z pohledu divaka, ale programoveho reditele. CT a Nova se rozhodly opakovat to nej, co maji v knihovne. Prima F mi prjde, ze jen proste bez uvazeni zaplacne volne okna ve schematu. pro divaky v lete bych taky spise opakoval Chalupare, Sanitku nebo jako Nova udelal novy serial. ale co mi maji rict Synove a dcery Jakuba sklare na Prime? to je jako blesk z cisteho nebe! do toho Rosamunde a dalsi voloviny. ze je CT 1 retro priznavam a je to des. ale na prazdniny? proc ne? navic uvede serialy, ktere vzdy divaky mely!
No co si budeme nalhávat, stávající programový ředitel je na Primě, nebo lépe pro Primu, katastrofou. Některé jeho počiny mě přivádějí v úžas. Naposledy se mi obrátily oči v sloup, když jsem zjistil premiérové nasazení skvělého amerického sitcomu Vychovávat Hope na neděli v 6:50 ráno. To je nápad hodný "génia".
To může být, Pavle, nejlepší cesta k náskoku dalším podobným jiných jmen na stejný špek. Je dobré to poslouchat, aby člověk věděl, čeho všeho si má u takových všímat. A protože mnoho novinářů sleduje jen svůj zájem a zájem svého chlebodárce (viz objektivita během prezidentské volby), proto se rapidně snižuje prostor pro investigativní žurnalistiku, neb takoví jsou přistřihnuti finančně - nikdo je nezaměstná a tím nezaplatí a nebo je rovnou někdo skřípne hrozbami, jak přibližně před dvěma lety referovala ČT o investigativních redaktorech regionálních novin.
Ano, protože jste poloslepý a polohluchý. Jste se utvrdil, že to špatné je jen na jedné straně politického spektra a stále to vykřikujete dokola. Že úplně stejně špatně je to i na straně druhé, to nevidíte, neslyšíte, ba co hůře, nechcete vidět, nechcete slyšet. A právě díky takovým je to takové, jaké to je.
Budeš si možná divit Jirko ale já s tebou 100% souhlasím. Kdo čte pozorně,
tak možná už dávno pochopil že vše, co tady na toto téma občas napíšu, píšu jen z toho důvodu, aby někteří zabednění slepci jak píšeš, konečně pochopili že ta slavná,božská a jedinečná pravice není žádná všespása světa a tohoto státu jak se nám některé její figury snaží namluvit /a u některých ty jejich blafy opravdu zabírají/ ale je úplně stejná jako ta levice.Nic víc,nic míň. Přesto musím ale konstatovat že takovému spolku jaký je tam nyní,nesahal od roku 89 žádný předcházející a to ať pravicový či levicový ani po kotníky a proto taky ta neustálá kritika. Doufám proto, že po dalších volbách,ať už vyhraje kdokoli, se to už konečně vrátí do normálu a budou vládnout ti kdo k tomu budou mít řádný mandát a ne žádní přeběhlíci,nezařazení a všelijaká pochybná uskupení jejiž jediným cílem je udržení funkcí a hlasující dle toho jak se zrovna vyspali.
Cože??? Sitcom "Vychovávat Hope" poběží na Coolu v premiéře o víkendu v 6:50 ráno? To se na té Primě už všichni definitivně zbláznili? Vychovávat Hope je v současnosti jedním z mých nejoblíbenějších sitcomů a když tady čtu, jak se k němu Prima zachovala, tak jsem rád, že si platím HBO, kde běží v premiéře každé úterý po půl deváté večer a nemusím ho v programu složitě hledat, jelikož v tomto čase běží pravidelně už třetím rokem. HBO zkrátka ví, jak nasazovat atraktivní seriály tak, aby si je diváci našli, Prima se má od HBO hodně co učit.
Ale to jsem přece neřekl: "... co je ODS za stranu, i když na druhé straně asi to není jediná strana, která je stavěna na takovýchto hodnotách ...".
Kdoví ale, jestli jste můj první příspěvek pročetl celý, když se tak čílíte.
Samozřejmě nezpochybňuji, že i levice je v tomto směru problémová, jak jsem řekl: "ODS není jediná strana, která je stavěna na takovýchto hodnotách.". Zachoval jsem se dokonce v tomto směru tak neutrálně, že si každý ony stran(u/y) může dovodit sám, což jste i Vy sám za sebe učinil.
Nicméně měli bychom být rádi, že se někde začalo něco dělat a ne podle větší přízně k té, či oné politické straně se přít, zdali se to takto (s)mělo stát, či nikoli, zdali to smělo být nejprve na pravici nebo se mělo začít levicí. Byl asi důvod a tak se stalo. Máme nezávislé soudy, ponechme to rozhodování na nich.
Třeba jsou prověřovaní nevinní. Třeba také ne, pak každému co jeho jest podle zákona. Ale jak říkám, vzniká zde pravidlo jde se po jednom, půjde se ať padne komu padne. Už by se to mělo narovnat. V tom se, věřím, shodneme. A měli bychom za tuto možnost ke změně být rádi. Chceme snad čestné politiky, nesouhlasíte? To je podle mě v prvé řadě nad levicovou/středovou/pravicovou orientací, nesouhlasíte?
A že nevidím? A nebo jsem se utvrdil, že je pravice jen špatná a jediná špatná? To nemáte pravdu, jen se k politice nevyjadřuji až tak často, jako řada jiných lidí na jiných diskuzích, proto se Vám třeba můj názor jevil jinak, než jsem jej myslel. I když připouštím, že ona mírná žertovnost se opravdu vzhledem k vážnosti situace příliš nehodila, Ale když si vezmene Nečase, který se dnes už ani nezatěžuje ta obvinění vysvětlit (s tím si politici moc hlavu povětšinou nikdy nedělali) a nebo aspoň situaci zlehčit, případně se pokusit alespoň zalhat a nebo po Plzákově vzoru zapírat a raději řekne, že je to standard politiky, pak jsem si, promiňte, už nemohl pomoci.
A abych byl upřímný, v každých volbách jsem volil jinou stranu - jednou vadili lidé, jindy vadil skandál neznámých lidí (pak jsem si je zapamatoval a pokusil se jim ve volbách vyhnout), jindy arogantní chování a vyjadřování a vidíte, vzdor (i mému) měnícímu se hlasu vše zůstalo při starém.
Když jsem se ptal starších sousedů koho budou volit, řekli, že jim pan XY vadí a volit ho nebudou. Když jsem se zeptal koho tedy volit budete, odpověď zněla XY (dosaďte si, koho chcete). A udělali po svém (jejich plné právo, které nezpochybňuji), i když jsem jim říkal, že ho přece původně nechtěli. Takto podle všeho postupuje minimálně 60 % voličů - vidíme to u každých voleb.
Druhou věcí je, že si strany do kandidátek volí stále ty samé "staré známé" lidi na čelní místa, takže Vám ani kroužkování (kterého jsem i já využil) v zásadě nepomůže, neboť se tam dostanou dotyční stejně, protože aby kroužkování zabralo, musí ta strana být poměrně hodně volena. Hodně hlasů, hodně mandátů a tím i mandáty pro voliči nechtěné lidi. A koneckonců nám i ODS ukázala, jak na to: "Odejdeš ze sněmovny, a až nebudeš poslanec, nabídneme ti místo v nějaké radě nějakého (polo)státního podniku" a případně vykroužkovaný politik je zpět i tak, protože kandidátka se po volbách mění v "čekací listinu na mandáty".
A pak s tímto něco dělejte. Budete vždy v menšině, ať se Vám to nelíbí, jakkoli chce. Velká část lidí volí stranu jen kvůli programu a lidi, coby garanti programu, ji nezajímají a nebo nemají sil si vše pamatovat nebo na ně dotyčný hraje předvolební divadlo s vábnými nenucenými úsměvy a oni mu na to pokaždé skočí (neříkám to jako výčitku). Nejednou zde byla již podezření s "před protříděnými obálkami", nejednou zde byla podezření s volebními lístky kroužkovanými evidentně jedinou propisovačkou a o podezření na případy "cíleně svážených voličů" k volební urně také v minulosti nebyla nouze. A kdo se vlastně stárá o hlasy krajanů v zahraničí? Jaká je zde kontrola? Ročně je to na cca 10000 lístků, které jsou tuším připojeny vždy k nejméně obydlenému kraji v Česku (Vysočina?).
Na druhou stranu řešil to vždy správní soud a ten dokonce údajně před 5-ti (?) lety řekl (v souvislosti s nějakou stranou a jejím počínáním), pokud mě paměť neklame, znělo to, že: "počínat si tržně při volbách není trestné.". Kdo byl tehdy u vlády (a neohradil se)? Není třeba připomínat.
A pak je asi nevhodně nastaven volební systém, ale to bohužel není na nás.
Zkrátka oba musíme uznat, že házet vinu jen na lidi nebo jednotlivce a nebo jen na systém není možné. Každý má svůj podíl - systém, Vy i já, naši spoluvoliči a hlavně politické strany.
Věřte, že se mi současná situace (už přes 15 let) nelíbí stejně tak, jako Vám, ale jako volič jsem všechny své možnosti toto změnit již při té době zákonitě musel vyčerpat a přesto to ke změně (k lepšímu) nepomohlo. Jistě zde ale nebudu jediný, kdo má stejný pocit zklamání.