Zase se dušujou, že přišli na něco novýho... Chtěj se akorát zviditelnit, na televizi koukám denně, jako správce sítě se věnuju internetu a v noci, přátelé, spím jako dudek....
Co je na něm zkresleného? Mimochodem, nezáleží na tom, v kolik kdo vstává, protože spánek je nejvydatnější vždy před půlnocí - to je lékařsky prokázané. Jistě, stejnou informaci včera i dnes vydala i jiná média. Na DigiZone se snažíme dělat mix toho nejzajímavějšího monitoringu ostatních médií a vlastních zpráv. Tohle téma mi přijde dobré, i kdyby bylo dva roky staré.
Já v zásadě protestuji proti tomu, že se článek snaží opírat o vědeckou studii, přitom původní zdroj jasně hovoří, že jde o jde o průzkum a že problémy se spánkem nekonstatují vědci, ale samotní zkoumaní - to je výrazné zkreslení původních článků.
Vůbec nemluvím o tom, že jde o dva roky stará data, protože chování lidí se za tu dobu "zhoršilo", více používáme internet.
Naopak neprotestuji proti vyznění. Ale je celkem jedno, jestli budu chvíli před odchodem do postele sledovat televizi, hrát hry nebo cvičit. Jakákoli fyzicky nebo psychicky náročná aktivita zhoršuje následný spánek.
Přesto mě nepřestává fascinovat, že se jednou za českými médii proběhne článek, který je i s chlupama převzatý z dva roky starého článku bez přidané hodnoty, bez reflexe, bez doplnění o nové poznaky. Viz třeba plavání kojenců a astma na Vitalii - opět dva roky stará zpráva a stačilo se podívat na Mayo clinic a ověřit si, jaké jsou nejnovější poznaky, ale ne, dryjáčnické téma přitáhne víc.
Příkladná žurnalistika, Jene. Vytáhnout dva roky starý článek a zkreslit ho, to je umění.
"sledovali chování" - dva internetové průzkumy se za sledování chování nedají označit
"vědci dospěli k názoru" - polovina respondentů sama označila za příčinu problémů se spánkem internet
"ulehnout kolem desáté" - to asi záleží na tom, kdy člověk vstává, ne? http://resistancetraining.wordpress.com/2007/08/24/tv-and-internet-effects-on-sleep/
akorát nevím, na kterém webu se toto téma opět vynořilo :-)