... přetrhl nit Fantomasovi Franzovi tím, že jen pohnul rukou ve vzduchu -:). Franz je naprosto nevolitelný. Nejen kvůli vzhledu (nejsem předsudkář), ale zejména kvůli jeho nejasným názorům, které neumí ani podat. Kolik má prezident dní na rozhodnutí o tom zda podepsat nebo nepodepsat zákon? Nevědel, že je to 15 dní. To je právník? Já právníkem nejsem, ale náhodou to vím. Jestlipak ta práva nebyla Plzeňská?
Dientsbier působil směšně, když pořád jen napadal Zemana ze spojení s některými lidmi a to aniž by byl konkrétní a předložil i nějaký důkaz. Činil tak místo toho, aby nás seznámil se svými názory, ale je to jeho věc. Měl však raději představovat své názory, protože pro mnohé je neznámou veličinou české politiky. Pokud si tedy odmyslíme jeho povídavého otce, který uměl jen povídat. Činy vidět byly o dost méně.
Roithová, co mlsá v EP z plného korýtka? Ať si mlsá dál, když chce. Ta její politika na ochranu spotřebitele nám "velmi" pomohla, zejména jde li o "úsporné" žárovky, které šatří nikoli proudem, ale především světlem, takže si při jejich svitu akorát tak namelete o něco ústa. Paní Roithová, gratuluji, to se Vám povedlo. Co říkáte na KDU v době za Kalouska? Nevím, že by Vám Kalousek vadil. Mě osobně vad(í/l i v minulosti) velice
Táňa Fischerová? Pro mě osobně neznámý pojem.
Jana Bobošíková? Ta která se nebojí trylkovat kolem komunistů nebo i kohokoli, když jí to něco vynese. Ostatně taková byla odjakživa: http://www.youtube.com/watch?v=znKfOxHxJNE .
Přemysl Sobotka? ODS se už uvedla svojí vládou, stejně tak jako on svým nabobstvím. Mlsal, pro lidi nedělal, tak ať od nich hlas nečeká. Každopádně jeho povýšené poučování nás občánků mi vždy zahrálo pěkně na nervy.
Jan Fischer? Člověk, který je jen něčí loutkou a dělá to a pouze to, co mu poradci řeknou. Člověk, za jehož vlády se také děly místy nepravosti kolem zakázek. I když to bylo odpovědností jednotlivých ministrů mohl zakročit, pokud by byl svébytný, snad by to udělal. Napadá mě v souvislosti s Fischerem parafráze: "Ze statistika statistou".
SKarel a TOP 09 a Skarty. Co teprve jeho výrok: "Ministr nemá podléhat hlasu ulice". Hlasem ulice byli míněni ústavní soudci - vysokoškolsky vzdělaní lidé s právním vzděláním. Když toto je ulice, co jsou potom lidé s nižším stupněm vzdělání (středoškoláci a další)? http://www.parlamentnilisty.cz/arena/politici-volicum/Schwarzenberg-Politik-nema-podlehat-natlaku-a-hlasu-ulice-255283 .
Zeman? Je obviňován ze spojení s Lukoil a zahraničními sponzory. Škoda, že nemáme důkazy, to bychom se v tom hnedle lépe vyznali.
A teď babo raď, koho máme volit. Asi to bude volba ve snaze nadělat jejím prostřednictvím nejmenší škody.
Většina z těch, co hlasují v internetových anketách, Facebooku, studenti gymnázii atd. ještě nemají volební právo. A protože si tedy zatím na volby těmi internetovými anketami jen tak hrají, tak si mohou dovolit i recesi. Takže žádné překvapení typu, že Franz postoupí do druhého kola se konat nebude.
tak si kupte kvalitni debrecinku od reznika, ne v akci za tri petky v lidlu.
no pokud vam "troska te jistoty" stala za to ze vam bolsevici nalinkoval ze rano v 5 do fabriky a pak domu, pripadne kdyz nebudes vycuhovat z rady muzes mit chalupu se zahradkou a v ni se rejpat, tak to vas lituju.
svoboda pane neni o zahranicni dovolene, ale to vam tezko vysvetlovat kdyz vy radeji bolsevickou totalitu za "trosku te jistoty". tu meli i otroci, ze zitra potahnou makat na plantaz a vecer dostanou trochu nazrat.
Pokud si myslíš že je to jenom podle vzhledu tak je mi tě líto. Poslechni si ale nejdřív pořádně o čem blekotá a zjistíš že nemá o ničem co se týče politiky ani páru. Ale plně chápu že puberťácké studenty takoví lidé,ještě spolu s tím geglajícím rakušákem plně inponují což je sice tvoje věc ale pak tu nemluv o nějaké realitě poněvadž jsi od ní na hony vzdálen.
No myslím si, že spící Šláfenberg, ožralý Zeman, naivní Fischerová, nudný Dienstbier, Fischer a Sobotka jsou ještě větší recese, než pan Franz, který boduje i mezi uznávanými českými herci, zpěváky a režiséry. V zahraničí má navíc obrovskou podporu a západní média nás vychvalují, že nechceme na hradě nudného šedivého patrona, ale výraznou osobnost. Ale bohužel někteří Češi ještě pořád jaksi zakrněli. Uvidíme, kdo mu připadne do druhého kola, kde ho už asi možná důchodci přehlasují. Ve druhém kole ale bude na 95%, to vám musím bohužel sdělit již nyní. Poté ještě fandím paní Bobošíkové a Roithové, jedné za to, že je to rázná osobnost, která by dokázala hnout s ledy v této republice lidí, kteří jsou ve všem takoví laxní, a druhé proto, že má rozumné názory. Uvidíme, snad Češi příjemně překvapí.
Podle Vaší reakce odhaduji, že jsme se zcela nepochopili: Jak jsem napsal "... Nejen kvůli vzhledu (nejsem předsudkář), ale zejména kvůli jeho nejasným názorům, které neumí ani podat. ..." a na tom si trvám, že Franze neodsuzuji kvůli tetování, ale posuzuji jeho odborné znalosti a schopnosti sebeprezentace a prezentace svých názorů, viz. jak jsem psal dále. Franz je právník, ale některé základní věci z právního povědomí mu podle mě chybí (mohu se mýlit, nikdo nemá patent na pravdu). Další věc, že zahraniční média pana Franze chválí, tím si také nejsem jist. Jk se píše zde: http://aktualne.centrum.cz/zahranici/evropa/clanek.phtml?id=768306 .
Ke komunismu se vyjadřovat nebudu, pamatuji příliš málo na to, abych mohl zasvěceně soudit, ale začínám (s ohledem na nepořádek dnešních dnů - amnestie, atd.) se zvolna přiklánět k tomu, že i když bylo špatného mnoho, ne všechno za komunistů bylo špatné.
Když to člověk vezme: práce byla téměř pro každého, sice omezené cestování (máme dnes dost peněz na to, abychom si cestovali tak často a tak daleko, jak chceme?), omezený přístup k některému zboží, ale (podle vyprávění pamětníků) se člověk nemusel bát nechat otevřený dům (zkuste si to dnes, to byste dopadla), když Vás někdo okradl, dovolala jste se (podle některých) spravedlnosti spolehlivěji než dnes. Ostatně vezměte si případ seniora se samostřílem: http://zpravy.idnes.cz/krimi.aspx?c=A060328_205134_krimi_cen a jak se on náročně dovolával spravedlnosti.
Podle mnoha dnešních soudců (s ohledem na rozsudky) je v pořádku, když jste okradena a zbita, pachatel uteče a Vy mu to musíte náročně dokazovat. V pořádku však podle stejných soudců asi není, když je pachatel trestného činu na místě zraněn a na své si nepřijde, pak máte problém podobný, jako onen senior.
Máte pravdu, jsme zaostalí. Kdybychom se USA inspirovali do důsledku, tak bychom tyto absurdity neřešili - zloděj krade v cizím domě, může být zastřelen, bez výstrahy, bez vysvětlování. Když je navíc zlodějů v domě víc a Vy byste jednoho zastřelila, Vy jste nevinná a ostatní pachatelé jsou navíc obviněni ze spoluviny na těžkém zločinu proti zdraví a všeho, co s tím souvisí. O tom, že si v USA, pokud mají důkazy, dovolí zatknout politiky a justiční pracovníky (na rozdíl od nás, prezident Klaus je ještě omilostní), o tom se už raději ani nebavme.
Psal tu někdo, že jsem kupoval debrecínku z lidlu?Vy jste ji asi nikdy nejedl, protože jsem udělal už spoustu nákupů debrecínky po sametové revoluci, ale žádná se jí nevyrovnala a ani nepřiblížila.
Dnes se snad ve fabrice stává v jiný čas do práce?Rozdíl tam je to máte pravdu, za komančů jste po osmičce šel domů, dnes trčíte 12-16 hod. v práci.
Otroky z nás dělá tahle společnost a ne kominusti.Myslíte, že je tu nějaká svoboda?Na pracovištích, ve městech všude máte kamery, řidiči z povolání pod dohledem GPS to je nějaká svoboda.
Projevoval by jste lítost, kdybych měl chalupu?Co by za ni většina národa dala v dnešní době.
Já nejsem zastánce komančů, ale tahle doba mně ničím sympatická není asi jako většině národa, je těžké na tom něco pochopit?
Když budete příště obhajovat tuhle zpropadenou dobu, tak aspon s pořádnými argumenty
Také s vaším zastáváním komunismu nesouhlasím, ale nebudu tentokrát rýt, protože jste jako jediný příjemně překvapil střízlivým odhadem dnešních prezidentských voleb, proto předpokládám, že víte o čem mluvíte a politice trochu rozumíte, narozdíl od ostatních. Ale jen bych dodala, že jistá práce určitě nebyla dobrou kompenzací za utlačování, nesvobodu a šikanu.
Já nemám žádné páky, abych tady něco měnil.Ani ti neberu, že si můžeš upravit svoji pracovní dobu, ale to může opravdu jen minimum lidí.Nejvíce lidí pracuje ve fabrikách a tam to prostě nejde.Řidiči, prodavačky a většina ostatních mají pevnou dobu.Mně tohle, ale nevadí já si na tohle nestěžoval jen jsem reagoval na příspěvek výše, kdyby jsi pořádně četl.
Srovnávat jestli se máš lépe ted, nebo před dvaceti lety je nesmysl.Já se měl lépe třeba před pěti lety.Časový pojem tady nehraje roli, ale to co se v této zemi děje a kam směřuje o to tu sakra jde!!!!
Kdybys proto něco dělal, místo breku v internetových diskuzích, tak by to nejspíš jiné bylo. Domáhat se nějakých pořádných argumentů, ale zároveň si zacpávat uši a neposlouchat je, to dost dohromady nejde.
Opravdu nemám pocit, že bych byl otrokem této společnosti, že by mě někdo nutil být v práci 12-16 hodin, naopak, mohu si pracovní dobu upravit podle toho, jak mi to nejlépe vyhovuje. Základem je samozřejmě dobře udělat dohodnutou práci. Nemám ani na pracovišti kamery, i když někde samozřejmě jsou, ale pracovníci o tom vědí. Což je podstatný rozdíl, proti štěnicím ve zdech, odposlouchávání telefonních hovorů na ústřednách atd. Chápu, i že některým řidičům se nelíbí GPS, protože takhle si už snadno nemohou dovolit své melouchy na úkor zaměstnavatele a jeho majetku.
A neNovákujte tady a neohánějte se jako on většinou národa. Mě tahle doba zpropadená nepřipadá, mám se nesrovnatelně líp a cítím se mnohem svobodněji než za komunismu. Určitě po návratu starých bolševických časů před rokem 1989 netoužím.
Ještě nedávno byly odposlouchávány ze zákona všechny hovory, data uchovávána 2 roky a mohla být na vyžádání policii kdykoli vydána (nevím, jestli byl soudní příkaz nezbytný). Pak ústavní soud řekl dost a nyní připravují poslanci návrh, jak to zase obnovit aspoň v omezené míře (nebo už ho možná mají). Vše bylo zajištěno na úrovni technologií, dokonce snad se měly zaznamenávat hovory, které nebyly volaným přijaty. Odposlechy si může policie pořídit proti příkazu soudce (musí být podpis pravý? Skandál tu už také byl, tuším v Plzni). Tajná služba o odposlech žádat nemusí, ta to odůvodní zločinným spolčením za účelem špionáže a podobných aktivit. Nechci se přít o to, co se dělo za komunismu, bylo to podle všeho totéž, ale mám o tom jen kusé informace a je vybíráno jen to nejkřiklavější, ale i dnes se děje různých věcí, o kterých nevíme. Nevím však, jestli za totality také bylo tolik podobně vyspělé techniky jako dnes, údajně to často byly spojovatelem řízené mechanické ústředny a je pravda, že tam mohla obsluha poslouchat a někdy i poslouchala, ale mnohdy to bylo pro osobní pobavení nad kávou na pavlači než pro donášení policii. Pokud jde o štěnice ve zdech, tak ty můžete úspěšně nalézt i dnes, nikdo totiž nemá povinnost Vám říct: "Můžu Vás odposlouchávat?". To se doví jen soudce a policie, odposlouchávaný nikoli (s ohledem na zájmy vyšetřování - aby tam bylo něco podstatného slyšet).
Pravda, nikdo není otrokem, každý může s prací seknout, ale jak dlouho z úspor (jakých?) bez práce byste vydržel? Pokud jde o pracovní dobu, máte štěstí na šéfa (pokud nejste svým pánem) a toho si važte. Mnoho takových šéfů nenajdete. Každý šéf navíc když vidí, že zaměstnanec zvládá s chutí mu přidá práci, s o něco menší chutí pak plat. Navíc při "vhodně" nastaveném platu znamená přidání pětistovky do platu to, že po zdanění má zaměstnanec v konečném výsledku ještě o pětistovku méně, než kdyby mu zaměstnavatel nepřidal, ale může mít dobrý pocit z toho, že odvedl víc na sociálním a zdravotním pojištění. Ještě lepší pocit pak bude moci mít z toho, že si u lékaře zaplatí třicetikorunu a v lékárně za recept další plus mnohdy si zaplatí celé léky. A vůbec "nirvána" se dostaví poté, až se objeví Kalousek nebo podobný neřád a řekne Vám, že si na důchod musíte ještě přispořovat, protože stát "investoval do něčeho jiného", čili Vám vysloveně zpronevěřil úspory a potřebuje čas na to, aby se to ještě (v takové) míře nepoznalo. A na vrchol vší drzosti Vám řekne, že to Vy jste to, cituji: "prožral". To se na mě nezlobte, ale to je vrchol drzosti a nabobství.
Svým předešlým příspěvkem neříkám, že Demokracie je v principu špatná. Věřím ale, že se shodneme na tom, že ledacos by mělo a mohlo být jinak. To bychom ale nesměli mít současné politiky (Nečas bývalý člen předsednictva SSM, Klaus a Zeman výzkumníci z prognostického ústavu, Kalousek, povýšený SKarel, usměvavý Filip ze kterého čiší: "čím hůře pro lidi, tím lépe pro nás", Sobotka, který se bojí dopustit jakékoli hlubší myšlenky či invence).
A nyní trochu konstruktivní úvahy.
Volit současné parlamentní strany nemá smysl. Zvlášť když si vezmu ODS, jak rozvracela v 90 letech jen sebe (to by tak nevadlo), pak ale dospěli k názoru, že rozbíjet politické strany svých partnerů je lepší a vyzkoušeli si to hned v roce 2006 na ČSSD s Melčákem a Pohankou, v roce 2008 s KDU-ČSL, a v roce 2011 Věci Veřejné a pak ještě jednou. Zelené údajně rozvrátil náš dobrý známý mediální magnát Soukup. Neparlamentní strany také nejsou zcela ideální, i do nich nalezli ti matadorští političtí dinosauři. Ale koho si potom vybrat? Založit vlastní stranu? Ale kde na to potom vzít? A jsme u jádra pudla.
Některých nadějných nových stran se chopí profesionální podnikatelé, zahrnou je sponzorskými dary, přidají se vyžilí politici, které jinde nechtěli a ač byly cíle vznostné a na začátku mohla být dobrá idea, nejpozději ve funkcích se členové této strany změní v obyčejné korytáře, kterým se od koryt nechce (komu by se chtělo, když tak královsky zachutnalo, že?). Navíc na ně ve vhodných okamžicích během (spolu)vládnutí zatlačí jejich velcí sponzoři a pohrozí odchodem, pokud strana neprotlačí to, co sponzorovi přinese zisk. A co pak rozjetá strana bez peněz? Nabere si ze státního rozpočtu, pokud si souběžně už nebrala. A je tu první špína, která na nich ulpí a přes kterou se je pak úspěšně daří vydírat i nadále.
A než se tato strana naděje, je tam, kde všechny ostatní před ní - v propadlišti dějin jako Republikáni, ODS -> US (před spojením s ODS se skupina Pilip a Ruml jmenovala KDS), ODA, DEU, SZ, VV, KDU-ČSL? a kdoví, jací ještě přijdou.
Víte někdo o malé straně (kromě republikánů), která poté co se dostala do sněmovny byla v opozici? V paměti si nemohu na žádnou vzpomenout.
uplne normalne lzete pane picko.
ukazte mi zamestnance co je v praci denne 12-16 hodin tzn. cca 300+ hodin mesicne. mozna tak zivnostnik co maka od rana do vecera z vlastni vule ne zamestnanec.
svoboda je takova jakou si ji udelate vazeny pane, nikdo vas nenuti byt ridicem s gps na zadech kdyz se vam to nelibi, dokonce nemusite ani bydlet ve meste kde maji kamery.
a ze vam nevoni vlastni zodpovednost za svuj zivot je vas problem ne problem svobody. a skutecne uz bych nekde tu vetsinu naroda chtel videt, porad se s ni lide jako vy ohaneji a zatim kde nic tu nic. kdyz odborari nezaplati lidem a nezajisti vlastni dopravu tak prijede na obri demosku 5-8 tisic lidi tedy ta vetsina naroda, dnes se volil prezident a ejhle o necely procento nevyhral kandidat nenavidene top09 a dientstier s fischerem skoncili v prachu zapomeni jako bobo ci sobotka.
prestante uz tedy argumentovat hloupostmi o zbidacenem narodu chcipajicim hladem, ktery na cely prosinec ucpal vsechny super-hyper aby vyhazoval penize za kraviny.
pokud vam dnesni svobodny system nevyhovuje, mate narozdil od dob za komancu, moznost volby. muzete se sam svobodne rozhodnout kam chcete odjet, nikdo po vas nebude na hranicich strilet ze samopalu a snazit se vas zabit. dokonce ani vase rodina nebude nijak persekuovana ci zavirana do kriminalu kdyz se rozhodnete emigrovat do sve zeme zaslibene.
To co jste zde popsal, jsi napsal ty a ne já.Spousta bludů, které nebudu komentovat.Snad žijeme ve svobodné zemi, každý si svůj názor může říct a pokud se mně něco nelíbí na dnešní době, tak mě každý obviní, že jsem hned komunista a nejsem schopný se postarat sám o sebe.Takový lidi jako ty jsou horší ještě než ti komunisté, protože netolerují názor druhých a sám tu vytvoří jednu lež za druhou.
"ukazte mi zamestnance co je v praci denne 12-16 hodin tzn. cca 300+ hodin mesicne."
Tak takových ti milý kolego IOI ukážu u nás hodně byť by to v tvém případě stejně bylo zbytečné poněvadž si stejně budeš mlít stále tu svoji písničku. A nejenom to,problém je taky v tom že spoustu těchto hodin nedostanou vůbec zaplacenou poněvadž firma v rámci produktivity "šetří".
Takže se příště raději zdrž psaní takovýchto projevů když nemáš absolutně páru o tom co se u nás vůbec děje.
... to mi úplně vypadlo. Asi ten starý kozák doufal, že důchodce ze složenky rantne a zbudou důchody. Navíc studenty obelstí (případně už měl obelstěné). Osobně si ale myslím, že Karla Schwarzenberga také v boji o hrad podpořit nemohu, obzvlášť po přečtení a zapátrání si v odkazech, které jsem našel na Internetu a dal do diskuze zde: http://www.digizone.cz/clanky/prezidentske-volby-z-nakupniho-centra-i-televizni-obrazovky/nazory/ . Je to opravdu čtení.
Vůči Zemanovi mám různé výhrady, ale má pravdu v tom, že zde byl svého času s námi, narozdíl od Schwarzenberga, který byl v zahraničí. Má bohužel pravdu i v tom, že on je sice mužem minulosti, ale Schwarzenberg je kromě muže minulosti (kancléř Václava Havla) i mužem současnosti - předseda TOP09, 1. místopředseda vlády, ministr zahraničí ve vládě, která vládne tak, jak vládne, bez ohledu na názor veřejnosti. Asi ví, co by slyšeli, kdyby začali trochu poslouchat. To by ovšem museli být skromnější a pokornější.
Volit je třeba, nevolení nic neřeší.
Takže ať Zemana nemusím jak jen je možné, má v těchto svých názorech pravdu a dám přednost prezidentovi, který k nám má mentalitně blíž, uměl by zazpívat státní hymnu a neoznačuje nás, nebo vybrané jedince, za "paka" a podobným výrazivem.
Ani já nejsem velkým přívržencem Zemana.Dokonce jsem ho nesnášel hlavně kvůli jeho aroganci.
Ted to vidím, že za tou arogancí částečně je, že řekne vše na rovinu jak mu zobák narostl.
Dal bych v prvním kole hlas i jinému kandidátu, ale nakonec jsem rád, že jsem ho už první kolo dal Zemanovi.
Bude to docela zajímavý souboj, ale pokud jsem si nikoho jako prezidenta nepřál, tak to byl a je kníže.
Prezident reprezentuje tuto zemi a kníže mě pro tuto roli nepřijde vhodný.
Švarcsystém ve velkém se jede z jiných důvodů než kvůli zákoníku práce. Ten není tak podstatný, důležitější jsou jako vždy prachy - nižší odvody a daně. Zaměstnavatel tak platí míň, zaměstnanec má pocit, že dostává víc. Ovšem po letech zjistí, že má minimálníé důchod, ale tak dopředu přemýšlí jen málokdo.
Šlechtici historicky lidem nikdy nerozuměli, vždy v historii se dívali na "nízký" lid s tím, že oni jsou nad nimi. Chci věřit, že Schwarzenberg je jiný, ale takhle: http://www.parlamentnilisty.cz/zpravy/Schwarzenberg-Politik-nema-podlehat-natlaku-a-hlasu-ulice-255283 . Takhle to ale jde těžko. Před čtyřmi, pěti lety bych mu mnohé věřil, ale po posledních 3 letech vládnutí a projevů mu nevěřím nic. Jeho strana (pravděpodobně) zklamala své voliče, 17% v parlamentu -> 7% v krajích, je toho důkazem. Jak bych si jeho případnou volbou mohl být jist, že nezklame i mě? 10% ČR se zklamat nebáli. Proč by se pak báli zklamat jednoho člověka?
anoo ukazte mi zamestance v beznem pracovnim rezimu, ne bezpecnostni a zachranne slozky ktere funguji v jinem rezimu.
ktery delnik ve fabrice MUSI pracovat 300+ hodi, jaky urednik musi tolik odmakat, ktera uklizecka ci pomocny personal?
zadna firma nedonuti zamestnance makat 300+ hodin a jeste to nezaplatit, na to tu mame tak zarudlej zakonik prace, ze dnes je zamestnavatel odkazan na dobre vuli zamestnance. proc myslite ze se jede svarcsystem ve velkym?
pokud znate zamestnance co MUSI delat 300+ mesicne a navic bez nahrady tak je to s prominutim vul. kupte mu za stovku zakonik prace aby si ho precetl a prozrel. ne vymysly ze kdyz nekdo nedela 300 hodin a bere za to drobny kvuli tomu ze by ho jinak vyrazili neberu.
vazeny pane, ja ziju v realite. jsem osvc od roku 93 a zamestnance mam cca od 96-97. takze narozdil od vas vim co je zakonik prace a proc funguje svarcsystem. pro "zamestnance" ve svarcu to mozna je o penezich na vyplate, ale u zamestnavatele je to predevsim kvuli flexibilnosti pracovni sily. tech par "stovek" navic u odvodu je prd proti tomu, kdyz pak musite drzet zamestnance treba 6-8 mesicu kdyz pro nej nemate praci. tudiz to ze zamestnavatel usetri 3 tisice na hlavu na odvodech za mesich je marginalni proti tomu kdyz mi zustane zamestnanec na triku a bude me stat mesicne desetinasobek po dobu pul roku za to, ze lezi doma a ja nemam pro nej praci.
Názory typu, že Franz je nevolitelný kvůli vzhledu, mě vždycky pobaví. Zaostalost českého národa je do nebe volající. V zahraničí ho média vychvalují a kritici nám tleskají, někteří Češi si ale přesto myslí, že by to byla ostuda. Ach ten komunismus, ten tu rozvrátil myšlení lidí. Je mi z toho smutno, jak jsme oproti světu pozadu.
S tím souhlasím. Franz je z pohledu mládeže spíše zpestření a pro recesi. A to především jeho vzhledem a tím, že jde i o učitele. A v minulosti se pohyboval i kolem určitých skupin (skinhead). Proto má u nich sympatii.
Ale mezi voliči poslední dobou spíše ztrácí. A to především tím, jak komunikuje a jak se prezentuje.
Tak nemyslel jsem že musí být za každou cenu politik,může ale nemusí,především ale musí mít alespoň nějaký politický přehled. Co se týče toho Karla tak věřím že jako člověk je to člověk slušný,neúplatný,bez nějakých skandálů apod. ale v politice nemá absolutně co pohledávat poněvadž ji absolutně nerozumí. Každý ví že v té své straně co založil je,byť formálně předseda jenom páté Kalouskovo kolo u vozu.
Z tvého pohledu je to spíš smutné Davide že strana která nám tu vždy tvrdila kolik že to má kvalitních kandidátů na to či ono se musí uchylovat k volbě kandidátů jiné strany. To tě Peťka spolu s tím dalším korytářským vedením které ten Váš program už dávno ve prospěch funkcí zradilo moc nepochválí.
V dnešní době si toho můžete opravdu daleko více koupit, ale to je i díky tomu, že jsme o 20 let dále.
V komunistické Číně také mají tydlifony, cpou se hambáči.Potravin bylo méně, ale byli daleko kvalitnější.Dnes jsem si kupoval zrovna debrecínku a jedl jsem něco mdlého a vzpomínal na tu co jsem jedl před 25 lety.Co bylo za komančů lepší?Trošku té jistoty, dnes nemáte jistou práci, pro mladé je nedostupné bydlení.To, že někdo může vyjet na zahraniční dovolenou, nenahradí celoroční pocit nejistoty.