Nemohu si pomoci, ale stále častěji mám dojem, že zde uváděné recenze jsou jen názory toho, kdo má příležitost se jen letmo seznámit s jednotlivými novinkami z té záplavy značek, typů, modelů a velikostí televizorů, které se dostávají u nás na pulty. Ale nemám za zlé autorovi těchto recenzí, že jsou na takové úrovni, jaké jsou. Jen v nich nenacházím vyčerpávající odpovědi na otázky, které zajímají úplně běžného diváka, ale i specialistu, který u konkrétního modelu hledá funkce, které považuje za rozhodující při eventuelním výběru před koupí. Tragédie je již v tom, že ani sám výrobce neuvádí ve svých materiálech vyčerpávající popis všech funkcí televizoru a proto je následně neznají ani prodejci. I ti poctiví a snaživí, natož ti z kategorie "podavačů". A zjistit, že žádaná funkce nefunguje, nebo jen omezeně, až doma, to považuji za zásadní chybu.
Ono se může zdát přehnané hledat v těchto recenzích odpovědi, zda je TV schopen přehrát desítky formátů fotek a videí, jak funguje v DVB-C, když recenzent ani všechny formáty nezná a nemá, není na přípojce kabelovky. A subjektivní pocity, jak se leskne rámeček, jak vypadá podstavec, jak se drží DO, že TV nejlépe vypadá a krášlí byt, když se na něj majitel dívá z boku, to považuji za nadbytečné informace, když ty důležitější chybí.
Nechci tímto snahu pana Herwiga zbytečně kritizovat, ale opravdu vyčerpávající recenze nebývá v jeho silách, na to by byla potřebná práce mnoha specialistů ve velké a dokonale vybavené testovací laboratoři. Jen někdy dumám nad tím, zda by nic nebylo častěji více, než to málo, co se zde občas objeví. Zároveň se omlouvám těm, kterým tento způsob recenzí vyhovuje a dokáží si podle nich dobře vybrat tak, že jsou s funkcemi a možnostmi koupeného TV naprosto spokojeni, protože předem věděli, co si kupují. Já ten dojem ale nemám...
souhlas, přesně popisujete i mé pocity. Vybírat novou TV, byl bych z nedostatku "těch správných" informací asi zoufalý. O designu si člověk udělá představu docela rychle a stejně to nakonec vidíme každý jinak, telku ale vybírám na pár let a rozhodující jsou pro mne funkce a pohodlné ovládání a to se člověk z málokterého článku dozví. I když u této TV mně stačilo to info, že neumí titulky ... :-)
Vážně by měl Philips na tom svém EPG pořádně zapracovat, je to totiž dost důležitá funkce. Mně se líbí, jak EPG řeší například u Samsungu, viz obrázek. A také by mně asi vadilo, kdybych hned po přepnutí programu nevěděl, co sleduji, přeci už nejsme v analogu. A měl bych otázku. Umí televize od Philipsu automaticky přepínat na nadcházející pořady, které si přes EPG vyberu? Uvažuji o koupi LCD od Philipsu a tohle odfláklé EPG mě bohužel trochu odrazuje.
Pro mě je EPG jedna ze zásadních věcí. A u toho Samsungu se blíží tomu, co si já představuju.
Nejlepší by bylo, kdybych si mohl design EPG udělat sám :-)
Abych si udělal nějaký názor na danou tv, tak na českých i zahraničních webech projdu větší množství recenzí, příspěvků od uživatelů atd. Prostě musíte hledat. A já jsem rád za každou dobrou recenzi v češtině a ty na digizone mi přijdou kvalitní.
K článku bych doplnil zhola čerstvou informaci od Philipsu. Firmwarem Q5551_0.14.76.0 jsou podporovány titulky s koncovkou *.srt,sub a pro mě neznámou koncovku *,sami. Konečně a to od všech modelů 2011! Též je plně podporována USB klávesnice a myš.
Celkem vybaveny pristroj, ale problem je, ze v dnesni dobe u teto tv schazi:
- DVB-T2 pripadne i C2 tuner
- lepe zvladnute EPG
- DVI/VGA konektor (kdyz chci pripojit PC STB na hrani her/emaily/web/kancelarske Office atd..)
- integrovany Wifi 802.11bg + integralni Bluetooth vyssi verze (sluchatka+klavesnice dohromady na jeden BT integralni modul)
Nezlobte se,ale přidávání funkcí /jakychkoliv/ jen zdražuje TV a znesnadňuje její ovladatelnost,většině chlebožroutu je to k ničemu,protože tehle funkce nevyužijí,dvb-t/c mpeg4-t2/c2 bohatě stačí,zbytek pokud ho ovládám-využiji si mohu dokoupit,to už nemluvím o jakekoliv poruše,kdy celý přístroj jde z domu a čumí se do zdi-proto tv na bázi monitoru s max.počtem vstupů a výstupů je pro mně nejvýhodnější !!!
Přepínat umí (upozornění funguje) a ma se vzbudit i z pohotovostniho rezimu i kdyz tady mi to prilis dobre nefungovalo. Ale hotovy kousek ma pry byt uz v poradku.
Jinak s EPG souhlasim - to, ktere aktualizujete pres internet je tu opravdu o tridu lepsi, ale zajimalo by me, jak to bude chodit dlouhodobe, resp. jak to bude spolehlive.
Jinak klidne do TV Philips jděte. Obraz je povětsinou výtečný a po doplnění DVB-S set-top boxem, což určitě chce, EPG v televizoru stejne nepotřebujete.
Vyčerpávající recenzi není problém udělat. Jen by zabrala mnoho a mnoho stránek a prakticky nikdo by ji nečetl, protože by byla tak dlouhá, že by to každého vyčerpalo. A byla by také drahá protože by se vše muselo kdesi změřit...
Není dost dobře možné vyzkoušet a otestovat u televizoru všechno (jak píšete, co zajímá odborníky i běžné publikum). Upravuji testování vždy podle požadavků čtenářů, resp. diskusních příspěvků a samozřejmě i podle požadavků šefredaktora serveru. Jinak to dělat ani snad nejde. Už tak jsou recenze příliš dlouhé.
Mám možnost se seznámit s nabídkami výrobců a samozřejmě je to možnost letmá, protože není v silách jednoho člověka postihnout vše. Důkladně se seznamuji s nabídkou právě prostřednictvím zápůjček a letos znám Philips docela dobře, protože se u mě vystřídalo vše, co bylo k dispozici.
Jinak mám vybranou sadu nejpoužívanějších formátů multimédií a na té televizor testuji. Ale zdůrazňuji - jde o TV nikoli specializovaný multimediální set-top box. V tomto směru už opravdu nemohu dělat víc - už tak projíždím více než dvě desítky formátů....
Pokud jde o tento konkrétní televizor - je to designová záležitost proto si myslím, že je třeba věnovat se více právě designu.
Není to televizor pro každého a tudíž ani recenze nemůže být pro každého.
já se nezlobím, ale nezlobte se když nebudu souhlasit :-) V době kdy jsou na trhu mediální přehrávače za 2.000Kč s LAN vstupem považuji za zbytečné platit dvakrát za dálkový ovladač, šasi a napájecí zdroj. Integrace té elektroniky by nezabila ani výrobce ani cenově cílového zákazníka. Navíc většina TV už tyhle funkce stejně má, takže debata není o tom zda vyrábět očesanou TV s fcí monitoru, ale zda doladit současné modely ať nemají zbytečné chyby (zvládnutí titulků, přepínání audia, nejčastějších formátů ...).
Hlavní výhoda integrace je pohodlná práce s jedním dálkovým ovladačem v jednom prostředí. To nevyřeší ani Logitech Harmony u kterého bude vždy nutné přepínat ovladač do módu TV/player a pak ještě volit příslušný vstup.
Prostě doba je už někde jinde než před 10 léty, kdy stály rekordéry 10k Kč, satelity 10k Kč, DVD playery 5k Kč ... dnes totéž integrované do TV má hodnotu desetinovou a komplikovat si život kvůli pochybné výhody odděleného servisu už nemá smysl.
Na počet a funkce DO se dá dívat i z druhé strany. Jistě, existují uživatelé, kteří používají nějaké, nejlépe programovatelné, DO a zvládají jeho ovládání bez problémů. To je jeden extrém. Ten druhý je naopak uživatel, který zvládl jen přepínání několika stanic a hlasitost a když omylem zmáčkne jiné tlačítko a dostane přístroj do nechtěného režimu, nebo nedej Bože do Menu, je v koncích. Tento stav se výrazně nedá vylepšit ani počtem tlačítek, ani jejich vícenásobnou funkčností v různých režimech. Také každý nemá prsty pianisty, někdo špatně vidí ve tmě, někdo je bez brýlí na blízko s DO v koncích. Pro takové diváky je sada "tatranek" záchranou, i když ne samozřejmě 100% a ani to nebývá hezké. Pro tyto případy je potom "výhoda integrace" spíše omezující, matoucí a nezvládnutelná.
Je ale samozřejmé, že nedotaženost a chyby FW nemusí souviset jen s DO jako takovým. Ač už si to nechceme připustit, je mezi námi dost takových diváků, kteří se novodobých možností vyloženě bojí, nestojí o ně, a snad je ani nepotřebují. Jak by se takovým divákům zjednodušil život, kdyby existoval jen jeden formát obrazu, zvuku a titulků. I to DO by se mohlo zjednodušit a nemusel by proto přibývat počet, nebo vícenásobné funkce tlačítek. Pokud se ale udělá integrace pouze tak, že se vše nastrká do jedné krabice s jedním DO a pouze se nezávisle sloučí desítky rozmanitých funkcí, tak se sice ušetří železo a energie, ale přívětivost ovládání takového kombajnu bude minimální, spíše odstrašující.
Souhlasím,byť s ovladači problém nemám,určitě chvilku trvá než ho zvládnu podrobně,po přepnutí tv do modu AV stejně používám jen jeden-daný k přístroji-satelit,dvd,hdd recorder,brzy i pc !Funkčnost těch přístroju je uplně někde jinde,než moduly nasekané do jakékoliv super TV,A O TOM TO JE !!!
ano, pro řadu uživatelů je přehlednější systém, kdy velký ovladač přepíná TV, malý je na DVD, placatý ovládá satelit ... ale předpokládat, že je tohle řešení lepší nebo horší, než programovatelný ovladač je nesmysl. Obě jsou totiž špatná. Ve skutečnosti je jediné správné řešení jeden ovladač s minimem tlačítek, rychlou reakcí a chytře navrženým prostředím. Kdo měl možnost vyzkoušet takové to hruškoidní dálkové ovládání od Microsoftu, kde mělo pomalu každé tlačítko jinou velikost (podle důležitosti) a využívalo se logické rozdělení do bloků http://www.microsoft.com/cze/presspass/images/fotobanka/windows/Dalkovy_ovladac.jpg
na nějakém promyšleném MM systému typu Mediaportal http://downloadsquad.switched.com/images/2005/07/mediaportal_screenshot.jpg
ví že i na hodně sofistikované ovládání TV by stačil ovládací kříž a čtyři barevná tlačítka.
Něco z praxe, pro mou matku bylo dlouhé roky nejpřehlednější mít na stole tři DO, ale i když jsme jí postupně upgradovali techniku a videorekordér měla nakonec programovatelný čárovými i nečárovými kódy, stejně se nahrávat nenaučila. Ani v padesáti, ani v šedesáti ... až v sedmdesáti tomu najednou přišla na chuť. Ne, nečte si po večerech manuály :-). Jen teď má TV, u které vše co potřebuje zvládne cca 2 tlačítky + křížem. Když si chce něco nahrát, zmáčkne (1.) tlačítko EPG, křížem se posune na patřičný pořad, zmáčkne uprostřed kříže OK, odklikne souhlas s nahráváním zase přes OK, znovu zmáčkne (1.) tlačítko EPG a kouká zase live na TV. Druhé tlačítko vyvolá seznam nahraných pořadů.
------------------
Ovládání TV by nemuselo být složité ani pro průměrně inteligentního opičáka, jen by museli výrobci 1. chtít a 2. přemýšlet při vývoji ...
Asi nejdříve odstranitelný nedostatek = absence tuneru DVB-T2, bude možná v brzku vyřešen. Zda budou muset kabeloví operátoři brzy nasadit DVB-C2 normu pro masivní rozšíření desítek stanic v HD a 3D rozlišení, to bude více záležet na schopnostech TV společností a ochotě diváků, si opět za prozatímní nadstandard připlatit. Současná ekonomická krize není ani náhodou za námi, spíše se scénář obnovy nedaří realizovat, možná i bude hůř.
EPG je příjemná věc, zejména pro ty, kteří si navykli ho operativně používat. Ale náprava se dá asi často nalézt jen v pouhém upgrade FW, čili opět to není nepřekonatelný problém.
Počítačové připojení pomocí HDMI mi připadá perspektivnější a nový model PC, NB, STB a PVR, bez tohoto rozhraní, by měl být téměř neprodejný. Jakýkoliv mezičlánek mezi zdrojem a zobrazením, který zavání analogem, je totiž krok zpět.
K dokonalosti vybavení domácnosti již v dnešní době patří i počítačová síť. Proto také již dražší modely TV, multimediálních center, PVR a jiných přehrávačů jsou už dnes vybaveny připojením na net, ať už přes wifi, nebo metalicky. Nebo tuto funkci nabízí jako option. Ale není to úplně běžným standardem, zejména v těch domácnostech, kde se ještě houfně sledují CRT TV. A podle mnoha informací je jich stále plno. Čili integrace komunikačních modulů ano, ale zatím by mohla stačit i jen možnost připojení externího modulu pro ty, kteří funkci chtějí a jsou i ochotni zaplatit. Nechtějme do TV nacpat maximum možného, když na druhé straně se po televizoru žádá jen schopnost zobrazení na úrovni monitoru.