Ano, to by chtělo. Samotného by mě to zajímalo, jenom nevím, od koho bychom takový článek sehnali. Nejsem si úplně jistý, jestli BBC takové věci vůbec veřejně komunikuje. Spíš bych tipoval, že nebude způsob měření vůbec prozrazovat...
Nelíbí se mi výše současného poplatku a mám výhrady k některým pasážím příslušného zákona a i k tomu jak ČT v praxi postupuje, ale k jedné věci uvedené v článku se musím ohradit:
"Podle zákona se platí za to, že domácnost odebírá elektrickou energii."
Pane Potůčku, nemystifikujte - televizní poplatek se neplatí za to, že odebíráte elektrickou energii. A vy to, vzhledem k dalšímu textu článku, moc dobře víte. Skutečnost že domácnost odebírá elektrickou energii je využita k identifikaci potencionálních držitelů přijímačů. Pokud domácnost odebírá el. energii, ale nemá v držení přijímač technicky schopný příjmu vysílání, tak poplatek nemusí platit. Přesně to dál v článku vysvětlujete.
A to je podstatný rozdíl proti situaci, kdy by se platilo za odběr elektrické energie. Nemyslíte?
Já vím, ale záleží to na tom jak měří. V článku píšete že to měří na základě vyhodnocení elektromagnetického pole. Napadá mně poměrně dost věcí, které jsou charakteristické - u CRT to třeba bylo vychylování a speciálně řádkový rozklad. Ale CRT monitory mají jiné řádkové/snímkové kmitočty. A u LCD/PDP je to ještě jinak a jsou si velmi podobné s monitory se stejnou technologií. A pokud se nepletu, BBC nijak nezveřejňuje detaily.
A přemýšlel jste proč je to jakoby postavené na hlavu? Je to reakce, tedy ne zrovna ideální, na to že spousta lidí a organizací neplatila. ČT neměla kde sehnat jakýkoliv seznam potencionálních koncesionářů, aby je oslovila a případně vymáhala nezaplacené poplatky. Takže zdrojem mohlo být leda tak anonymní oznámení závistivého souseda nebo konkurence či naštvaného (bývalého) zaměstnance. Vymáhání moc nefungovalo a hledala se cesta, jak dát ČT při vymáhání více věcí o které se může opřít.
Nová úprava vychází z předpokladu, že každý přijímač potřebuje napájení ze sítě. Což je v naprosté většině případů pravda. Navíc je v rámci domácnosti přípojka registrovaná většinou na stejnou v případě že vlastní více nemovitostí. To samé platí i pro firmy. Takže se situace obrátila - předpokládá se, že každý kdo má el. přípojku má i TV přijímač. Tím může ČT porovnat databáze a ty kdo neplatí poplatky oslovit. Příslušný člověk buď začne platit a nebo oznámí čestným prohlášením že nemá přijímač. Sice ČT nemůže zkontrolovat domácnosti, ale do čestného prohlášení se přeci nelže ;-).
Takže já osobně si myslím, že současná úprava je spravedlivější než ta minulá - ČT má více možností jak zjistit kdo by měl platit a začít poplatky vymáhat. Tak nemusí ti poctiví koncesionáři tolik "doplácet" na ty nepoctivé.
K tomu návrhu s "možným příjmem" - definujte možný příjem a navrhněte jak to zkontrolovat a vymáhat. V našem prostředí si to prostě nedokážu představit - jakmile by se to uzákonilo, tak by rázem ČT měla méně koncesionářů než čísla z průzkumů sledovanosti.
Proc by ostatni vysilace nemely dal vysilat? Pokud nekdo dnes naladi kanal s CT2 bez piktogramu, pravdepodobne jej bude moci sledovat i po 30.9.2008 bez set-top-boxu prinejmensim do jara pristiho roku. Spousta lidi z uvedenych oblasti, tj. "mezi Cukrakem a Kleti", by napriklad mohla prijimat Votice na K56, kde se CT2 vypinat zatim nema. Vypinani Votic dokonce neni ani ve zverejnene tabulce postupu CT, takze zrejme pojedou oba programy CT analogove az do roku 2011.
Mobil s prijmem TV ma asi uplne zanedbatelne mnozstvi lidi u nas, ale mobil
s moznosti prijmu radia na FM (VKV) ma uz asi hodne lidi - myslim, ze za takovy mobil neplati koncesi temer nikdo ... A jinak by me zajimalo to merici
auto co maji v Anglii, kdyby merilo nekomu vlny vydavajici televizor v jedenactem patre v panelaku :-)
Někteří diváci (cca 5% domácností) neměli možnost příjmu ČT2 nikdy (a cca 0,5% dokonce ani ČT1), a přesto, pokud měli televizor, museli vždy platit televizní poplatek v plné výši, to i za účinnosti minulého zákona. Tedy nic nového.
Je jedno, na čem televizi sledujete, ale jakým způsobem přijímáte signál. Je-li to z pozemních vysílačů, kabelové televize, satelitu nebo IPTV, poplatek platit musíte, i když ji sledujete na monitoru počítače.
To mate pravdu pane Potucku, ale ta otazka je opravdu zajimava - (jestli jsem ji dobre pochopil) - jestli ten monitorovaci vuz v Anglii dokaze zamerit jen CRT televizor nebo treba LCDcko ... to by chtelo nejakej clanek k tomu anglickymu monitorovacimu vozu ... to by zajimalo spoustu lidi ... ale mozna se to hodi spise
na technet.cz ...
O počítačový monitor tady nejde. I když jeho vyzařování při TV programu se může frekvenčně lišit od běžného režimu. Princip sledování je asi založen na tom, že každý přijímač, každý tuner, nejen v PC, během příjmu vyzařuje do antény charakteristickou směs vf záření. Lokalizace je už o něčem jiném, ale jistě existují, určitě ne moc levné, patřičné metody vícebodového zaměření. Problém je už jen v tom, s jakým pověřením to určitá firma dělá (viz příklady soukromého měření rychlosti aut u nás) a jaká je v Británii vymahatelnost práva, pokut a jejich výše.
Televizním přijímačem je ve smyslu zákona každé zařízení s televizním tunerem. Paradoxní je, že máte-li elektroměr a máte doma televizní přijímač, musíte platit televizní poplatek, i když na televizi vůbec nekoukáte nebo televizor používáte výlučně k jinému účelu (např. jen ke sledování videa nebo na něj máte jen napojeny kamery monitorující okolí vašeho domu).
Pokud se nepletu, tak to bylo v teto scene, kdy prichazi pan "vybrat koncesi"
s vetou "my vime, ze mate televizi, my jsme ji zamerili" ... bral jsem to jako
hodne dobry vtip, kdyz jsem to videl ... www.youtube.com/watch?v=mn1Y7nhB16U
Já jsem přesvědčen, že se vyzařování zobrazovačů nesleduje. Charakterističtější a na venek výraznější je zpětné "vysílání" TV tuneru v čemkoliv, směrem do antény a tím se snadno dostane do éteru a k měřícímu vozu, jako od jakéhokoliv přijímače. Zjednodušeně, místní oscilátor, mezifrekvence, každého zapnutého přijímače do antény "vysílá" pro sledovaný vysílač charakteristický spektrální signál.
Tak též přispěji do "mlýna".
Ted´se mě teta v požehnaném věku ptala,co to pořád dávají za reklamu v ČT.Je tam prý pákový spínač a tím prý vypnou analogovou ČT2.A jak to udělat ona,aby měla analogovou ČT2.Tak jsem ji poradil,at´se drží rady ČT a na chodbě kde má spínač,tak at´ho nedává do spodní polohy,jinak přijde o analogovou ČT2.
Ted´je spokojená a nemusí si "zbytečně" brát do hlavy DVB-T.
Dodatek.
Pro mnoho starších občanů bude přechod na DVB-T tvrdým oříškem.Bud´set-top-box a dva ovladače a nebo nová televize.Proto apeluji na jejich děti a příbuzné,aby jim to všechno srozumitelně a trpělivě vysvětlily.
To máte jako s §194a tr. zákona, podle kterého se trestného činu nedovolené výroby lihu dopouští každý, kdo má neregistrovanou palírnu, i když v ní nikdy žádný líh nevyrobil.
Králíkárna zpravidla není technicky způsobilá k individuálně volitelné reprodukci televizního vysílání, byť by i byla vyrobena z bedny od televizoru. Rozhodující je ta technická způsobilost k individuálně volitelné reprodukci televizního vysílání (bez ohledu na to, zda k ní je přístroj skutečně používán nebo je používán k něčemu jinému).
Zde je nedotažena jedna věc.Když si občan koupí televizní přijímač a ten doslouží,tak by ho měl dle zákona o odpadech nechat zlikvidovat.Což se dá udělat tak,že se uvede výrobní číslo přístroje,to je doklad.Ale k tomu by musela být celostátní registrace,která by už hodně zasahovala do soukromí občanů.
Jelikož se dají zákony vykládat všelijak,tak když si z televizního přijímače uděláte králíkárnu,tak musíte jedině dát čestné prohlášení,že nevlastníte žádný televizní přijímač.
Jenže ČT ani ČRo nemají právo vstoupit do nějaké domácnosti, aby ověřili, že čestné prohlášení je lživé a v té domácnosti je televizní nebo rozhlasový přijímač podle zákona...
Ale pokud koupim králíkárnu, co byla dříve TV přijímačem tak asi ne (pokud nemam jiný), protože to už není "zařízení technicky způsobilého k individuálně volitelné reprodukci televizního vysílání bez ohledu na způsob příjmu (dále jen "televizní přijímač")" a nebyl jsem to já kdo si ho upravil. A pokud tedy někdo bude chtít koncesi z poštovní schránky, která byla dříve televizí, jak dokáže, že jsem to byl já kdo si ji upravil z televize. A vůbec kdybych předtím byl neplatil koncesi (tedy nebyl bych poplatník), a upravil ho?
Ale nechme spekulací. Uvedený výsek zákona je naprosto výstižný, platí se z přijímače nikoliv příjmu. Proto kdo s tím nesouhlasí, je takový problém prodat všechny televizory a odhlásit se? Kdyby to tak udělali všichni, kterých se dotklo že přišli o svůj oblíbený kanál, to by si televize takové čachry rozmyslela...
Protože už je to dávno, nevim, proč sem to tak napsal, možná sem chtěl předchozím přispěvatelům ukázat, že je zde pořád alternativní volba. Sám nezastávám názor, že by televizní příjem byl nutný k životu, a znám několik lidí, kteří se bez něj obejdou aniž by to byl dětský rozmar.
Pokud vím tak ona nadnárodní organizace (její jméno mi nějak vypadlo) koordinuje přidělování kmitočtů. Co ale bude na daném kmitočtu je už v kompetenci našeho radiotelekomunikacního úřadu. Tim spíš, že analogový i digitální signál mají stejnou šírku pásma (těch cca 6 Mhz), a tu samou měl i černobílý signál. Takže je to spíš podřízení se technickému pokroku kolem nás, díky kterému se uvolní některé kanály pro jiné subjekty. Není to jako v případě přechodu mobilů od 450 přes 900 na 1800 MHz kde se prostě přidali další kmitočty.
Přijde mi jen nefér jedním koncem tvdit jak je to naprosto dokonalé a už na věky a druhým koncem trvdit, že současné digitální vysílání je tak na 3 roky a potom se přejde na jiný kodek a nejlevnější settopboxy které neumožňují upgrade firmware půjdou do kopru (jak vyplynulo z pořadu žijeme digitalizací).
Ono je vhodné, než se začne obsáhle diskutovat o svých názorech a doměnkách, si prostudovat příslušný zákon č. 348/2005 Sb. http://portal.gov.cz/wps/portal/_s.155/8709/_s.155/701?l=348/2005
V § 2 se praví : "Televizní poplatek se platí ze zařízení technicky způsobilého k individuálně volitelné reprodukci televizního vysílání bez ohledu na způsob příjmu (dále jen "televizní přijímač"). Toto zařízení se považuje za televizní přijímač i v případě, že si jej poplatník upraví k jinému účelu."
Pokud tedy váš jediný TV přijímač doslouží a vy z něj třeba uděláte králíkárnu, koncesi musíte platit dál. To jsou paradoxy!
Je dobré si uvědomit, že přechod z analogu na digitál není svévolným výmyslem/čachrem ČT. V první řadě je to rozhodnutí evropského regulátora nadnárodně spravujícího kmitočtové spektrum na tomto kontinentu, aby mohlo dojít k všeobecnému rozšíření počtu vysílaných kanálů (analogová možnost již byla vyčerpána). To, že všichni zúčastnění (televize, vysílatelé i diváci) musí pro tento přechod vynaložit nějaké finance je faktem, s tím se nedá nic dělat, maximálně volit ta řešení, která jsou funkční, dostačující a úsporná. Každý má ale samozřejmě možnost na tuto změnu nepřistoupit, během krátké doby se příjmu TV vzdát a následně neplatit koncesionářské poplatky. Pokud by to ale chtěli diváci udělat jen kvůli tomu, že se jim místo analogové ČT2 nabízí možnost digitálního příjmu ČT1, ČT2, ČT4 a ČT24 (pro většinu později i kolem dalších 15 programů), potom bych to považoval jen za dětský rozmar. Proto nechápu, proč vlastně pan J. Novák napsal ty poslední 2 věty ve svém příspěvku.
To máte fuk, prostě se má platit za všechno, co má v sobě byt' i nezapojený tuner (do elektřiny či antény) prostě i za mrtvý tuner že už ho jen doma máte. prostě pěkná kravina na N-tou. A co elekřina s tím má společného, to už vůbc nechápu. Spíš jde o přístroj jako takový, než o tu elekřinu. I kdyby mě jen stála mrtvá a nezapojená stará ČB bedna na tole, tak se prý musí platit. Jinak je to opravdu vše postavené na hlavu. Platit za možný příjem ČT, by bylo logičtější.
Pokud si diváci z těchto regionů, kteří přijímají televizi pozemní cestou analogově, nepořídí digitální set-top-box, případně kabelovou, satelitní nebo IP televizi, veřejnoprávní Dvojku už nenaladí.
Velmi pravdepodobne analogovou CT2 naladi i potom, ale ze vzdalenejsiho vysilace, tedy v horsi kvalite (nekdy i vyrazne horsi).
Ano, když zlikvidujete nebo prodáte televizní přijímač a už žádný jiný nemáte, tak musíte, chcete-li přestat platit televizní poplatek, poslat čestné prohlášení, že nemáte žádný televizní přijímač, jinak jste povinen platit dál a ČT po vás může vymáhat poplatek i za dobu, kdy jste žádný přijímač neměl.