Tyhle uváděné spotřeby jsou samozřejmě jen další z podvodů na zákazníka. Typickým příkladem jsou plazmy s jejich "eko" módem. V obchodě máte přesmažený jas "aby to vypadalo" ale pak to žere 200W. No a doma nadšeně zapnete ten ekorežim aby telka žrala jen 80W ale ejhle - jas jde na 20% a najednou je z toho nekoukatelný hnus viditelný jen v naprosté tmě.
Je samozřejmé, že demonstrační režim v prodejně je energeticky náročný. Dost diváků sleduje televizi až večer a potom by stejný jas, jako v prodejně, byl zbytečný a oslňující. Ona při sledování TV večer nebývá v místnosti naprostá tma, právě díky obrazu na TV. S vyjímkou některých hororů a detektivek, kde tmavé scény jsou záměrem režiséra. Nazývat obraz s nočním jasem hnusem je snad zbytečné a i neekologické?
je naozaj hliník hliníkový ? myslím farbu ? lebo konkrétne pri 7605 je tiež uvádzaný hliníkový rám a vo skutočnosti je síce hliníkový ale tmovofialovej farby :-)
Mohu se zeptat jak je na tom rychlost televize? Koupil jsem si před půlrokem LCD Philips a rychlost televize je docela špatná. Dlouho startuje, spouští se EPG. Jak je na tom tento model?
LCD jsou na tom se spotřebou jinak než plazmy. Plazma, podobně jako CRT, je aktivní zobrazovač, takže příkon silně závisí na jasu konkrétní scény (o co víc svítí, o to víc žere). U LCD padne většina spotřeby na podsvícení, které je víceméně konstantní a změna transparentnosti krystalů velký vliv na příkon nemá. Paradoxně tak plazma při tmavší scéně může žrát méně než LCD. V průměru ale LCD (a zvlášť ty s LED podsvícením) žerou méně než plazmy.
Jinou otázkou je jestli to má vůbec smysl. Jak velkou úsporu by musela televize vykázat, aby se její nákup vyplatil oproti nějaké normální ne-eko, ale zato levnější.
Podobně je to ostatně třeba i s auty. Turbo diesly žerou při srovnatelném výkonu o dost méně než zážehové, což je fajn, ale zase jsou o poznání dražší. Vyplatí se teda jen tomu, kdo toho najezdí opravdu hodně a pokud možno nebourá (když je dobře pojištěn, zase se mu prodraží pojistka). Riziko havárie se ale s najetými kilometry (logicky) zvyšuje, takže statisticky se TD nevyplatí prakticky nikomu :-).
Já jsem na žádném modelu tenhle problém nepozoroval.
Je pravda že startují o něco déle, ale EPG je v pohodě a hlavně stále aktuální
A když není tak ťuknu a udělám si aktualizaci sám.
A co máte za TV?
Já bych tak opravdu neviděl.
Televizory ale vždy měřím ve standardním režimu po instalaci.
Takže hodnoty které najdete u článků jsou trochu někde jinde.
U této jsou sice nějaké ty úspory zapnuty, ale rozhodně obraz není to, co popisujete.
Mám 40PFL7605H a pokud je na této stejný sw nemají se Philipsové čím vytahovat. Ovládání je pro uživatele nepřívětivé. Všechno přes menu a třeba přechod z DVD na příjem TV je 5 kliknutí každé s patřičnou prodlevou. Při přepnutí kanálu se EPG nezobrazí na pár vteřin dole na liště, jak je to běžné u nejlevnějšího boxu a zase přes menu. Sice za půl roku mají asi 5 záplat na sw, to jsem samozřejmě nainstaloval, ale nevím čeho se záplaty týkaly. Nebo proč při zapnutí se nepřepne na příjem TV a zůstane viset tam, kde jste včera skončil. A zase do menu atd. Kvalita obrazu HD ze satelitů i zvuku bezvadná.
Myslím, že tím ovládáním je docela dobrý přijímač zdegradován. No snad ještě něco vymyslí.
Naprostý souhlas, ale zvyknete si.
Cela modelova rada 2010 je na tom prakticky stejne
Mě osobně nejvíce vadí
- absence klasického přepínání vstupu
- na tlačítku OK není seznam kanálu (musíte do menu EPG...)
- zjistit v EPG dodatecne info k poradu jsou tri kliknuti
V rade 2011 se nektere veci zmeni, resp. vrati - jak mi bylo alespon receno.
Máte pravdu, zvyknout si musím, už jsem si to koupil. Tu obsluhu, to jsem při výběru zanedbal.Do teď jsem používal asi 4 roky starý LCD Sony a když si zvyknete všechno jednoduše na jednom tlačítku, je Philips přímo děs. No píšete, že to vrátí, takže asi dříve to tak blbé nebylo. Každá věc snese jeden zlepšovák a dvě už mu vadí. No měl jsem se držet značky. Teď ještě bojuji s digitálním výstupem zvuku do zesilovače. Nechodí to a nevím na které straně je chyba. Jo a na Philipsu také nejde ALC, reklamy řvou pořád a už si to zvykla i ČT mezi zprávami to natahovat. Na to jsem se také těšil a nic.
K tomu pridam vlastni zkusenost - mel jsem moznost v posledni dobe ladit TV Philip, Samsung, Sony. Myslim tim vyhledani programu a jejich serazeni do pozadovaneho poradi. S jednoduchosti obluhy bych seradil zebricek od nejlepsi po nejhorsi takto:
1) Sony - temer okamzite a bez navodu
2) Philips - po delsim case zkouseni a bez navodu ("ctverce" se daly prehazet pomoci nejakeho tlacitka "option")
3) Samsung - bez navodu jsem na to neprisel (serazeni slo pomoci tlacitka "tools" s tim ze se musely prepisovat cisla kanalu - horor)
Ano, co jsem se napřelaďoval a řadil kanály všemožných boxů v začátcích digi vysílání bez manuálů. Totiž bydlím v místě, kde na anténu otočenou na Cukrák (140 st. 30 km)při automatickém naladění zapíše i Ústí n/L (360 st. 50 km), Krašov i Ještěd. A protože první naladěný byl K33 což je Ústí a síť 1 dívali se něj, měli výpadky a nadávali, jak to digi chodí špatně.
Ale Philips zapsal jenom Prahu. Je to tak chytré, že když zjistí stejnou síť, zapíše jen tu s nejsilnějším signálem ? Teprve při manuáním naladění zapsal Ústí a přidal do seznamu. Krašov ani Ještěd nevidí. Na stejnou anténu box Comaq SL35 naladí všechno, starší Sony také. Takže se mi Philips jeví jako méně citlivý. Dotaz na pana Herwiga, když testujete přijímače, měříte VF citlivost ?
Drtivá většina tunerů je na tom podobně (tedy špatně) protože se dnes výrobci citlivosti tunerů nijak nevěnují. Západ od našich hranic je pokryt většinou velice dobře a nikdo nebude vyvíjet a vyrábět speciálně citlivý tuner jen pro pár zemí v Evropě.
Citlivost nijak neměřím. Jsem v místě kde jsou problémy se sítí 3 takže poznám, kdy je na tom tuner hůže než ostatní.
Jinak dotaz ohledně Philipsu vznesu a dám vědět
Myslím si, že u kabelových tunerů je preferována odolnost vůči křížové modulaci, protože v kabelu mohou být silné a hlavně různé úrovně signálů. A to sebou nese horší citlivost. Mám tady pěkný dělič 100dB s krokem po 0,1dB ze zrušeného generátoru, tak zkusím takovou poměrovou metodu, jaký bude bude rozdíl pro výpadek signálu. Sice je to na 50 Ohmech, ale snad to něco ukáže. Ale musím udělat redukce na TV konektory.
Není to spíše naopak? Technicky je mnohem snadnější do kabelu pouštět vyrovnanou úroveň signálu na všech kanálech. Ale pro teresterický tuner je obvykle k dispozici na různých kanálech rozdílný signál už jen proto, že jsou kanály při šíření různě tlumeny, často i vysílány s rozdílným výkonem, někdy i z různých směrů a přijímány pomocí různých antén. Podobná situace je i v DVB-S, kdy bývá hlavně rozdíl v úrovni signálů z různých transpordérů, beamů i satelitů.
Ano na vstupu můžete úrovně srovnat, ale kabel bude mít vzhledem ke kmitočtům různý útlum a tak po nějaké vzdálenosti to budete mít rozházené. Na DVB-S je to přece jen o jiných úrovních. Tam se asi nestane, mít na vstupu několik desítek mV. Na příjmu přes anténu jsou přece jen kanály dál od sebe i přes to dokáže přebuzený antenní zesilovač krásně křížovkovat. Anebo velký signál už TV nezpracuje. To byly i problémy starých STA a konverze do 3 pásma. Sice jsem od fochu, ale trochu jinak zaměřen. A tak nevím, jak to teď v kabelovkách chodí. No podívám se na to.
Kabelovka se navrhuje tak, aby na zasuvce byly urovne pokud mozno vyrovnane. K tomu slouzi zesilovace s naklonem, odbocovace s naklonem atd. Nadruhou stranu je tam tech kanalu mnohem vic a nelinearni produkty se "scitaji" (viz. analog - CTB, CSO). Presto si myslim, ze naroky na linearitu LNA u tuneru budou u DVB-T vetsi nez u DVB-C.
A to myslíte rychlost na dálnici, nebo okresce? Pokud máte dieselovou verzi, žhavící svíčky pochopitelně opožďují start. pokud nejste spokojen s EPG, využívejte více ESP, EDS, AFM, HBA, DSR, ABS, MSR, EBV, ESBS a ASR. :-))