Pan Dvořák samozřejmě nic negativního o nových Událostech nenapíše. Důležité ale je, jestli lidé v ČT analyzují názory diváků - zatím mám dojem, že větší část je spíše nespokojena.
Osobně mi vadí zaváděná Novakizace - plané diskuze mezi moderátory Počasí, Událostí a BBV, které divákům nic nepřinesou. Taky přílišná gestikulace reportérů v terénu působí podivně.
Ořezané Počasí mi vadí asi nejvíce.
A jak se ta spokojenost měří? Řekl bych, že je to jen hodnota vygenerovaná PR oddělením.
Také bych rád znal onen "model a filozofii, kterými se řídí například BBC nebo jiné televize veřejné služby v Evropě." Protože kromě první zprávy je řazení příspěvků nadále chaotické, ale dělané tak, aby "hlavní reportáž" (nikoliv nejdůležitější událost) začala po 19:30.
Nevím, jeslti už se tak nestalo v minulosti, ale možná by Digizone mohl přiblížit čtenářům absurditu měření spokojenosti v tzv. deníčkovém výzkumu. Z toho, co jsem o tom slyšel stačí( přeháním jen lehce), aby se 10 důchodcům sledujícím (a hodnotícím v průzkumu) Kalendárium tento pořad líbil na 10 hodnotících bodů a rázem je spokojenost s tímto pořadem na hodnotě 10. Tj. nejvíc :-). Za podrobnější rozbor by to stálo, pokud vím, všichni, kteří se zabývají analýzou tv vysílání se tomuto českoteleviznímu výmyslu dost smějí. A jsem si jistý, že dřív se mu z druhého kopce smál i pan gř Dvořák....:-)
Naopak, hlavní zpravodajská relace má podle mého názoru spád, který udrží diváka u obrazovky zejména u tématických příspěvků. Ať nechodím zbytečně daleko, včera byla výborná reportáž o pražské tržnici Sapa. Zkrátka vše v souvislostech, takové reportáže mám nejraděi. Ne něco vytržené z kontextu. Události, jen tak dál.