Chápu samozřejmost, se kterou někteří autoři výše uvedených příspěvků komentují vztah internetu a ČT i ČRo. Sami mají permanentní přístup na internet. Asi i dostatečně rychlý, neřeší cenu za připojení, mohou se připojit kdykoliv, i mobilně a na libovolnou dobu. Pak je tu ale asi větší skupina obyvatel a to je 100% občanů, kteří mají být ze zákona "obslouženi" veřejnoprávními médii a musí si to i platit. Ti ale nemají výše uvedený přístup k internetu, třeba ho ani k životu nepotřebují a zatím není povinný. To je ta technická stránka věci.
Ta druhá je politická. Nevěřím a nikdo mne nepřesvědčí o tom, že komerční média, financována a řízena dostatečně bohatými jedinci, nebo skupinami, budou díky tomu nezávislá. Lobování není sprosté slovo, je to legální cesta jak ovlivňovat politiky a následně i celé státy. Bylo by nepochopitelné, kdyby komerční média byla vždy "nestranná", "nezávislá" a často i cíleně nezneužívána k propagandě čehokoliv.
Výsledky toho jsou třeba vidět na situaci na východní Ukrajině. Proč pro média, politiky i občany není tento konflikt jasně černý, nebo bílý? Málokdo opravdu ví, o co tam jde, jaké jsou skutečné zájmy nejen obou hlavních stran konfliktu, ale i malých zájmových skupin, nebo dokonce jednotlivců. A ti, co si myslí, že ví, většinou jen podlehli propagandě jedné strany. Nikdo se snad nedomnívá, že zde působení propagandy nefunguje, to by byl naiva.
Když se tedy vrátím k tomu, že pro většinu je ideální čerpat informace z "nezávislého" a neregulovaného internetu, této naivity se dost bojím. Málokdo má dostatek času, zkušeností a schopností neustále analyzovat různé zdroje informací a bezchybně si vždy vybrat tu jedině správnou a skutečnou pravdu. Nedělám si iluze, že tuzemská veřejnoprávní média to dokáží dělat bezchybně a vždy i politicky správně, ve prospěch státu a jeho občanů. Na začátku jsou politici a zákony, které schválí a jejiž dodržování kontrolují. Ani politici, ani zákony, opět nejsou dokonalí, ale zatím nic jiného, lepšího, není a asi ani v budoucnu nebude.
Nevýznamné téma, neustále uměle přikrmované několika jednotlivci, zda je nutno podporovat původní národní tvorbu, nepovažuji za důležité. Protože podpora musí být, aby ještě něco zbylo z našich národních tradic a nebyly nahrazeny jen komerční produkcí výrobců násilí a virtuálního světa. Vysílání Novy, Primy, Barrandova, .... bude vždy a pochopitelně komerčnější, než veřejnoprávní zdroje.
Předpokládám, že ani ředitel ČT, ale ani já, nemáme výhrady k nutnosti zachování svobodého internetu, ale nechtějme omezením veřejnoprávních médií zlepšit svět, to by nic pozitivního nepřineslo.
Já ho určitě nechci, ale ani bych si netroufl ho nabídnout někomu, kdo ještě internet nemá. Asi by každý očekával něco víc, než čtení článků a účast v internetových diskuzích se všemi jejich neduhy. Také každý nemá smart TV a i pro sledování toho nabízeného minima by ještě potřeboval něco víc, než co mu zatím stojí v obýváku. :-))
Čili by ho pokračující vlastnictví televizoru nevyvázalo z placení koncesionářského poplatku a ještě navíc 100.- Kč měsíčně.
A TO SE VYPLATÍ!
Před pár lety jsem se zúčastnil ukázkové hodiny mediální výchovy, která se plánovala na ZŠ. Zda se uvedený projekt zrealizoval nevím, ale nedivil bych se, kdyby byl celý projekt na nátlak "mediálních odborníků" uložen k ledu. Na vlastní kůži jsem si vyzkoušel, jak jsme snadno manipulovatelní, podléháme prvnímu, často špatnému, dojmu, neumíme si vybrat důležité informace...A to se považuji za celkem inteligentního tvora. Co teprve milovníci Ordinace, TN, Cest...?
Říká Vám něco pojem konkurence? Byly by opravdu 2 stanice ČT schopny obsáhnout vše co diváka zajímá a co zákon přikazuje? Opravdu si myslíte, že by se ušetřené koncesionářské poplatky pozitivně odrazily na kvalitě programů komerčních TV? Asi ne, tak co by z toho měl občan a divák? Jen menší výběr a celkově komerčnější obsah programů.
dneska jsem si v 17, 30 h našel čas se podívat na ČT24, vydržel jsem opravdu chvíli,tohle musíme platit jako vyvážené a objektivní. Žádného "pravdivého vyváženého" zpravodajství jsem se nedočkal
1, - na netu ( třeba jinak Rusku/separatistům nepřející Aktuálně, ale i další servery vč. zahraničních) byla kolem 10h zpráva, že v Minsku začne dohodnuté a všemi potvrzené jednání o Ukrajině a namístě již jsou zástupci povstalců, OBSE a Ruska. čeká se na Ukrajinu, Ta se ale přes dohodu nedostavila a jednání bylo dnes proto zrušeno.
- v 17h hlási zpravodaj ČT Pazderka ukrajinskou verzi, že se strany na jednání nedohodly a další bla, bla
2. - díval jsem se na netu na přímý přenos na demonstraci proti islámu na Hradčanském náměstí, které bylo cca v 17 h zaplněno několika tisíci lidí
- na ČT záběry ze začátku demonstrace a podobně jako v celé české mediální žumpě prý 600 lidí (ostatní psali o 300 či 400 ??)
Nedívím se, že se lidé raději podívají na bulvár, tohle bylo opravdu jen vymývání mozků.
Normálně bych řekl, že jen nerozumíte psanému textu. Ale vy mu rozumíte, jen nám ho vykládáte po svém, podsouváte myšlenky, které tam vůbec nejsou. Stále blábolíte o propagandě ČT, přitom největší propagandu tady píšete vy.
1. Dvořák nic o omezení konkurence netvrdí. Dvořák tam tvrdí jen to, že pokud máme média regulovaná (rádia, TV, ČT i soukromníci) a neregulovaná (a v nepolicejním státě i neregulovatelná - internet), tak každá další regulace těch regulovaných jen zhoršuje jejich postavení. Nic víc. Je to to známé Thatcherovské uregulování k smrti, kterému byste měl rozumět, ale zrovna teď se vám nehodí do krámu.
2. Tady souhlasím s tím, že chce další prachy. Dvořák je megaloman (nebo nastrčený škůdce :-) ) a v pozadí prosazuje onu regionální ČT6. Už na zavedení ČT Art/D je vidět, že další množení kanálů je cesta do pekel. Místo aby došlo k přeformátování ČT1 a 2, což by místo pro dětský kanál uvolnilo, zavedl se samostatný program a zvlášť ČT1 nyní nemá co vysílat. Zvlášť dopolední a odpolední program jsou stejné vycpávky jak na Nově - kriminálky a vykopávky.
Tady je třeba jasně říct, že Dvořák tímto ČT poškozuje, z ČT1 udělal v podstatě hloupou komerčku a způsobuje růst nákladů. Proto je potřeba počet kanálů ČT a jejich zaměření definovat, žádné další nepřipouštět, klidně bych i ten jeden navíc zrušil.
Zase tak dlouhé to není, spíše bezobsažné. Závěr...? Máme tu neregulovanou konkurenci, které je nutné nasadit okovy a nám nekecat do práce, ke které by se nám hodilo přidat více peněz, protože vyrábíme nejvíce původní tvorby v Evropě na špičkové úrovni...O ní se právě můžete dozvědět v "nekontrolovaných" médiích, Mirku si zvládneme sami...To dodávám já. Strach z Babiše je velký. Samotného mě zarazilo, jak moc lidé řešili letošní šílené vánoční pohádky i v supermarketech. Tradičně s nákupními košíky vedle sebe, aby je nikdo neobešel. Ale já je taktně odsouvám a občas jim doporučím, aby šli kvákat ven.
Proč by jinak opakovaně zmiňoval, že regulovaná média jsou v nevýhodě proti těm neregulovaným? Pobavil mě s tou autoregulací. Snad nemyslel to pověstné vystřihování nepohodlných jmen? Ale možná chtěl jen omezit jejich vlastní regulaci (ČT, Čro...). Každopádně jeho vystoupení je uplakané...My chudáci musíme něco plnit a oni nemusí. Tím ti nechci kazit naději, že veřejnoprávní média jsou tu od zajišťování pravdy a lásky, která zvítězí nad lží a nenávistí.
Péťa Dvořák totiž nepochopil jednu základní věc. Veřejnoprávní televize MÁ mít pevně danou funkci. Chceš-li - poslání. Že ji nedokáží přesně definovat poslanci je věc druhá. Také tu má být FUNKČNÍ kontrolní orgán. ČT není ani spol. s r.o., ani v. o. p., natož a. s., ale s. p. Ať si plní to svoje a ostatní nechá být.
Jj, psalo se o tom už před lety - např. http://www.finance.cz/zpravy/finance/112696-soud-zrusil-odvolani-sesti-clenu-rrtv-ale-ne-rady-jako-celku/, ale ne každému médiu se to hodilo do krámu.
Jednoduchá odpověď... Vše komplexně souvisí se vším... což se vám Nováku nelíbí a mne za to zlinčujete... Chcete snad tvrdit i že Wifi u zastávek atobusů atd. jinde kde si lidé mohou pouštět různé videa a reportáže z netu nejsou konkurencí proti níž teď hlasitě vystoupil Dvořák... ano je to komplexnější téma tj. i ti netový poskytovatelé služeb se bojí vzájemné konkurence a hází všemi pokusy druhým klacky pod nohy...
jsem jen rád, že GŘ Dvořák a ti poslanci vidí situaci podobně jako já.
1. propagandistický vliv ČT klesá, je konkurence informačních zdrojů, zejména internetu
2. bez ČT (tedy financování z povinných poplatků) by měla "kultůrní fronta" existenční potíže.
GŘ Dvořák v podstatě říká poslancům/politikům :
1. pokud chcete, aby propaganda ČT účinně lidem vymývala mozky, je nějak omezit konkurenci informací (stejnou cestu, jak omezit internet ted hledá i Obama a EU a již praktukují v řadě zemí - Čína, rusko atd.)
2. dejte nám volnost a nechte nám prachy a budeme dále dělat pro vás propagandu a lidu poskytovat "hry" , aby vám dal pokoj.
Z těch závěrů a požadavků Dvořáka, ale rád nejsem vůbec.
ano, lidé mají různé zájmy a názory a mnohdy si těžko hledají i ze současné nabídky cca 90 čs. TV programů. Taky proto mnoho lidí stahuje z youtube atd. Představa, že tuto nabídku by měla uspokojit nějaká "veřejnoprávní" TV s x programy je mimo realitu.
Nabídku již dnes lépe prezentují soukromníci a o tom zoufale Dvořák mluví.
Prostě se politikům vymyká z ruky možnost manipulace lidmi přes "veřejnoprávním" media a i ta druhá funkce - poskytnutí "her" lidu je hodně neúspěšná - opět ji lépe plní soukromé TV:
Co tu tedy řešíme? Podle mě si Péťa postěžoval, že neregulovaná konkurence sílí a je s tím na čase něco dělat. Podle mě tlačil na nějakou formu regulace a povolení uzdy v jejich případě, aby s novou "hrozbou" mohli lépe bojovat. Ale možná chtěl světu sdělit, že on se nekalé konkurence nebojí a vytrvá v boji za lepší zítřky. Bodejť by ne, když si na sebe nemusí vydělat.
arbitráž Nova vs. ČR jsem opravdu neřešil, to byla věc arbitráže/soudu. Pokud se pamatuju následně nějaká parlamentní komise vyšetřovala postup státu v arbitráži a konstatovala, že tam někdo poskytl falešný důkaz na jehož základě Lauder vyhrál 10 mld. kč a daňoví poplatníci platili - velice se angažovala čssd a pravdaláska, aby ČR prohrála, jak to pak dopadlo dále s viníky prohry ani nevím, takže ano, stát opět selhal. Jak dopadl soukromý spor Železný vs. Lauder ani nevím, je to jejich věc.
Vyvozujete zvláštní závěry. Ano, on upozornil na to, že neregulovaná konkurence (internet, ne soukromé R a TV) sílí. Nikde tam ale nevidím požadavky na její regulaci, ale jen odmítnutí nové další regulace již regulovaných (přes novelizaci zákona o ČT nebo obecného zákona o vysílání platného pro všechny). Na druhou stranu je třeba, aby se ČT držela v mezích současného zákona a ne aby si Dvořák vyřvával prachy na další zbytečnou stanici.
Chápu, že se vám to hodí. Ale přečtěte si aspoň, co je v tom linku, který dával pajas2. Odvolání celé rady soud nezrušil, ani se jím nezabýval a zůstalo platné. Jde tam v podstatě o zmatečný správní postup, zda byla odvolána rada nebo její členové. Nikoliv o princip, zda na základě návrhu sněmovny měla být rada odvolána nebo ne a kvůli čemu.
pane Jane Nováku, soud zrušil to, co bylo žalováno. Žalovalo 6 členů, ostatní se na to vykašlali, protože to stejně už bylo po té dlouhé době a na nic. Prostě špidla a pravdaláska vytáhli z daňových poplatníků 10 mld kč, Novu dali Lauderovi a plivli vinu na nevinné, jak soud později konstatoval - ale ten soud byl v době, kdy už lidé zapomněli, v hlavě mají ten propagandistický plivanec. Takový p. Štěpánek ho má na sobě fakticky dodnes, dodnes kupa nenávistníků po něm plive.
A proto Dvořák atd. mají nátlak kvůli netové konkurenci Youtube atd. na politiky tímto a oni si to zatím nenachali líbit... http://zpravy.aktualne.cz/ekonomika/dokud-budu-v-urade-za-wifi-se-platit-nebude-vzkazal-mladek/r~9967ff149d9e11e49fc3002590604f2e/?utm_source=centrumHP&utm_medium=newsbox&utm_campaign=A&utm_term=position-8
pane pamětníku
- ano, soukromé TV nejsou nezávislé. Ale to není ani ČT. Vůbec ty řeči o "nezávislosti" a "objektivnosti" jsou nesmyslem a pokrytectvím. Řešení je v konkurenci informačních zdrojů, a v přímé komunikaci jednotlivých lidí mezi sebou. právě internet to velice umožňuje.
- Ano je stále mnoho lidí, kteří nemají internet a jsou manipulovatelní medii. Ale je nějaký sociologický průzkum, důkaz, že zrovna tyhle ochrání ČT/ČRo ? Dívají se vůbec tihle lidé na ČT, poslouchají ČRo ? spíše bych si tipl, že sledují komerční TV/R.
- A pokud jde o cenu připojení na internet (zpravodajství), tak ta stále klesá. jak HW, tak SW i data, prakticky je internet i ve většině nových telefonů. Kdyby lidé nemuseli platit povinně ČT/ČRo zbylo by jim 135+35= 170 Kč měsíčně na placení dat. Předpokládám, že máte přehled, jak je to už dnes podstatná částka a přitom se cena připojení stále snižuje, v řadě míst je wifi bezplatné.
Na konkurenci informačních zdrojů/propagandistů si stěžuje i Dvořák a řeší to poslanci/politici, kteří samozřejmě nechtějí přijít o možnost vymývání mozků na ČT/ČRo dle vlastní potřeby.
ono je vůbec těžkým socialismem "řešit" stále situaci nějaké firmy.
U těhle státních institucí se na jedné straně kecá pro veřejnost -, aby byla legenda, (to je to, co se tady diskutuje) a hlavně se zákulisně mocensky dohaduje - a to je podstatné, tam se dělají rozhodnutí, kdo jaké pozice obsadí, kdo co urve z cizích peněz, co za to poskytne druhá strana atd..
Tu veřejnou část jako podstatnou žerou Janové Novákové. Mně v podstatě na tomhle zajímá jen to, jak dlouho ještě na mně bude tahle parta parazitovat.
Kdo tady řeší situaci v nějaké soukromé TV ? maximálně tak, jakou mají sledovanost, jak si stojí akcie na burze...u každé soukromé firmy zajímá zákazníka výrobek/produkt a vnitřní situace je mu fuk.