- na bordel v FM pásmu, kde se stanice ruší, pásmo už je několik let plné, ale ČTÚ stále přiděluje nové vysílače, které jen snižují dosah stávajících, zejména včetně kmitočtů veřejnoprávního rozhlasu;
- na bordel v pásmech 2,4 GHz a 5 GHz, kde si mnoho "lama" ISP dělá co chce a překračují se výkony klidně stonásobně
- na postupnou bordelizaci pásma 10 GHz, kde ČTÚ i přes odpor většiny ISP povolil nasazování levných čínských TDD pojítek, která se svou kapacitou ani efektivitou nemohou rovnat stávající technologii, ale rušení které způsobují je mnohem vyšší;
- na stav v našich mobilních sítích, kde i přes "revoluci" posledního měsíce máme stále jedny z nejvyšších cen v Evropě, máme nejhorší 3G pokrytí v Evropě a LTE díky zpackané aukci, za což je mimochodem odpovědný pan předseda přímo osobně, ještě dlouho mít nebudeme (jestli, tak zas jen v městech);
- a v neposlední řadě i na skvělý přechod na DVB-T, kdy byly rozdíly v zapínání muxu 1 a 2 v některých oblastech natolik dlouhé (i rok), že velká část lidí raději i pro sledování základních programů přešla na satelitní příjem, protože řešit přepínání digitál/analog a další problémy s tím spojené se jim nechtělo. Dále na kolize kmitočtů (typicky Kojál x ČH, Ještěd x ČH) a hlavně na to, že ČTÚ tu jako žába na prameni brání DVB-T2 vysílání, zatímco přiděluje haldy kmitočtů pochybným sítím, kde budou vysílat leda teleshoppingy, na které se fakt nikdo dívat nechce.
Dále můžeme být hrdí i na to, že ČTÚ se bije za naše zájmy, a tak tzv. digitální dividendu II vůbec nerozporuje a bere to jako fakt, ač se jedná o věc kterou většina evropských regulátorů a evropských vysílatelů odmítá a došlo by k zásadnímu narušení integrity DVB-T sítí. Ale vlastně proč by ji rozporoval, když se jedná o další zlaté vejce pro mobilní operátory, kteří rádi schramstnou co nejvíce kmitočtů.
Fascinuje mne, že pan předseda si absolutně nedělá hlavu s kritikou z naprosto všech stran. Od poslanců, od ministra, od Rady ČTÚ (v poslední době), od odborných webů a veřejnosti... Prostě si tam sedí dál, klidně by se nechal znovu zvolit, a je na všechno hrdý.
Čím dřív pan Dvořák z ČTÚ konečně zmizí, tím pro nás všechny lépe.
Drtivá většina lidí, ať s CRT a STB, tak s plackami rozhodně nebude chtít dát zas peníze za další STB. Lidé s CRT/STB protože by jim to kvalitativně nic nepřineslo a lidé s plackami protože kvůli HD si pořídili placku a ne aby zas ještě dokupovali další STB. O sociálně/finanční otázce v dnešní době ani nemluvím. HD je ke všemu na nic, když programová náplň stojí za pendrek. Nejdříve vysílat pořady, které za něco stojí, pak uvažovat o DVB-T2. Teleshoping, dechovka, trapné seriály pro vymleté mozky a podobně HD nezachrání.
Přímo mě fascinuje, jak Mr. Dvořák neustále dokola omílá nástup DDII, jakoby to už byla hotová věc. Chvílemi mám dokonce pocit, že ji vymyslel on sám, když ji tak neochvějně, ba přímo vzdorovitě hájí. Přitom by měl coby zodpovědný státní úředník postupovat přesně opačně - totiž všemi svými silami (jak hezká, otřepaná fráze...) chránit kmitočtové spektrum ČR. Co pro to udělal? No nic! S výjimkou toho, že rozbil velmi vhodný K50 pro síť DVB-T2, trpně i trapně přihlíží, jak má Česká republika přijít o další část televizního UHF pásma. Zřejmě vůbec nepochopil, na rozdíl od regulátorů v jiných státech, jaký je DDII technicko-ekonomický omyl v podmínkách členité a zastavěné Evropy. Hlavně, že je na příchod DDII ČTÚ připraven, a ještě se stará třeba o Polsko. No fajn... Tak ať se poláků pozeptá, jaký mají na DDII názor, a asi se bude divit. Zcela tento nesmysl ignorují, brání si své kmitočty a nepustí je. Podobně Slovensko - všechny vysílače, které letos TÚ SR od K49 výše povolil, mají oprávnění pro vysílání až do r. 2029!!! O čem to asi svědčí? O tom, že jsou nezodpovědní, nepřipravení? A nebo právě naopak - zodpovědně přistupují k národním kmitočtům s tím, že je prostě obhájí a nepustí pro využití nějakým mobilním lobby? Ať si DDII nechají v Africe, tam pro ni mají podmínky, a necpou ji do Evropy, kam zkrátka nepatří. Možná by nebylo marné, aby se do nějaké africké oázy uprostřed pouště vážený p. předseda přestěhoval na zasloužený odpočinek. Jistě by pak mohl pocítit slastnou radost, že se úspěšného zavedení DDII dočkal :-)
na to řeknou držitelé současných "místních" licencí na pozemní vysílání. Doufám, že nás potom, pokud jim po roce 2017 z nějakého důvodu neprodloužíme licence, nedají k arbitráži. Obávám se však, že to je ale častý tah podnikatelů posledních let.
Jak se potom bude uvolňovat určitý kanál, až bude potřeba pro nějakou celoplošnou síť? Bude se čekat až vyprší licence, která se provozovateli neobnoví? Nemusí být k neobnově nějaký zásadní důvod (psané v zákoně)? Větší než jen: "My nechceme"?
Pokud k arbitráži dojde, ať ji zaplatí Dvořák.
Dále je tu ale otázka, jaké klienty tyto sítě získají? Pokud by se daly využít (byly by cenově zajímavé) například pro nějakou skoro celoplošnou televizi nebo televizi, která změnou MUXu příliš neriskuje ztrátu diváků, protože jich (v porovnání s jinými) mnoho nemá (Očko? Pokud to už někde neudělalo), tak by to mohlo ČRa udělat vítr v MUXech, pokud by odtamtud někdo odešel nebo tím někdo pohrozil, musela by uvažovat o slevách. Otázkou je, jestli vůbec půjde nějakým způsobem propojit vysílání v těchto nezávislých sítích a kolik to bude případně klienta (nebo provozovatele) stát?
Pravda, našly se zaškobrtnutí i zpomalení, ale povedla se. Naprostá většina digitálního prostoru je řízena česky a pro českého diváka. Oproti většině okolních států se skutečně máme "digitálně dobře". Už roky přijímáme, konkurenčně jsou rozvinuty všechny cesty, dostatek tuzemského i zahraničního obsahu. Pouze ty druhé generace nám zlobí - satelit je zatížen poplatkem, pozemák osobními brzdami, kabel technickými problémy a úvodní brzdou hamižnosti. IPTV trpí technickou zpupností. A do toho DDII.
Otázkou je co u nás bude dál. Bude nový předseda dostatečně ostrý chlapík, aby do oboru vnesl dynamiku, ze které vytěží divák? Jak bude starý předseda působit - zaměří se s plnou vervou na to, na co doposud neměl čas nebo se nedokáže oprostit od předsednictví a v postupném utlumování to "dožije"?
Vorti,když to rozjedou,byť v testu,tak skočím do obchodu,koupím za třináct stovek STB a během hodiny se dívám,ti co vlastní v poslední době vycházející ty šikovné Combo mašinky kde už T2 je nemusí ani to. Tak to udělají určitě nejdřív všichni fajnšmekři. Po nich třeba ti které to trochu zajímá a u těch fajnšmekrů to na vlastní oči uvidí. Ti to pak budou šířit dá a dál atd. No prostě půjde o velkou reklamu která řádnému vysílání může pomoci. Stále lepší jak furt dokola stále omílat a poslouchat ty kecy proč to nejde.
Přesně tak. Nikdo přece neříká že hned na druhý den si půlka národa půjde koupit STB. U CRT by to bylo navíc zbytečné. Ale díky dlouhodobějšímu testu by došlo k postupnému obměňování techniky což se díky jeho neexistenci nestane protože lidé si tím pádem radějí koupí ve výprodejích zastaralé modely s MPEG-4. Opravdu úžasná ochrana diváků.
Moc tomu nerozumím, proto mám takovou otázku. Nebylo by tedy lepší chvíli počkat a přejít rovnou na DVB-T2 a HVC, když ..."je tento model mnohem efektivnější, opět zdvojnásobuje kapacitu vysílacích sítí. HVC už je standardem, nepochybně se někde připravují příslušné přijímací „krabičky“... Jde o to, aby DVB-T2 a MPEG-4 už nebyla v době zavedení opět zastaralá a nepřecházelo se hned rok na to právě na HVC.
Máte pocit, že lidé porovnávají podle datového toku a nebo obrazu? V naší domácnosti primárně přijímáme Skylink, dvb-t máme jen jako zálohu, takže můžu porovnávat. Jako všude i zde platí stará známá věc...Co si kdo zaplatí, to má. Lze vysílat kvalitně i nekvalitně a nezáleží na způsobu distribuce. Je to o penězích. Nic na tom nezmění ani modla některých zdejších diskutujících - dvb-t2. Ale je to můj názor a nikomu ho nevnucuji.
Snad nikdo není nadšen z činnosti ČTÚ pod vedením Dvořáka. Ale. Jako i v jiných oborech, i v tomto se najde dost těch, kteří vše vidí lépe, správně a jednoduše. Asi jako fotbaloví fandové v hospodě u piva. Někdo hledá vzor v Německu, někdo obdivuje "zpupnost" Polska, ale Česko opravdu není pupkem Evropy, ač geograficky to tak je, ale spíše na to doplácí a musí respektovat poměry přinejmenším v okolních státech. Takže bychom mohli ignorovat "hrozbu" DDII, ale kdo by zaplatil škody, které by mohly vzniknout po prosazení některých omezení? Kdo by platil ztráty, vzniklé neuváženým přidělením licencí v pásmu, které třeba DDII spolkne? Zdejší propagátoři revolty? Asi těžko, měl by to na krku státní úřad. A opět by se ukazovalo na neschopnost úředníků.
Trochu z jiného soudku. Mně třeba nejvíce v článku zaujalo :"...Pak je samozřejmě otázka, zda by bylo efektivní využívat kmitočty pro digitální rozhlasové vysílání. Zda spíše nevěnovat III. pásmo televizím, když přijdou o kus nynějšího pásma 800 MHz při druhé digitální dividendě. Jsou tam rezervovány kmitočty pro celou jednu celoplošnou síť. Ale je to ve III. pásmu.". Čili i sám ČTÚ pochybuje o vývoji digitalizace rozhlasu, i když zatím není všeobecně zpochybňován a je jasné, že analog jednou skončí. A III. pásmo je vhodné pro DVB-T2? Nebo by to měla být jen chabá záplata na očesávání pozemních TV pásem jinými, převážně datovými technologiemi? Každý by si měl uvědomit, že tyto tlaky nesměřují k dokonalejšímu přenosu obrazu a zvuku, ale jen a jen k vyšším ziskům společností, které tento přenos zprostředkovávají. Čili není to v zájmu diváků a posluchačů, ale ani v zájmu TV a rozhlasových stanic. Část zkvalitnění příjmu se může automaticky svézt na vlně technologického pokroku, ale bude zde převažovat snaha maximum programů zprostředkovat za úplatu. A jako se kdysi neplatilo za přechod z čb na barvu, z formátu 4:3 na 16:9, mělo by se najednou nutně platit za přechod z SD na HD? Přitom by se dějová úroveň nekonečných seriálů nezměnila, pořady z archivů a filmy pro pamětníky by se sami od sebe nezkvalitnily. A podíl sportu a dokumentární tvorby, kde je přínos HD asi největší, je stále na většině TV stanic opravdu minimální.
Proto by bylo vhodné se na celý problém dívat střízlivě a ne jen z pohledu idealistického vizionáře....
Vyšší tok je jen pokud si ho zaplatíš a jakej si ho zaplatíš.
Na Satu je akorát ta menší omezenost, protože prostoru je tam víc.
Když si jinak porovnáš tok programů ze SkyLinku tak zjistíš, že ten tok tam vyšší není oproti DVB-T, snad jen u ČT1 je mírně vyšší. Zkrátka na satu je výhoda, která se stejně u CZ programů nevyužívá ... Němci např. využívají toku na svých programech ze Satu hojně. (a to jsou dokonce FTA)
Pokud se dobře pamatuji tak ČRa chtěli rozjet dlouhodobý test v Praze,Plzni a Brně /možná i někde jinde,to už nevím/ který by i sami financovali a ten mohl časem,poněvadž by měl slušné pokrytí,k postupnému přechodu na řádné vysílání určitě přispět. Bohužel namísto automatického povolení ČTÚ pod vedením tohoto pána raději "chránil" diváky. Jak pak časem s uvedeným K50 o kterém byla řeč naložil asi psát nemusím.
Třeba právě díky tomuto odložení pokusného vysílání zde většina firem v roce 2012 prodávala jen modely s DVB-T, ačkoliv jinde v Evropě, kde DVB-T2 běží, samozřejmě nabízí za stejnou cenu modely modernější. Takže už mohla být 1/10 přijímačů obměněna zcela přirozenou cestou.
Jinak nevím, proč kolem toho děláte takovou vědu, na satu probíhá přechod na DVB-S2 taky a tolik problémů kolem není. Možná proto, že nikoho tehdy nenapadlo kombinovat mpeg4 s DVB-S.
Konečně už p. Dvořák končí, je na čase. Sám vlastním combo mašinku s DVB-T2 a to co ČTÚ pod vedením p. Dvořáka provedl s dlouhodobým testem DVB-T2 na kanálu 50 v rámci "ochrany diváka" je otřesné. Ve všední dny od 8 do 17 hodin můžeme v bezvadné kvalitě sledovat ČT1 HD, ČT sport HD, Prima family HD, Barrandov HD a po 17.hodině jen barevné pruhy !!! Vím, že to je pouze test, může být přerušován, ale co udělal ČTÚ vedený tímto pánem to opravdu nemá obdoby, to je možné asi jen u nás. Mám sice plno programů v HD ze satelitu. Ale vývoj má jít dál a je dobře, když je větší možnost výběru, jak na satelitu, tak v pozemním vysílání. Stát má alespoň napomáhat rozvoji nových technologií, když už je sám nemůže nebo i třeba z různých důvodů nechce přímo financovat. A DVB-T2 mezi nové technologie jistě patří také. Bude-li však stát na různé posty dosazovat podobné "žáby na prameni", budeme nejen v DVB-T2 tam, kde jsme a pouze budeme pošilhávat za našimi sousedy, kde to přece jen udělali o něco lépe.
Myšleno tak že v S je vyšší datový tok než v T, tím pádem je lepší i SD program oproti stejnému programu v T. Proč je vyšší datový tok bych nerozváděl. Jen konstatuji současnost.
Už bych se v tom nepitval, prostě S je kvalitnější ale pro pořízení je dražší oproti T/T2.
Myslím že s tímto názorem se může většina ztotožnit.
Jediný a neprůstřelný argument, minimální náklady více TV v domácnosti se stejnou nabídkou a mobilita kdekoliv. Nemluvě o nezávislosti na počasí.
Myslím že vysokému procentu lidí stačí nabídka v současném pozemním vysílání, nikdo netouží mít tisíce kanálů. Rozdíl T/S je jen v kvalitě vysílání, kde je z podstaty věci S lepší i v SD. Proto by jsme si přáli T2 kde by byla kvalita snad i lepší + možnost HD.